Dezentrale Börsen: Die Zukunft von Bitcoin

Quelle: shutterstock

Dezentrale Börsen: Die Zukunft von Bitcoin

Die Zukunft von Bitcoin und anderen Kryptowährungen liegt auf dezentralen Börsen (Exchanges) – da sind sich so unterschiedliche Menschen wie Vitalik Buterin und John McAfee einig. Was es mit dezentralen Börsen auf sich hat und warum sie sicherer als ihre zentralen Alternativen sind: zentrale Börsen vs. dezentrale Börsen.

Das aktuelle Umfeld von Bitcoin und anderen Kryptowährungen ist äußerst anfällig für drei der schlechtesten Ratgeber für private Investoren: Fear, Uncertainty and Doubt. Sich von FUD beim Handel mit Bitcoin leiten zu lassen, sollte man tunlichst vermeiden. Doch bei den immer wieder auftretenden Verdachtsmomenten gegenüber zentralisierten Börsen darf es kaum verwundern, dass auch die hartgesonnenen Krypto-Enthusiasten bisweilen Zweifel hegen. Darum brauchen wir dezentrale Börsen.

Zentrale vs. dezentrale Exchanges

Eines der Grundprinzipien und größten Vorteile von dezentralen Börsen ist es, dass sie – genau wie Bitcoin – keinen zentralen Angriffspunkt haben. Das Fehlen eines Single Point of Failure ist es letztlich, das die Alternativen zu BitMex, Kraken und Binance so attraktiv macht. Die Nutzer treten direkt miteinander in Kontakt, es gibt keine Mittelsmänner, die sich zwischen Handelnde und ihre Kryptowährungen schalten (können).

Damit gibt es also auch keine zentralen Server, auf der die Kryptowährungen liegen. Das erschwert den Zugriff durch Behörden in gleichem Maße, wie es unerwünschte Angreifer abhält. Und darin gleichen die dezentralen Börsen auch der Grundstruktur der Bitcoin-Blockchain. Diese ist ebenso darauf ausgerichtet, dass es keinen einzelnen Angriffspunkt gibt – Satoshi Nakamoto bezeichnete Bitcoin als Peer-to-Peer-Netzwerk. Ein Netzwerk also, bei dem einzelne Nutzer direkt miteinander in Verbindung treten. Dezentrale Systeme bieten außerdem noch weitere Vorteile gegenüber zentralisierten Systemen. Im Folgenden einige Beispiele.

Börsen-Hacks: Sicherheitslücken in zentralisierten Systemen

Mt.Gox – Momente des Misstrauens

Eine der wohl einschlägigsten und ersten Fälle, bei denen Misstrauen gegenüber zentralisierten Börsen aufkamen, ist die Geschichte der japanischen Börse Mt.Gox. Sie war im Jahr 2013 die Bitcoin-Börse schlechthin, 60 Prozent des globalen Handelsvolumens von Bitcoin liefen damals über Mt.Gox. Was dann passierte, ist Bitcoin-Geschichte: Ein nicht aufgeklärter Hack, bei dem plötzlich 850.000 Bitcoin verschwunden waren. Bis zum heutigen Tage sind die Bitcoin nicht wieder aufgetaucht, die Nutzer warten nach wie vor auf ihre Einlagen – vergeblich. Um das Ganze zu toppen, tauchte dann vor Kurzem eine mysteriöse Wallet auf, bei der erheblicher Verdacht besteht, dass sie einem alten Mt.Gox-Wal gehört. Hinzu kommt, dass die Bewegungen mit einem erheblichen Einbruch im Bitcoin-Kurs einhergingen. Doch das ist eine andere Geschichte.

Binance, Youbit, Bitstamp & Co.: Single Points of Failure


[Anzeige]
Bitcoin kaufen mit dem Bitwala Konto. Warum ein Bankkonto bei Bitwala? Ein Bankkonto “Made in Germany” mit Einlagensicherung bis zu 100.000 Euro; 24/7 Bitcoin Handel mit schneller Liquidität; Gehandelt werden ausschließlich ‘echte’ Bitcoin – keine Finanzderivate wie CFDs; Sichere Nutzerkontrolle über das Bitcoin Wallet und den private Schlüssel; Mit der kontaktlosen Debit-Mastercard weltweit abheben und bezahlen.

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

Was mit Mt.Gox seine Anfänge nahm, pflanzte sich in der Welt der Kryptowährungen expansiv fort. Im Januar 2015 fiel Bitstamp einem Hack zum Opfer, bei dem insgesamt 19.000 Bitcoin verloren gingen. Damaliger Gegenwert: fünf Millionen US-Dollar. Der Grund: Die Wallets der Börse waren korrumpiert. Kurze Zeit später vermeldete LocalBitcoins einen Angriff – hier war es das Chatsystem, über das die Angreifer Zugriff auf eingelagerte Kryptowährungen bekamen. 2016 war dann BitFinex an der Reihe. Hier war es die stolze Summe von 120.000 BTC, die sich Hacker durch eine Sicherheitslücke im System erbeuteten. Ob Nice Hash, Coincheck oder Binance – die Liste könnte endlos weitergeführt werden. Was alle diese Angriffe gemeinsam hatten: Die Krypto-Diebe fanden eine einzelne Hintertür, die sie aufbrechen konnten – den Single Point of Failure. Ein Grund mehr für dezentrale Börsen.

Steht im Verdacht, Krypto-Krieg zu führen: Kim Jong-un

Politische Brisanz: Kim Jong-uns mutmaßlicher Cyber-Krieg

Wendet man seinen Blick nach Ostasien, bekommt die (Un-)Sicherheit von zentralisierten Börsen obendrein politisches Gewicht. Denn schenkt man Berichten der Nachrichtenagentur Bloomberg Glauben, so verbirgt sich das nordkoreanische Regime hinter einigen Angriffen auf südkoreanische Börsen. Und es ist nicht unwahrscheinlich, dass Donald Trumps geliebter Feind Kim Jong-un hinter diesen Angriffen steckt. Denn im Besitz von Kryptowährungen wäre Nordkorea nicht nur in der Lage, die Wirtschaft des südlichen Nachbarn zu schwächen. Vielmehr erlaubt der Umweg über Kryptowährungen, ganz ähnlich wie es in Venezuela der Fall ist, die Umschiffung US-amerikanischer Sanktionen. Wie dem auch sei: Auch bei diesen Angriffen ist es der Single Point of Failure, der die Bitcoin-Börsen zum attraktiven Angriffsziel für Hacker macht.

Dezentrale Börsen – Der Ausweg aus dem Dilemma

Allein die besprochenen Beispiele der potentiellen Angriffspunkte auf zentralisierte Krypto-Börsen sprechen eine deutliche Sprache. Ethereum-Gründer Vitalik Buterin fand in diesem Zusammenhang noch deutlichere Worte:

„Ich hoffe, dass zentralisierte Börsen in der Hölle schmoren!“

Auf der TechCrunch Sessions: Blockchain 2018 kritisierte Buterin vor allem die Zentralisierung von Macht, die mit zentralisierten Börsen einhergeht:

„Wir können diese dämliche Königsmacher-Macht loswerden, welche die zentralen Börsen dazu befähigt, einfach zu entscheiden, welche Token groß werden. Je weiter wir uns von dieser Welt entfernen, desto mehr nähern wir uns Werten wie Offenheit und Transparenz, für die die Blockchain eigentlich steht. Wenn es von Fiat nach Krypto geht, ist es schwer zu dezentralisieren, weil man letztendlich mit der Fiatwelt ankoppelt, welche nur einen zentralisierten Zugang hat.“

Damit spricht Vitalik Buterin einen weiteren wunden Punkt an, den zentralisierte Börsen mitbringen und dezentrale Börsen abschaffen.

Kontrolle durch zentrale Instanzen – Entgegen dem Grundgedanken hinter Bitcoin

Auf die Gefahr hin, sich zu wiederholen: Der Grundgedanke hinter Satoshi Nakamotos Bitcoin-Protokoll ist der der Dezentralität und einem Vertrauen, das sich auf die (Blockchain-)Technologie, statt auf Instanzen wie etwa Zentralbanken oder Regierungen stützt.

Doch genau diese Rolle nehmen zentralisierte Börsen ein. Ob Binance, BitMex oder Kraken – sie alle sind Unternehmen, die von einzelnen Instanzen geleitet werden. Diese haben schließlich die Kontrolle über die Rechte ihrer Nutzer und vor allem (meistens) über ihre Private Keys.

Dezentrale Börsen lösen dieses Problem, indem die Kontrolle auf die einzelnen Nutzer und vor allem auf die Technologie abgegeben wird. Dadurch sinkt jedoch auch die Liquidität der Börsen – es gibt keine größeren Vorräte an Bitcoin und anderen Kryptowährungen, auf die die Nutzer zurückgreifen können. (Mehr dazu hier).

Fluch und Segen zugleich – dezentrale Exchanges

Die Abwesenheit einer zentralen Kontrollinstanz bringt gleichermaßen einen Nachteil mit sich: die Abwesenheit einer Kontrollinstanz. Zwar erhalten Nutzer mehr Kontrolle über ihre eingelagerten Kryptowährungen, doch sie müssen diese Kontrolle eben auch ausüben – man kann die Verantwortung nicht einfach abgeben.

Dennoch: Die Chancen stehen gut, dass die Zukunft von Bitcoin und anderen Kryptowährungen in den verteilten Händen der dezentralen Börsen liegt. Sie sind letztlich sicherer vor Hacks und geben den Nutzern die Kontrolle über ihre Assets – ganz wie es im Sinne der Blockchain-Technologie ist.

Beispiele für dezentrale Börsen sind etwa Bisq, Cobinhood, Robinhood, Bancor, IDEX oder Bitshares. Eine Erklärung im Detail findet ihr hier.

BTC-ECHO

Mehr zum Thema:

Ähnliche Artikel

Krypto- und traditionelle Märkte: Bitcoin – trotz schwacher Performance attraktiv?
Krypto- und traditionelle Märkte: Bitcoin – trotz schwacher Performance attraktiv?
Märkte

Der Bitcoin-Kurs weist aktuell eine sehr geringe Korrelation zu den Vergleichsmärkten auf. Die Volatilität vom Bitcoin-Kurs liegt auch weiterhin bei 3 Prozent. Leider ist die Performance auch in dieser Woche noch vom Kurssturz von Ende September geprägt.

Grünes Licht für Grayscale Kryptofonds: Bitcoin + 4 Altcoins sind an Bord
Grünes Licht für Grayscale Kryptofonds: Bitcoin + 4 Altcoins sind an Bord
Märkte

Grayscale Investments, der weltweit größte Vermögensverwalter für digitale Währungen, hat nun von der FINRA die Erlaubnis für das erste öffentlich notierte Krypto-Wertpapier in den USA erhalten. Hinter dem Wertpapier steht eine vielfältige Auswahl an digitalen Währungen. Der Grayscale Digital Large Cap Fund (DLC) kann nun an außerbörslichen Märkten punkten.

Newsletter

Die aktuellsten News kostenlos per E-Mail

Aktuell

Die Top Bitcoin-, IOTA und Ripple-News der Woche
Die Top Bitcoin-, IOTA und Ripple-News der Woche
Kolumne

Bitcoin steuert auf die 18 Millionengrenze zu, IOTA rühmt sich mit vielversprechenden Anwendungsfällen und wir haben das Ripple-Ökosystem im Blick. Das interessierte unsere Leser in der vergangenen Woche am meisten.

Wie ticken zentralisierte Krypto-Börsen?
Wie ticken zentralisierte Krypto-Börsen?
Wissen

Einer der größten Stolpersteine bei der Analyse von Krypto-Assets sind zentralisierte Börsen. Während on-chain ein Großteil des Verhaltens verschiedener Akteure verfolgt werden kann, arbeiten Börsen wie Bitfinex, Bithub oder Kraken immer noch weitgehend off-chain. Nur ein Bruchteil ihres Verhaltens kann direkt auf verschiedenen Blockchains beobachtet werden. Für Investoren und andere Akteure auf dem Markt könnten jedoch Blicke hinter diese Barriere viele Vorteile bringen: Anleger könnten eindeutig große Transaktionen zwischen verschiedenen Börsen verfolgen. Derartige Transaktionen stehen häufig im Verdacht, einen nachhaltigen Einfluss auf die Kurse zu nehmen, sodass ein schnelles Wissen über derartige Ereignisse hilfreich wäre. 

Krypto- und traditionelle Märkte: Bitcoin – trotz schwacher Performance attraktiv?
Krypto- und traditionelle Märkte: Bitcoin – trotz schwacher Performance attraktiv?
Märkte

Der Bitcoin-Kurs weist aktuell eine sehr geringe Korrelation zu den Vergleichsmärkten auf. Die Volatilität vom Bitcoin-Kurs liegt auch weiterhin bei 3 Prozent. Leider ist die Performance auch in dieser Woche noch vom Kurssturz von Ende September geprägt.

Bitcoin-Diebstahl im Darknet: Hacker infizieren Tor Browser
Bitcoin-Diebstahl im Darknet: Hacker infizieren Tor Browser
Sicherheit

Krytpo-Scammer schlugen erneut im Darknet zu. Um ahnungslosen Kunden von Darknet-Märkten die Bitcoin aus der Tasche zu ziehen, kam dieses Mal eine infizierte Variante des Tor Browsers zum Einsatz.

Angesagt

IOTA im Fokus: Mikrotransaktionen und das Tangle
Altcoins

IOTA könnte sich als entscheidende Technologie im Internet of Things etablieren. Dabei sticht vor allem die Möglichkeit kleinster Transaktionen in Echtzeit heraus. Die Killerapp treibt die Autonomisierung von Maschinen voran.

Broadway: Der Auftritt der Blockchain
Blockchain

In Zukunft könnte der Verkauf der Broadway Tickets über eine Blockchain-Lösung laufen. So hat es zumindest der größte Ticketverkäufer des Broadways, die Shubert Organization, geplant. Die Blockchain-Lösung für das Projekt stellt das Bostoner Start-up True Tickets zur Verfügung.

Jakobsmuscheln auf der Blockchain: US-Fischer Raw Seafoods tritt IBM Food Trust bei
Blockchain

Das US-Fischereiunternehmen Raw Seafoods ist als jüngstes Mitglied der Lebensmittel-Plattform Food Trust von IBM beigetreten. Mithilfe der Blockchain-Lösung wollen die Fischer die Lieferketten atlantischer Jakobsmuscheln absichern. Die Marketing-Aktion soll für Transparenz, Lebensmittelsicherheit, nachhaltigen Fang und damit nicht zuletzt Kundenvertrauen sorgen.

Homosexuell dank Apple: GayCoin-Klage zurückgezogen
Szene

Der Moskauer iPhone-Besitzer, der den Apple-Konzern für seine eigene Homosexualtiät verantwortlich machte, hat seine Beschwerde zurückgezogen. Laut seiner Anwältin scheue er das große öffentliche Interesse an seinem Fall.