Bitcoin-Skalierung auf der Blockchain? Über off-Chain, on-Chain und verhärtete Fronten

Quelle: Woman legs in different shoes

Bitcoin-Skalierung auf der Blockchain? Über off-Chain, on-Chain und verhärtete Fronten

Mithilfe von Bitcoin Unlimited möchte Bitcoin Cash die Blockchain On-Chain skalieren. Da die Fronten zwischen Bitcoin Cash und Bitcoin verhärtet ist sieht eine Seite dies als einzige Lösung, während die andere Seite off-Chain skalieren möchte. Was kann man jedoch für und gegen eine der beiden Lösungen sagen?

Bitcoin Cash plant eine Hard Fork, um die Blöckgröße ein weiteres Mal anzuheben. Die Debatte bezüglich der Skalierung von Bitcoin nahm in den letzten Jahren immer drastischere Züge an. Entsprechend gibt es nun zwei “Bitcoin-Blockchains”. Viele fragen sich, welche mehr Potenzial besitzt – was zu leidenschaftlichen Debatten führen kann. Ob das pro und kontra abzuwägen seien die beiden Lösungen von Bitcoin Cash und Bitcoin einmal vorgestellt.

Skalierung auf der Baselayer

Die “Baselayer” von Bitcoin ist die Blockchain. Besser gesagt, die fundamentalste Ebene auf der das Netzwerk basiert. Es ist kein Geheimnis, dass die Blockchain langsam und teuer ist. Der Platz in einem Block ist knapp, deswegen müssen Sender mit ihren Transaktionskosten in einen Wettbewerb eintreten. Der Ansatz von Bitcoin Unlimited ist es diese Knappheit zu eliminieren und die Wahl der Blockgröße den Minern zu überlassen.

Prinzipiell lässt sich so die Blockchain skalieren. Es ist auch die einfachere Lösung und auf den ersten Blick näher an dem, was Satoshi Nakamoto im Sinn hatte. Jedoch ist das nur ein Etappensieg. Nehmen wir eine durchschnittliche Transaktionsgröße von einem Kilobyte an und möchten die Blockgröße so erhöhen, dass die Transaktionsrate von VISA erreicht wird. VISA verarbeitet, konservativ geschätzt, 1.500 Transaktionen pro Sekunde. Innerhalb von 10 Minuten sind das 900.000 Transaktionen. Mit einer durchschnittlichen Transaktionsgröße von einem Kilobyte würde man auf eine Blockgröße von knapp einem Gigabyte kommen.

Andere Kryptowährungen setzen darauf, neben der Blockgröße die Blockzeit zu optimieren. Ethereum hat eine Blockzeit von 15 Sekunden. Es werden also vierzigmal so viele Blöcke erzeugt wie bei Bitcoin oder Bitcoin Cash. Zum Einen ist mit dieser kurzen Blockzeit immer noch eine Blockgröße von 23 Megabyte notwendig, um so viele Transaktionen wie VISA zu verarbeiten, zum Zweiten kann man bei einer kurzen Blockzeit nicht gewährleisten, dass alle Nodes Kenntnis von einer Transaktion vor Integration in einem Block nehmen.

Lies auch:  Bitcoin, Ether und Ripple weiter auf Tauchgang

Außerdem wird bei der On-Chain-Lösung übersehen, dass dies – sei es über eine kurze Blockzeit oder eine hohe Blockgröße – für die Dezentralisierung des Netzwerks kontraproduktiv ist. Kleinere Mining-Pools werden größere Blöcke mit noch geringerer Wahrscheinlichkeit erzeugen können und auch die Blockchain wird schneller wachsen. Dadurch werden private Nodehoster de-facto ausgeschlossen.

Skalierung durch Second Layer

Die alternative Lösung zur sogenannten “On-Chain-Skalierung” ist die – wer hätte es gedacht – “Off-Chain-Skalierung”. Mit anderen Worten, die Lösung ist das Lighning Network. Eine zusätzliche Ebene wird mit Software über die Blockchain gespannt und ermöglicht instantane und günstige Transaktionen. Das Lightning Network ist vergleichbar mit dem Internet selbst: Man kann sich durch das Eröffnen eines Payment-Channels damit verbinden und daraufhin Transaktionen an jede Person im Netzwerk versenden. Die Transaktionen im Lightning Network werden selten tatsächlich in die Blockchain geschrieben. Das spart Kosten! Nichtsdestotrotz erbt das Lightning Network die Sicherheit von Bitcoin und kann mit diesem schnell interagieren. Es wundert deshalb nicht, dass auch andere Kryptowährungen wie Litecoin oder Ethereum sich mit entsprechenden Systemen auseinander setzen.

Das Lightning Network steckt noch in den Kinderschuhen. Nutzer verloren ihr Geld und manche Kritiker machen sich Sorgen, dass durch Lightning Nodes eine neue Form der Treuhänderschaft entsteht. So würde ebenso wie bei den Big Blocks die Dezentralität geopfert.

Lies auch:  Gemini: Exchange entscheidet sich für Bitcoin ABC (BCH)

Wer gewinnt? Der Markt!

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass On-Chain-Skalierung schwierig ist und Off-Chain-Skalierung noch in den Testschuhen steckt. Wer also hat die Nase vorn? Sollen wir alle Bitcoin-Maximalisten werden oder ist Bitcoin Cash der wahre Bitcoin, wie Roger Ver nicht müde wird zu betonen? Oder wird am Ende Ethereum, Ripple oder gar Verge das Rennen machen?

Vor einiger Zeit verglich ein Redner auf dem in BTC-ECHO besprochenen Blockstack-Event den Maximalismus im Krypto-Sektor mit dem Nationalismus. Als Alternative kann man sich in der Welt der Linux-Distributionen umschauen. Die Anzahl ist, ähnlich wie im Fall der Kryptowährungen, mannigfaltig und reicht von anwenderfreundlichen Distributionen wie Ubuntu zu äußerst flexiblen, leichtgewichtigen wie Gentoo.

Statt seine eigene Kryptowährung zum ultimativen Allheilmittel zu erklären, sollte man sich an der Vielfalt der unterschiedlichen Kryptowährungen erfreuen. Wir alle können, frei nach den Bonmots be your own bank und do your own research, off-Chain-Lösungen und on-Chain-Lösungen ausprobieren. Man muss sich nicht einmal für eine der Lösungen festlegen, sondern kann überlegen, welche für welchen Use Case sinnvoller ist. Zum Glück gibt es im Bitcoin Ökosystem eine Lösung hierfür: die Hard Fork. Wenn es einfach nicht mehr weiter geht, die Fronten verhärtet sind, bietet eine Hard Fork die Möglichkeit, beide Ansätze zu realisieren. Lang lebe der Konsens!

BTC-ECHO

Anzeige

Ähnliche Artikel

Brexit und Krypto: Warum es mehr um Blockchain-Unternehmen als um Bitcoin geht
Brexit und Krypto: Warum es mehr um Blockchain-Unternehmen als um Bitcoin geht
Kommentar

Ein alt bekanntes Thema rückt wieder in den medialen Fokus: der Brexit.

Bitcoin-Fonds & Co.: Warum die Karibik wichtiger als die Wall Street sein kann
Bitcoin-Fonds & Co.: Warum die Karibik wichtiger als die Wall Street sein kann
Kommentar

Losgelöst von der Debatte, welchen Einfluss Bitcoin-Fonds auf den Krypto-Markt haben, stellt sich die Frage, welche Rolle dabei den einzelnen Jurisdiktionen zukommt.

Bitcoin am Mittwoch: Bullish trotz Bärenmarkt
Bitcoin am Mittwoch: Bullish trotz Bärenmarkt
Kommentar

Der zehnte Geburtstag von Bitcoin zog ins Land und ist ebenso schnell vergessen, wie man das Wort „Satoshi“ aussprechen kann.

Newsletter

Die besten News kostenlos per E-Mail

Finde einen Job mit Zukunft

    Aktuell

    Neon Apotheke: Die Bitcoin-Apotheke
    Neon Apotheke: Die Bitcoin-Apotheke
    Sponsored

    Liebe Coin-Szene, liebe BTC-ECHO-Leser, liebe Miner und Krypto-Enthusiasten, zunächst möchte ich mich vorstellen: Mein Name ist Andreas Neumann-Dudek und ich leite seit dem 20.11.2006 die Neon Apotheke in Düsseldorf Lierenfeld.

    Chain Split bei Ethereum: 10 Prozent der Miner verwenden Constantinople
    Chain Split bei Ethereum: 10 Prozent der Miner verwenden Constantinople
    Blockchain

    Im Ökosystem von Ethereum lässt sich momentan eine Art Mini-Chain-Split beobachten.

    Roboter malt Kunstwerk, kauft Farben und bezahlt Rechnungen – Ethereum macht’s möglich
    Roboter malt Kunstwerk, kauft Farben und bezahlt Rechnungen – Ethereum macht’s möglich
    Insights

    Auch wenn längst nicht jeder Science-Fiction-Filme schaut, begegnen uns Roboter immer häufiger im Alltag.

    IOTA-News: Mit gutem Ruf gegen böse Nodes
    IOTA-News: Mit gutem Ruf gegen böse Nodes
    Altcoins

    Das IOTA-Entwicklerteam setzt bösartigen Nodes ein Reputationssystem entgegen. Damit soll es möglich werden, gewisse Nodes zu bewerten und damit als „vertrauenswürdig“ einzustufen.

    Angesagt

    Ethereum hat ein Zentralisierungsproblem
    Ethereum

    Um den Bitcoin-Nachfolger Ethereum ist es momentan nicht bestens bestellt.

    Binance.je: Europäischer Ableger legt holprigen Start hin
    Invest

    Die europäische Binance-Tochter binance.je gab in der Nacht zum 16.

    OpenSC: Mehr Transparenz im Konsum? WWF und BCG machens möglich
    Blockchain

    In Zusammenarbeit mit der Boston Consulting Group lanciert WWF-Australia eine Blockchain-Implementierung für mehr Transparenz in der Lebensmittelbranche.

    Newspack: WordPress setzt auf Blockchain
    Blockchain

    WordPress soll eine Bezahlfunktion via Blockchain und Kryptowährungen bekommen. Damit will man die Bezahlung guter Inhalte einfacher gestalten.