Warum die Blockchain-Technologie unser Finanzsystem stärken und Finanzblasen eindämmen kann

Quelle: Shutterstock

Warum die Blockchain-Technologie unser Finanzsystem stärken und Finanzblasen eindämmen kann

Für die Finanzkrise 08 waren vor allem Asset Backed Securities, kurz ABS, verantwortlich. Bereits Anfang 2000 fingen amerikanische Banken an, die durch Immobilien besicherten Anleihen mit hoher Ausfallwahrscheinlichkeit mit anderen Anleihen zu bündeln und in intransparente Pakete zusammenzuschnüren. Das Ergebnis ist hinlänglich bekannt. Nun, im Jahr 2019, starten die ersten ABS auf Token-Basis. Wird es auch dieses Mal zum Platzen einer Hypotheken-Blase kommen?

Genauso wie die Wenigsten von uns heute noch eine CD kaufen, sondern sich die Musik in rein digitaler Form als MP3-Datei herunterladen oder direkt bei Spotify hören, verändert sich auch das Medium Wertpapier. Aus physischen Urkunden werden digitale Token, ergo Security Token. Entsprechend wird jedes Wertpapier, das heute in Form einer Urkunde bei Zentralverwahrern gelagert ist, zukünftig über eine Blockchain verwahrt werden. Das effizientere Medium, um Eigentum zu verbriefen und auszutauschen, löst ein weniger effizientes Medium ab.

Security Token allein machen nicht den Unterschied

Alles, was man mit bisherigen Wertpapieren abbilden kann, kann man auch via Security Token verbriefen. Das Medium gibt entsprechend keinen Hinweis auf die Qualität des Basiswertes, also beispielsweise des Unternehmens oder der Immobilie. Security Token können also grundsätzlich genauso Blasen und Fehlentwicklungen wie die Subprime-Hypotheken-Blase in 2008 herbeiführen.

Die ersten Asset Backed Security Token (ABST) – an diese Abkürzung müssen wir uns zukünftig noch gewöhnen – werden gerade herausgegeben. Ein solches Beispiel ist das Security Token Offering von der Crowdlitoken AG, deren Token einem ABS nachempfunden ist – basierend auf tokenisierten Immobilien und deren Kreditforderungen. Viele dieser kleinen Projekte sind in den nächsten Monaten geplant.

Noch in den Kinderschuhen: Tokenisierte Immobilien

Dennoch befinden wir uns hier ganz am Anfang einer Welle von tokenisierten Immobilien. Das Volumen ist kurz- bis mittelfristig als irrelevant für den Markt zu betrachten. Die Gefahr, dass sich innerhalb der nächsten Jahre gefährliche Blasen durch ABST herausbilden, die ein systemisches Risiko darstellen, dürfte gen Null tendieren. Zwar werden einige Projekte scheitern. Diese werden aber den Immobilien- und Wertpapiermarkt vollkommen kalt lassen. Es mangelt nicht nur an einem umfassenden Angebot an tokenisierten Immobilien, sondern es fehlen schlichtweg komplexe Verbriefungsstrukturen von ABST. Ein Markt muss schließlich erst einmal entstehen, bevor sich Blasen bilden können.

Die ICO-Blase von Ende 2017 hat uns jedoch gelehrt, wie schnell das gehen kann. Da es sich hingegen bei Immobilien um realwirtschaftliche Assets handelt, ist das Risiko einer schnellen Blasenentstehung deutlich geringer als bei Utility Token von Blockchain-Dienstleistungsplattformen.

Wenn die Hundehütte tokenisiert wird

Im Transformationsprozess der Wertpapierverbriefung muss differenziert werden, ob man neue Projekte tokenisiert oder bereits existierende Wertpapiere in Token überführt. Schließlich wird das Volumen bereits bestehender Immobilienanlagen in Token viel größer sein als das, welches durch neue Projekte in Token generiert wird. Kritisch könnte es werden, wenn die gesunkenen Transaktionskosten und zukünftig niedrigeren Eintrittsbarrieren die Bündelung risikoreicherer Anleihen noch leichter ermöglicht.

Wenn in den nächsten Jahren immer mehr unprofessionelle und semi-professionelle Akteure in den Markt der Tokenisierung drängen, kann durch Erschließung bislang nicht in Frage gekommener Assets ein neuer Ramschmarkt geschaffen werden. Dadurch, dass es zukünftig extrem erleichtert wird, tokenisierte Assets zu emittieren, kann das allgemeine Marktniveau gesenkt und das Risikoprofil zum Negativen gedreht werden.

Gleichzeitig werden so aber auch Dezentralisierungstendenzen im Immobilienmarkt gefördert. Es findet dann eine Verschiebung von zentralistisch strukturierten Akteuren, wie z. B. große Immobilienfonds oder Wohnungsbaugesellschaften wie Vonovia oder Deutsche Wohnen, zu immer kleingliedrigeren Akteuren statt. Dies hat Vorteile, aber eben auch Nachteile.

Die Veröffentlichung eines Buches: Markt vs. Unternehmen

Die Veröffentlichung eines Buches kann uns dabei helfen, die Konfliktlinie zwischen Dezentralität und Zentralität besser zu verstehen und auf die Tokenisierung anzuwenden. Angenommen also, man hat ein Buch geschrieben, das man veröffentlichen möchte. So gibt es zwei Möglichkeiten: Man wählt den Weg über einen Verlag oder man entscheidet sich für das „Selfpublishing“, also das eigenständige Verlegen des Buches.

Der Weg über den Verlag hat den Vorteil, dass alle Arbeiten, die zur Veröffentlichung eines Buches notwendig sind, ein im Idealfall professioneller Akteur erledigt. Dieser sorgt dafür, dass vermeintlich schlechte Bücher nicht auf den Markt kommen. Gleichzeitig kann eine Veröffentlichung über einen Verlag für eine besonders hohe Reputation des Buches sorgen.

Beim Selfpublishing gibt es diesen Selektionsmechanismus nicht. Jeder kann, egal wie gut oder schlecht, sein Buch dem Markt zugänglich machen. Die Entscheidung, was gut oder schlecht ist, wird nicht in erster Instanz einer zentralen Autorität (Verlag), sondern dem Markt überlassen. Dadurch können viele Bücher veröffentlicht werden, die es durch die zentralistisch geführten Organisationsstrukturen eines Unternehmens (Verlag) nicht geschafft haben. Wenn ein Autor über genügend Werkzeuge (Netzwerk, Marketing etc.) verfügt, kann er über das Selfpublishing nicht nur den Markt bereichern, indem er das substanzielle Angebot vergrößert, sondern auch selbst ein größeres Stück vom Kuchen ab haben.

Beide Varianten (Markt oder Unternehmen) stehen also in unmittelbarer Konkurrenz zueinander. Auf der Metaebene geht es aber vor allem um einen Konflikt: zentral vs. dezentral. Blockchain und Tokenisierung kann hier also zu einer Befähigung einzelner Akteure führen, eigenständig am dezentralen Markt teilzunehmen, ohne den Umweg über zentrale Instanzen gehen zu müssen.

Was Wertpapierprospekte und Beipackzettel von Medikamenten gemeinsam haben

Um Komplexität zu reduzieren und Chaos zu vermeiden, haben sich in den letzten Jahrzehnten vor allem Unternehmen herausgebildet, die durch ihre zentrale Koordination dezentralen Strukturen in vielen Fällen überlegen sind. Genau diese Form der Zentralisierung hat sich auch im Finanzmarkt herausgebildet, in dem große Investmenthäuser die Informationen zentral und hierarchisch verarbeiten.

Das Problem bei dieser zentralen Organisation von Informationen ist, dass Fehlentscheidungen größeren Schaden anrichten können und zum anderen dass sich eine besonders große Informationsasymmetrie herausbilden kann. In der Praxis heißt das, dass wenige Führungspersonen in einer Investmentbank Entscheidungen treffen, die für viele Stakeholder schwerwiegende Folgen haben können.

Um dieses Risiko zu minimieren und den Markt über die Risiken aufzuklären, gibt es seit vielen Jahrzehnten Prospektpflichten. Wer ein Wertpapier und eben auch ein ABS herausgibt, muss einen Wertpapierprospekt mit ausdifferenziertem Risikoprofil herausgeben.

Auch zu den toxischen Papieren, die zum Zusammenbruch der Lehman Brothers geführt haben, gab es öffentlich einsehbare Prospekte.

Die Krux: Ein Wertpapierprospekt ist ein bisschen wie der Beipackzettel bei Medikamenten – nur länger und komplexer. Nebenwirkungen oder besser gesagt Ausfallrisiken bei Hochrisikoanleihen skizziert man unverständlich in seitenlangen Abhandlungen. Dennoch bleibt das Problem, dass die Qualität/Bonität oder Wirkung/Rendite des Medikamentes oder der Anleihe ungewiss bleibt. Was nach Begebung des Wertpapiers passiert, hängt allein von der Informationsverteilung und Verarbeitung ab. Wertpapierprospekte sind vor allem für das behördliche Gewissen gut – „Man hat darauf hingewiesen“. Systemische Risiken bzw. Finanzblasen können sie jedoch nicht reduzieren. Da Security Token genauso unter die Prospektpflicht fallen wie traditionelle Wertpapiere, wird sich in diesem Punkt nichts ändern.

Dezentrale Informationsverteilung statt Prospekt

Die Frage, ob nun die Blockchain-Technologie das Risiko von Finanzblasen reduzieren kann, ist damit noch immer nicht beantwortet. Der Schlüssel des Erfolgs könnte hier in der dezentralen Informationsverteilung liegen. So ist es nicht der Token, der eine Veränderung der Rahmenbedingungen mit sich bringt, sondern die Blockchain als dezentrale Infrastruktur. Die Blockchain-Technologie ist als eine Infrastruktur für den Markt konzipiert, nicht für Unternehmen. Im Gegensatz zu Unternehmen sind Märkte dezentral organisiert. Die Informationen fließen Peer to Peer von Teilnehmer zu Teilnehmer und nicht wie bei Unternehmen durch einen hierarchisch organisierten Flaschenhals.

Unter den Sammelbegriff Decentralized Finance, kurz DeFi, fallen nicht nur Bitcoin-Transaktionen und Tokenisierung, sondern auch Blockchain-Governance-Konzepte wie die Dezentrale Autonome Organisation, kurz DAO. DeFi verändert die Informationsdynamik in einem Markt oder Ökosystem. Überwachungs- und Steuerungsfunktionen werden so dezentral auf alle Teilnehmer aufgeteilt und nicht von einer einzelnen Abteilung in einem Unternehmen durchgeführt.

In einem gut funktionierenden Markt braucht es keine zentrale Instanz. Durch Wegfall zentraler Instanzen können Märkte dynamischer und flexibler funktionieren. Nun ist das eine absolut theoretische Annahme, die sich in der Praxis oft nicht durchsetzen konnte. Im Konkurrenzverhältnis zwischen Markt (dezentral) und Unternehmen (zentral) haben sich nicht umsonst oftmals Unternehmen durch eine praktikablere Koordination und Bereitstellung von Dienstleistungen und Waren gegen den Markt durchgesetzt. Genau dies könnte sich durch bessere Werkzeuge (Blockchain-Protokolle) ändern.

Deshalb werden Finanzblasen durch Blockchain eingedämmt

Je besser die Informations- und Transaktionstechnologie, desto praktikabler die dezentrale Abwicklung globaler Transaktionen. Brauchte es bislang für den Werte- bzw. Eigentumsaustausch zentral organisierte Unternehmen, ergo Banken und Zentralverwahrer, so kann die Blockchain-Technologie bereits heute für eine Re-Dezentralisierung des Finanzmarkts sorgen. Sofern die Technologie praktikabel und nutzerfreundlich umgesetzt wird, kann sie zu der bereits angesprochenen höheren Dynamik und Flexibilisierung, insbesondere im Informationsfluss, führen. Ergo kann das Risikomonitoring und die Echtzeitanalyse durch besonders viele Marktteilnehmer erfolgen und zu besseren Ergebnissen führen als in zentralen Sammelstellen von Unternehmen.

Die Blockchain reduziert hier als dezentrale Infrastruktur den sogenannten Single Point of Failure. Fehlallokationen und Entwicklungen können – zumindest in der Theorie – schneller erkannt und abgefedert werden, bevor schwerwiegendere Finanzblasen entstehen. Die neue Markttransparenz kann – sofern das Chaos, das Dezentralität mit sich bringt, besser gelöst wird – Pervertierungen am Finanzmarkt früher entgegenwirken.

Wandel durch Decentralized Finance

Die eingefahrenen Finanzmarkt- und Akteursstrukturen werden sich nicht von heute auf morgen durch die Blockchain-Technologie ändern. Vielmehr geht es um das Schaffen von Werkzeugen und Infrastrukturen – Tokenisierung und Blockchain –, um den Finanzmarkt langfristig neu ausrichten zu können. Eine private DLT-Lösung aus dem Hause J. P. Morgan zählt kaum dazu. Auch verändert sie nur im Unternehmen den Grad an Dezentralität, nicht aber im Markt.

Die Neuausrichtung durch Blockchain-Protokolle fördert dezentrale Transaktionen zwischen Teilnehmern. Je stärker man den Markt bzw. alle Marktteilnehmer befähigt, selbst Transaktionen vorzunehmen, desto weniger notwendig sind zentralistisch organisierte Unternehmen, die wiederum Informationsdynamiken ausbremsen. Diese Re-Dezentralisierung kann zu einer Gesundung des Finanzmarkt-Ökosystems führen, was Finanzblasen wiederum weniger wahrscheinlich werden lässt. Den Unterschied macht also weder der Token noch die Regulierung, sondern eine wirklich dezentrale Transaktionsstruktur, die eine bessere Verteilung und Koordination von Informationen ermöglicht.

Bitcoin & Altcoins kaufen: Kryptowährungen kaufen, verkaufen oder traden – wir haben die besten Broker, Börsen und Zertifikate zusammengestellt: Bitcoin kaufen | Ether kaufen | Ripple kaufen | IOTA kaufen | Broker-Vergleich

Mehr zum Thema:

Ähnliche Artikel

Die Linke will Bitcoin verbieten – wieso das nicht gelingen wird
Die Linke will Bitcoin verbieten – wieso das nicht gelingen wird
Kommentar

Die Partei Die Linke will nach Inhalt des Wahlprogramms zur Europawahl Bitcoin verbieten.

Klartext zum vermeintlichen Satoshi Nakamoto: Craig Wright und das Bitcoin Copyright
Klartext zum vermeintlichen Satoshi Nakamoto: Craig Wright und das Bitcoin Copyright
Kommentar

Am 11. und 13. April 2019 reichte Craig Wright beim United State Copyright Office zwei Copyright-Registrierungen ein.

Newsletter

Die besten News kostenlos per E-Mail

Finde einen Job mit Zukunft

    Aktuell

    Bitcoin, Ethereum und Ripple – Kursanalyse KW21 – Seitwärts auf hohem Niveau
    Bitcoin, Ethereum und Ripple – Kursanalyse KW21 – Seitwärts auf hohem Niveau
    Kursanalyse

    Die letzten Tage wurde seitens den drei Top-Coins dazu genutzt, den Anstieg in den vergangenen Wochen zu verdauen.

    Bitcoin-Börse Kraken geht auf Investorenjagd
    Bitcoin-Börse Kraken geht auf Investorenjagd
    Unternehmen

    Die Bitcoin-Börse Kraken hat einen Verkauf von Unternehmensanteilen gestartet. Die Anteile können indes online erworben werden.

    Ethereums Zukunft: Foundation veröffentlicht Roadmap
    Ethereums Zukunft: Foundation veröffentlicht Roadmap
    Ethereum

    Während sich der Ether-Kurs tapfer über der 250-US-Dollar-Marke hält, gibt sich die Ethereum Foundation alle Mühe, das eigene Ökosystem weiterzuentwickeln.

    Was uns der Bitcoin Pizza Day über Geld verrät
    Was uns der Bitcoin Pizza Day über Geld verrät
    Bitcoin

    Als Laszlo Hanyecz am 22. Mai 2010 zwei Pizzen kaufte und diese mit Bitcoin bezahlte, ahnte er noch nicht, dass er damit in die Geschichte einging.

    Angesagt

    Erfolgreicher Startschuss für Finledger – Deutsche Banken testen Schuldschein-Plattform
    Blockchain

    Ein Zusammenschluss der Helaba, DekaBank, dwpbank und der DZ Bank verkündet in dieser Woche den erfolgreichen ersten Test seiner Blockchain-Plattform Finledger. 

    „Undiskutable Fakten“: Bitcoin-Börse Bitfinex zeigt New Yorker Staatsanwaltschaft den Mittelfinger
    Regulierung

    Die Skandal-Bitcoin-Börse Bitfinex sowie die mit ihnen verbandelte Tether Limited wehren sich gegen die aktuelle Anklage der New Yorker Staatsanwaltschaft.

    Die Linke will Bitcoin verbieten – wieso das nicht gelingen wird
    Kommentar

    Die Partei Die Linke will nach Inhalt des Wahlprogramms zur Europawahl Bitcoin verbieten.

    Ein Plädoyer für die Hodl-Mentalität: Bitcoin ist ein Wertspeicher – und das ist gut so
    Bitcoin

    Kritiker der Kryptowährung Nr. 1 werfen ihr häufig mangelnde Nutzbarkeit vor.

    ×

    Happy Bitcoin Pizzaday

    25% Rabatt auf alle Shop-Produkte

    Gutscheincode: PIZZA

    Der Kryptokompass Mai 19

    Aktuelle Ausgabe inkl. STO Guide kostenlos testen

    NEU: Aktuelle Mai Ausgabe gratis testen inkl. STO-Guide