Bitcoin macht frühe Käufer reich

Bitcoin als Schneeballsystem? Der Vorwurf hält sich hartnäckig: Gewinne macht nur, wer später einen noch größeren Käufer findet. Weil Bitcoin nichts produziert und kein Unternehmen dahintersteht, klingt das zunächst plausibel. Der Vergleich hinkt trotzdem – Bitcoin will gar kein Unternehmen sein. Was ein Schneeballsystem überhaupt ausmacht Wer Bitcoin als Schneeballsystem bezeichnet, sollte zuerst den Begriff sauber definieren. Die US-Börsenaufsicht SEC versteht darunter einen Anlagebetrug, bei dem Auszahlungen an bestehende Teilnehmer mit dem Geld neuer Anleger finanziert werden. Der Betreiber verspricht häufig hohe Erträge bei geringem Risiko, obwohl keine ausreichenden realen Erträge erwirtschaftet werden. Bleiben neue Einzahlungen aus, kann das System seine Versprechen nicht mehr erfüllen und kollabiert. Bei Bitcoin fehlt dieser zentrale Mechanismus, denn es gibt keinen Betreiber, bei dem Investoren ihr Kapital einzahlen und der daraus Renditen an ältere Teilnehmer ausschüttet. Wer Bitcoin kauft, erhält einen Vermögenswert, den er selbst verwahren oder später wieder verkaufen kann, ohne dass ihm das Netzwerk dabei irgendeine Rendite oder einen bestimmten Bitcoin-Kurs verspricht. Auch die Regeln des Systems sind öffentlich einsehbar und bereits das 2008 veröffentlichte Whitepaper beschreibt Bitcoin als elektronisches Zahlungssystem, bei dem Transaktionen ohne eine zentrale Finanzinstitution abgewickelt werden sollen. Bitcoin lässt sich nicht wie eine Aktie bewerten Der stärkere Einwand lautet deshalb nicht, dass es sich um Betrug handeln müsse, sondern dass sich sein fundamentaler Wert schwerer bestimmen lässt als bei einem Unternehmen. Eine Aktie steht für einen Anteil an einem Unternehmen, das Umsätze erzielen und Gewinne erwirtschaften kann. Daraus können Investoren Erwartungen über künftige Cashflows ableiten und einen angemessenen Unternehmenswert berechnen. Bei Bitcoin funktioniert diese Bewertungslogik nicht. Wer deshalb behauptet, Bitcoin sei wertlos, macht allerdings einen Kategorienfehler, denn auch Gold ist kein Unternehmen und erwirtschaftet aus sich heraus keinen Cashflow. Eine Feinunze Gold zahlt keine Dividende und produziert keine Güter, besitzt aber trotzdem einen Marktwert, weil Menschen dem Metall aufgrund seiner Eigenschaften einen Nutzen zuschreiben. Dazu gehören seine relative Knappheit und seine Haltbarkeit, wobei ein Teil der Nachfrage aus Industrie und Schmuck stammt und ein anderer aus seiner jahrhundertelangen Rolle als Wertaufbewahrungsmittel. Bitcoin muss deshalb eher mit einem monetären Gut als mit einem Unternehmen verglichen werden. Von was hängt der Wert von Bitcoin ab? Kritiker haben in einem Punkt recht, wenn sie sagen, dass Bitcoin nur deshalb einen Wert besitzt, weil Menschen daran glauben. Genau das ist allerdings kein Schwachpunkt. Es ist ein zentraler Bestandteil jedes Geldes und jedes Wertaufbewahrungsmittels, denn Wert entsteht nur dort, wo Menschen einem Gut bestimmte Eigenschaften zuschreiben und diese für nützlich halten. Wer Dezentralität und Knappheit schätzt, kann darin einen Grund sehen, einen Teil seines Vermögens in Bitcoin zu halten. Wer keinen Mehrwert erkennt, muss das nicht tun und kann den Vermögenswert vollständig ignorieren. Dass sich viele Menschen freiwillig dafür entscheiden, Bitcoin einen Wert beizumessen, ist deshalb kein Argument gegen das Netzwerk. Es zeigt vielmehr, dass seine Eigenschaften für einen Teil der Gesellschaft einen echten Nutzen besitzen. Weshalb frühe Käufer stärker profitieren konnten Dass frühe Bitcoin-Besitzer teilweise außergewöhnliche Renditen erzielt haben, ist ebenfalls kein Beweis für ein Schneeballsystem. Frühe Käufer gingen Risiken ein, die heute in dieser Form nicht mehr bestehen. Niemand konnte 2011 wissen, ob Bitcoin einige Jahre später überhaupt noch existieren würde. Die Marktinfrastruktur war kleiner und die gesellschaftliche Akzeptanz gering. Auch das Risiko, dass eine konkurrierende Technologie Bitcoin verdrängen könnte, ließ sich schwer einschätzen. Durch die geringere Hashrate war das Bitcoin-Netzwerk früher leichter angreifbar / Quelle: CoinWarz Ähnliche Effekte kennt man von anderen Investments. Wer früh eine erfolgreiche Aktie kauft, kann eine höhere Rendite erzielen als jemand, der erst nach dem wirtschaftlichen Durchbruch des Unternehmens einsteigt. Der frühe Investor kauft allerdings auch zu einem Zeitpunkt, an dem das Scheitern wahrscheinlicher erscheint. Bitcoin unterscheidet sich bei der Quelle seines Wertes deutlich von einer Aktie, das Verhältnis von Risiko und möglicher Rendite folgt aber einer ähnlichen Logik. Ein hoher Gewinn früher Teilnehmer beweist für sich genommen keinen betrügerischen Aufbau. Braucht Bitcoin immer den nächsten Käufer? Die Frage die sich stellt ist, ob Menschen den Eigenschaften des Netzwerks langfristig einen Nutzen zuschreiben. Eine Bitcoin-Transaktion kann ohne Bank direkt an einen anderen Netzwerkteilnehmer übertragen werden, während sich der Besitz über private Schlüssel kontrollieren lässt. Wer eine Seed Phrase korrekt sichert, kann den Zugang zu seinem Vermögen unabhängig von einem Bankkonto erhalten. Darin liegt ein Teil des Nutzens, den Befürworter dem Netzwerk zuschreiben. Das Argument vom "nächsten Dümmeren" ist deshalb kein besonderes Merkmal von Bitcoin. Auch Aktien oder Gold lassen sich nur dann zu höheren Preisen verkaufen, wenn andere Marktteilnehmer bereit sind, diese zu bezahlen. Entscheidend ist nicht, dass es einen nächsten Käufer braucht, sondern warum dieser Käufer dem jeweiligen Vermögenswert einen höheren Wert beimisst. Die weltweite Akzeptanz verändert die Ausgangslage In den USA wurde 2025 per Präsidialerlass eine strategische Bitcoin-Reserve geschaffen. Beschlagnahmte Coins des Bundes sollen nach dem Erlass grundsätzlich als Reservevermögen gehalten und nicht verkauft werden. Allein das ist natürlich kein Beweis dafür, dass Bitcoin zwangsläufig weiter an Wert gewinnt, zeigt aber, welchen Stellenwert der Vermögenswert inzwischen erreicht hat. Der entscheidende Unterschied Bitcoin kann scheitern, genauso wie jedes Unternehmen oder jeder andere Vermögenswert scheitern kann. Dass viele Menschen die Kryptowährung trotzdem reflexartig mit einem Schneeballsystem vergleichen, dürfte auch daran liegen, dass sie vor allem den Kurs kennen, der von praktisch wertlos auf zeitweise mehr als 126.000 US-Dollar gestiegen ist. Solche extremen Renditen werden schnell mit einem Scam verbunden, obwohl viele Kritiker kaum wissen, wie das Netzwerk funktioniert oder wofür Bitcoin ursprünglich geschaffen wurde. Bitcoin ist als Gegenentwurf zu einem Geldsystem entstanden, das auf zentralen Institutionen basiert. Die Regeln des Netzwerks sind für jeden einsehbar und es gibt keinen zentralen Emittenten, der Bitcoin kontrolliert oder sich versprochene Renditen aus neuen Einzahlungen finanziert. Am Ende entscheidet nicht die Höhe der bisherigen Rendite über diesen Vergleich, sondern die Frage, ob das System auf Täuschung oder auf offenen Regeln beruht.

Bitcoin steigt nur mit neuen Käufern – ist das ein Ponzi-System?

Ripple bringt XRP-Logo in den College-Basketball

Visa und Circle investieren in Stablecoin-Startup Velocity

XRP-Prognose: So hoch könnte der XRP-Kurs dank ETFs steigen