Zentralbank St. Louis liegt falsch: Bitcoin ist BESSER als Bargeld

Zentralbank St. Louis liegt falsch: Bitcoin ist BESSER als Bargeld

Die Zentralbank der US-amerikanischen Stadt St. Louis äußerte sich jüngst zu Bitcoin verglichen mit Bargeld. In der Analyse wurden drei Charakteristika genannt, die sowohl für Bitcoin als auch für Bargeld (den US-Dollar) gelten sollen: kein intrinsischer Wert, ein limitiertes Angebot und keine Mittelsmänner. 

Kein intrinsischer Wert

Historisch gesehen entwickelte sich Geld als ein Medium zum Tausch. Das Medium öffnet die Türe von einer direkten Tauschwirtschaft zu einer indirekten Tauschwirtschaft. Besser gesagt: Anstatt Güter gegeneinander zu tauschen, werden Güter für das Medium getauscht und das Medium für Güter. In dieser Funktion entwickelt das Geld seine eigene Nachfrage und einen Preis (Wechselkurs zu allen Gütern in der Wirtschaft).

Ein Preis ist nicht dasselbe wie ein Wert. Während sich Preise im Markt bilden und für einen Beobachter erkenntlich sind, ist die Wertschätzung der gekauften und verkauften Güter subjektiv und damit unsichtbar.

Ein Beispiel hilft zur Verdeutlichung: A geht zum Bäcker und kauft eine Brezel für 1 Euro. Dieser Preis – der Wechselkurs Euro/Brezel – ist objektiv feststellbar. Wie sehr A die Brezel tatsächlich wertschätzt, lässt sich durch diese Transaktion jedoch nicht erkennen. Diese Evaluierung der Brezel ist rein psychisch. Dasselbe gilt für den Euro. Der nächste Käufer könnte beispielsweise gluten-intolerant sein und den einen Euro mehr wertschätzen als die Brezel. Oder A hat gerade erst gegessen und bekommt keinen Bissen mehr runter, dann schätzt er den Euro mehr als die Brezel.

Auf den zweiten Blick wird daher deutlich, dass alle Wertschätzung psychisch und subjektiv ist. Das heißt, es gibt keinen intrinsischen Wert.

Die Aussage der Zentralbank St. Louis ist eine Tautologie. Der Wert aller Güter ist subjektiv – nicht nur der von Bitcoin und dem US-Dollar.

Ein limitiertes Angebot

Die Zentralbank St. Louis gibt an, dass die Federal Reserve (FED) kein physisches Geld druckt. Ebenfalls sei die Geldmenge einer Fiatwährung endlich.

Allerdings verfehlt die Institution damit den kritischen Punkt. Denn die Geldmenge des US-Dollars ist nicht natürlich limitiert. Bei güter-basierten Währungen wie Gold oder Bitcoin gibt es eine natürliche Grenze, die nicht überschritten werden kann. Die Grenze ist erreicht, wenn alles Gold der Welt gefördert wurde, oder alle Bitcoin gemined wurden. Die Geldpolitik der Zentralbanken ist durch keine natürlichen Umstände begrenzt. Die Geldmenge richtet sich nach den Meinungen der „Experten“. Entsprechend ist sie nur zu einem gegebenen Zeitpunkt endlich. Anders ausgedrückt: Würde man eine Momentaufnahme der Wirtschaft machen, wäre eine endliche Geldmenge vorhanden. Kurzum: Über die Zeit hinweg kennt das Geld-Angebot einer Zentralbank keine Grenzen.

Seit 1971, also seit der endgültigen Abschaffung des Goldstandards, kann die FED die Geldmenge nach Belieben verändern. Wird die Geldmenge vergrößert, erfährt die Wirtschaft eine Inflation.

Der Vergleich der Federal Reserve St. Louis ist daher bestenfalls missverständlich formuliert.

Keine Mittelsmänner

In diesem Punkt stimme ich der Zentralbank St. Louis zu: Um eine Transaktion mit Bargeld zu tätigen, muss keine dritte Partei involviert sein. In Bitcoin ist das dank dem Peer-to-Peer-Konstrukt genauso; A kann B Geld schicken, ohne dass C involviert sein muss.

Allerdings ist Bitcoin digital und Bargeld physisch. Das bedeutet, dass man Bargeld-Transaktionen nur eingeschränkt vollziehen kann – beide Parteien müssen am selben Ort sein. Möchte man eine globale Transaktion tätigen, ist bei Bargeld sehr wohl ein Mittelsmann vonnöten.

Mit der Monopolisierung des Münzprozesses führt Fiat-Bargeld erneut einen Mittelsmann ein: den Herausgeber. In Bitcoin kann jeder Miner (Herausgeber) werden.

Schlussfolgerung

Die Begründungen der Zentralbank St. Louis verwirren die eigentliche Quintessenz von Bitcoin. Schließlich erfand Satoshi Nakamoto die Kryptowährung gerade als Antithese zum zentralisierten Geldmonopol der Zentralbanken. Aller Wert ist subjektiv, Bitcoin, Gold, Brezeln und US-Dollar inklusive. Die Geldmenge des US-Dollars ist nicht natürlich begrenzt, sondern nur durch die Willkür ausgewählter Experten. Bitcoin ist digitales Peer-to-Peer-Geld und folglich global. Bargeld fungiert nur auf lokaler Ebene.

Ich schließe, dass das Papier-Bargeld einer Zentralbank in seiner Funktion als Geld dem Bitcoin unterlegen ist. Die Punkte der Federal Reserve St. Louis sind vage und unklar.

BTC-ECHO

Über Alex Roos

Alex RoosAlex absolvierte einen B.Sc. in "Management, Philosophy & Economics" an der Frankfurt School of Finance & Management und schrieb seine Bachelorarbeit über die "Anwendungsfelder und Adaption der Blockchain Technologie". Ihn begeistern vor allem "pure" Kryptowährungen wie Bitcoin und Monero.

Ähnliche Artikel

Krypto-Hacks: Lazarus Group soll 571 Mio. US-Dollar erbeutet haben

Nach Angaben der russischen IT Security-Firma Group-IB gelang es Hackern der Lazarus Group seit Anfang 2017, Vermögen aus Krypto-Börsen im Gesamtwert von 571 Millionen US-Dollar zu entwenden. Die Angriffe werden der nordkoreanischen Regierung zugeordnet. Laut dem Jahresbericht  „Hi-Tech Crime Trends 2018“ des Moskauer IT-Security-Unternehmens Group-IB ist Lazarus offenbar die erfolgreichste Hackergruppierung, wenn es darum geht, die […]

Vor Börsengang: US-Strafzölle erfassen Bitmain

Als wenn der Bärenmarkt nicht genug wäre, machen nun auch die Strafzölle der US-amerikanischen Regierung den chinesischen Krypto-Mining-Herstellern das Leben schwer. Die „Trump tariffs“ getauften Zölle belaufen sich auf 25 Prozent und betreffen aktuell 800 chinesische Produkte. Unter den chinesischen Krypto-Mining-Herstellern Bitmain, Canaan und Ebang trifft diese Regelung den Branchenführer Bitmain am stärksten. Für Bitmain […]

Das Meinungs-ECHO: „Antisemiten!“ – Roubini trollt die Bitcoin-Gemeinde

Nachdem die vernichtende Kritik des Permabärs Nouriel an Bitcoin & Co. auch zu Beginn dieser Woche noch nachhallte, rückten die Probleme der Krypto-Börse Bitfinex und des Stable Coins Tether in den Fokus der Kommentatoren. Das Meinungs-ECHO für die 42. Kalenderwoche. Krypto-Nazis Roubinis Anti-Bitcoin-Tirade vor dem US-Senat fand auf dem Twitter-Account des Ökonomen zum Wochenbeginn ihre […]

HUSD: Die Stable-Coin-Lösung der Bitcoin-Börse Huobi

Die Bitcoin-Börse Huobi plant eine eigene Stable-Coin-Lösung. Anstatt jedoch wie derzeit viele andere einen neuen Token herauszugeben, arbeitet das Unternehmen an einer Lösung, die die bestehenden Coins miteinander verbinden soll. Stable Coins sind ein umstrittenes Thema im Bitcoin-Ökosystem. Zwar sind sie theoretisch äußert praktisch, schließlich versprechen sie eine Eins-Zu-Eins-Abbildung von Fiatwährungen wie zum Beispiel dem […]