SBF im Zeugenstand: "Ich erinnere mich nicht"

Wochenlang wurde spekuliert: Sagt er aus, oder nicht? Dann sitzt er plötzlich im Zeugenstand: Sam Bankman-Fried, der Gründer der Krypto-Börse FTX und mutmaßliche Milliardenbetrüger. In seiner Vernehmung fällt der 31-Jährige immer wieder mit gravierenden Gedächtnislücken auf. BTC-ECHO zeigt die wichtigsten Erkenntnisse aus der Anhörung. In den USA kommt es normalerweise nicht häufig vor, dass angeklagte mutmaßliche Wirtschaftskriminelle in einem laufenden Strafverfahren selbst im Zeugenstand aussagen. Doch, der Prozess gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried ist alles andere als "normal". Immerhin geht es um einen mutmaßlichen Betrug von 8 Milliarden US-Dollar. Dennoch ist es ein äußerst riskanter Schritt, weil der Angeklagte sich dem Kreuzfeuer der Staatsanwaltschaft aussetzt. Aber hohe Risiken ist SBF gewohnt. Diesen Charakterzug eignete sich der junge US-Amerikaner schon zu seiner Zeit an der Wall Street an. Doch, dieses Mal ist der Einsatz seine Freiheit, denn dem ehemaligen Krypto-Mogul drohen bis zu 115 Jahre Gefängnis. Und bisher lief es vor Gericht eher schlecht für Sam Bankman-Fried. Tausende Dokumente und mehrere Kronzeugen belasten den FTX-Gründer schwer. Umso gespannter waren Zuschauer, Prozessbeteiligte und Szenebeobachter, ob SBF noch ein Ass aus dem Ärmel schütteln könnte. "Die Verteidigung ruft Sam Bankman-Fried in den Zeugenstand" Bereits vor seiner Aussage kommt es zu einer ersten Wendung. Das Gericht weist die Geschworenen an, den Raum zu verlassen. Zunächst wolle Richter Kaplan prüfen, ob die Aussagen von SBF überhaupt verwertbar seien. Dann erhebt sich der Anwalt des FTX-Gründers: "Die Verteidigung ruft Sam Bankman-Fried in den Zeugenstand." SBF nimmt neben der Richterbank Platz. Er trägt einen dunkelgrauen Anzug mit fliederfarbener Krawatte. Sein Anwalt beginnt, ihn zu befragen. Es geht um interne Richtlinien zur Sicherung von Unternehmensdokumenten. Die Staatsanwaltschaft hatte SBF zuvor vorgeworfen, Dokumente und Chats über eine automatische Löschfunktion des Messenger-Dienstes Signal, vorsätzlich gelöscht zu haben, um damit Spuren zu verwischen. Diese automatische Löschfunktion habe es jedoch nur in jenen Gruppen gegeben, in denen "keine Entscheidungen" gefällt wurden. In seiner Aussage belastet SBF immer wieder Daniel Friedberg. Egal, ob bei der Einrichtung eines Bankaccounts von Alameda bei der Bank Silvergate oder bei der Ausarbeitung der AGB: Der Chef-Jurist von FTX habe ihm Dokumente vorgelegt, die SBF unterschreiben sollte. Der CEO von FTX überflog die Schreiben oftmals und setzte dann seine Unterschrift in dem Glauben, dass alles seine "Richtigkeit" gehabt habe. Auf die Frage, ob er meine, dass Einzahlungen von FTX-Kundengeldern über Alameda legal gewesen seien, antwortete SBF mit "Ja". SBF: "Ich erinnere mich nicht" Dann kommt es zum Kreuzverhör durch die Staatsanwaltschaft. Sie thematisiert die automatische Löschfunktion auf Signal sowie die Richtlinien zur Sicherung von Dokumenten. Der FTX-Gründer weicht Fragen immer wieder aus, beispielsweise bei der Löschung von Nachrichten, in denen Caroline Ellison sieben verschiedene Bilanzen der Trading-Firma teilte, um Alameda "weniger riskant" aussehen zu lassen. Darüber hinaus offenbart SBF gravierende Gedächtnislücken, so etwa beim Milliarden-Dollar-Loch oder dem unbegrenzten Kreditlimit von Alameda. "Ich erinnere mich nicht", sagt er immer wieder. Die Art und Weise, wie Bankman-Fried auf Fragen antwortet, führt zu Spannungen im Gerichtssaal. Richter Kaplan sagt: "Das sprengt wirklich den Rahmen. Ein Teil des Problems ist, dass der Zeuge eine interessante Art hat, auf Fragen zu antworten." SBFs Anwalt Mark Cohen entgegnen: "Ein Teil des Problems ist die Anhörung selbst." Richter Kaplan darauf: "Wenn Sie diese Verteidigung durchziehen wollen, dann entweder durch diese Anhörung oder gar nicht." Dann wird es wirklich skurril. Die Staatsanwaltschaft fragt SBF, inwieweit er der Meinung sei, dass man keine Kundengelder veruntreuen sollte. Die Verteidigung legt Einspruch ein, der Richter gibt diesem statt und SBF antwortet dennoch: "Nein, ich glaube nicht, dass man das tun sollte." Sein eigener Anwalt sagt daraufhin: "Sie müssen nicht antworten, nachdem einem Einspruch stattgegeben wurde. Waren Sie die letzten vier Wochen nicht anwesend?" SBF: "Ich hatte das Gefühl, dass ich darauf antworten muss." Inwiefern die Aussagen von Sam Bankman-Fried vor der Jury wiederholt werden, liegt im Ermessen des Richters. Die Verteidigung hatte nach der Vernehmung kein Veto eingelegt. Bereits am heutigen Freitag, dem 27. Oktober, soll eine Entscheidung fallen.

SBF sitzt mit Gedächtnislücken im Zeugenstand

Deutschland diskutiert – Österreich und Schweiz investieren

Bitcoin-Zahlungen für Schiffe? USA verhängen neue Iran-Sanktionen

Bitcoin stabil, doch Trump warnt: "Werden sie hart treffen"