Fear, Uncertainty and Doubt (FUD)

Fear, Uncertainty and Doubt (FUD) steht für Angst, Unsicherheit und Zweifel und führt häufig zu irrationalen Marktentscheidungen.

Was ist FUD?

Die traditionelle Bedeutung von FUD bezieht sich auf eine bösartige Marketingstrategie, die die Verbreitung negativer Informationen über die Wettbewerber eines bestimmten Unternehmens beinhaltet. Ziel ist es, deren Glaubwürdigkeit zu untergraben und ungünstige Meinungen und Spekulationen über die Produkte oder Dienstleistungen konkurrierender Unternehmen zu wecken, damit die Kunden das Vertrauen in sie verlieren.

Obwohl FUD als unethische Praxis angesehen wird, ist sie im Geschäftsleben recht häufig vorzufinden. Viele etablierte Unternehmen versuchen, FUD über ihre Wettbewerber zu verbreiten, um ihre Kunden zu binden oder mehr Marktanteile zu gewinnen. So kann beispielsweise ein großes Unternehmen Kunden davon abhalten, andere Produkte als das eigene auszuwählen, indem es fragwürdige Daten über die auf dem Markt verfügbaren Alternativen verbreitet.

Mit anderen Worten, FUD ist eine Strategie, die den wahren Wert der Produkte, Tokens oder Dienstleistungen nicht berücksichtigt. Es besteht darin, eine negative Stimmung zu verbreiten, unabhängig von technischen Vorteilen, Benutzerfreundlichkeit oder Qualität. Im Wesentlichen zielt es auf die Emotionen der Kunden ab – vor allem auf die Angst.

Woher kommt der Begriff Fear, Uncertainty and Doubt und FUD?

Der Begriff “Fear, Uncertainty and Doubt” stammt aus den 1920er Jahren. Die Kurzfassung “FUD” begann um 1975 umfassend verwendet zu werden. Ein bekanntes Beispiel für FUD war, als Gene Amdahl IBM verließ, um seine eigene Firma zu gründen. Kurz darauf wurde er uns seine Firma ein FUD-Ziel. Amdahl gilt als die erste Person, die FUD-Strategien in der Computerindustrie beschreibt.

Die größten Ängste am Kryptomarkt

FUD Nr. 1: Bitcoin wird irgendwann verboten werden

Die größte Kluft zwischen Wahrnehmung und Realität unter den verschiedenen Risiken von Bitcoin ist die Sorge, dass es verboten werden könnte.

Bitcoin konkurriert mit Fiatwährungen und möchte als digitales Geld wahrgenommen werden. Jedoch wollen die Regierungen die alleinigen Herausgeber von Geld bleiben. Daher werden die Regierungen angeblich Bitcoin verbieten.

Eine sorgfältige Prüfung der Fakten zeigt jedoch, dass das Risiko eines weit verbreiteten Verbots von Bitcoin nahezu null ist. Zunächst können wir einen Blick in die Geschichte werfen: Die Prohibition in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern war hässlich. Sie hat zur Ausbreitung des organisierten Verbrechens geführt und war letztlich unwirksam. Man denke nur an die Alkoholprohibition in den USA in den 1920er und 30er Jahren oder an den heutigen Krieg gegen Drogen. Die Prohibition eines bereits weit verbreiteten Produkts, das Menschen in großen Mengen nachfragen, funktioniert auf lange Sicht nicht.

FUD Nr. 2: Bitcoin wird gegenüber der Konkurrenz den Kürzeren ziehen und überflüssig werden

Bitcoin-Skeptiker argumentieren, dass Bitcoin das erste digitale Geld gewesen sein mag, aber ein anderer digitaler Vermögenswerten existiert oder bald erfunden wird, der Bitcoin bald ablösen wird.

Doch Bitcoin ist nicht das erste digitale Geld. Bitcoin-Vorgänger wie Digicash und E-Gold wurden in den 1990er Jahren auf den Markt gebracht und sind gescheitert. Projekte wie Bit Gold und B-Geld wurden entworfen, angekündigt, aber nicht umgesetzt. Liberty Reserve schaffte es in den frühen 2000er Jahren, Werte in Milliardenhöhe zu transferieren, bevor Strafverfolgungsbehörden die Projekte zu Fall brachten. Es genügt zu sagen, dass mehrere Formen von digitalem Geld ein gewisses öffentliches Interesse erlangten, bevor sie scheiterten. Doch keine kam auch nur annähernd an den Billionen-Dollar-Netzwerkwert von Bitcoin heran.

Zweitens hat keine der Tausenden von Kryptowährungen, die nach dem Bitcoin auf den Markt kamen, auch nur annähernd die Akzeptanz von Bitcoin erreicht. Das mag daran liegen, dass jede neue Funktion, die von diesen angeblichen Konkurrenten angeboten wird, ein Opfer in Bezug auf Dezentralisierung oder Sicherheit bedeutet.

FUD Nr. 3: Bitcoin ist durch Quantencomputer gefährdet

Quantencomputing war schon immer ein Risiko für Bitcoin und das gesamte Ökosystem der digitalen Vermögenswerte. Die Digital Signature Algorithms – Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) und Schnorr – von denen Bitcoin-Transaktionen abhängen, können mit einem leistungsfähigen Quantencomputer gebrochen werden.

Obwohl das Quantencomputing noch in den Kinderschuhen steckt, glauben einige Experten, dass ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer (d. h. einer mit genügend Qubits, um eine digitale Signatur in den Minuten zwischen der Übertragung einer Transaktion durch einen Benutzer an das Netzwerk und der Bestätigung der Transaktion im nächsten Transaktionsblock zu brechen) noch in diesem Jahrzehnt entstehen könnte.

Zum Glück für Bitcoin gibt es einen enormen Anreiz, eine Lösung zu entwickeln. Der erste Anreiz besteht darin, dass der Wert von Bitcoin und anderen Krypto-Vermögenswerten in Billionenhöhe von sicheren digitalen Signaturalgorithmen abhängt. Der zweite Anreiz besteht darin, dass der Großteil des Internethandels von diesen Signaturverfahren abhängt. Würden sie versagen, wäre der elektronische Handel, wie wir ihn kennen, am Ende.

Nach 13 Jahren auf dem Markt und zahlreichen Angriffen auf das Netzwerk dominiert Bitcoin weiterhin als das digitale Geld schlechthin. Kein anderes System kommt dem nahe. Seriöse Anleger, die DYOR (Do Your Own Research) betreiben, stellen jedoch fest, dass die größten Befürchtungen nur mit extrem geringer Wahrscheinlichkeit eintreten werden.

Häufige Fragen