Blockchains: Die perfekte (Teil)Lösung für Wahlen
Leopold Bosankic

von Leopold Bosankic

Am · Lesezeit: 2 Minuten

Quelle: shutterstock, PR

Teilen
BTC61,521.00 $ 0.93%

Die Brazilian Association of Fintech (ABFintechs), eine Gruppe brasilianischer Fintechs, kündigte an, bei ihrer Vorstandswahl per Blockchain zu wählen. Blockchains sind eine sinnvolle Technologie für Wahlen, aber kein Allheilmittel. Ein Überblick.

Blockchain-Wahlen sind keine Neuheit. So hat West Virginia bereits im Mai per Blockchain gewählt. Auch meldete kürzlich Dieter Müller, Leiter der Kommunikation der Stadt Zug, dem Krypto-Valley, dass die dortige blockchainbasierende Testwahl “gelungen” sei. Und wie BTC-ECHO berichtete, lotet auch Südkorea gerade den Einsatz von Blockchain-Wahlen aus.


Der Einsatz von Blockchains bei Wahlen macht grundsätzlich Sinn. Beispielsweise steigern sie die Transparenz oder ermöglichen Fälschungssicherheit. Sie sind jedoch kein Allheilmittel. Einer der Flaschenhälse ist ironischerweise das Internet.

Unsichere Datenübertragung und Identifizierung bieten Angriffspotenzial

Blockchain-Wahlen sind meistens Internetwahlen; Wähler stimmen online ab, die Stimmen werden digital übertragen und auf einer Blockchain gespeichert. Auch wenn die Blockchain sicher ist, die Datenübertragung ist es nicht. So können Angreifer die Übermittlung hacken und die Stimmen manipulieren. Laut Experten (z. B. Matthew Blaze, Forscher an der University of Pennsylvania u. a. für Kryptografie und elektronische Wahlsysteme), ist Datenübertragung tatsächlich eines der größten Probleme bei Internetwahlen. Opfer solch unsicherer Datenübertragung wurde übrigens MyEtherWallet. Wie BTC-ECHO berichtete, haben Hacker die Besucher von MyEtherWallet auf eine Phishing-Webseite umgeleitet und so Token gestohlen.

Eine weitere nicht-blockchainspezifische Herausforderung ist Identifizierung. So ist es wichtig, sicherstellen, dass die Wählerin tatsächlich die Wählerin ist, für die sie sich ausgibt. Blockchain-IDs sind hier eine mögliche Lösung.


Private vs. öffentliche Blockchains

Ein blockchainspezifisches Problem hingegen ist die Wahl zwischen öffentlichen und privaten Blockchains. Eine private Blockchain erschwert Transparenz, weil nur ein ausgewählter Kreis die Stimmen einsehen kann. Eine öffentliche Blockchain dagegen erschwert Anonymität. Hier muss der Ausrichter der betreffenden Wahl eine Entscheidung treffen und einen Schwerpunkt setzen.

Fazit

Basierend auf diesen Nachteilen könnte man schlussfolgern, dass mit Blockchain-Wahlen die falschen Probleme gelöst werden. Anstatt z. B. Fälschungssicherheit zu garantieren, wäre es sinnvoller, die Datenübertragung zu verbessern. Diese Schlussfolgerung wäre aber nur zum Teil richtig. Vielmehr soll der Schluss sein, dass Wahlen ein ganzheitliches System brauchen, bei welchem (die richtige) Blockchain eine Teillösung darstellt. Darüber hinaus braucht man unter anderem eine sichere Datenübertragung und ID-Systeme.

BTC-ECHO


Teilen
Die aktuellsten News kostenlos per E-Mail
Ich stimme zu, dass meine E-Mail-Adresse für den Versand des Newsletters gespeichert und verarbeitet wird. Weitere Hinweise
Das führende Bitcoin & Blockchain Szene Magazin

In Print und Digital verfügbar

Neue Investmentchancen verstehen und ergreifen

Jeden Monat über 60 Seiten Insights, Analysen, KnowHow

Gratis Prämie im Jahresabo

24 Karat vergoldete Bitcoin Münze

BTC-ACADEMY