5 Gründe, wieso Bitcoins Blockgröße nicht erhöht werden sollte

Quelle: Shutterstock

5 Gründe, wieso Bitcoins Blockgröße nicht erhöht werden sollte

Am 1. August hat die BTC-Gemeinschaft den Bitcoin Independence Day gefeiert. Einer der Erfolge der Nutzer-induzierten Soft Fork (UASF – User Activated Soft Fork) war das Festhalten an der maximalen Blockgröße von einem Megabyte. Denn wie wir bereits berichtet hatten, wollte die Gegenseite – neben der Einführung von SegWit – auch das Blocksize-Limit auf 2 MB erhöhen. Wieso Bitcoins Blockgröße vorerst nicht erhöht werden sollte.

Der Vorschlag, der im Raum stand, nannte sich SegWit2x. Dass stattdessen einzig SegWit per Soft Fork eingeführt wurde, ist bekannt. In der Woche des Bitcoin Independence Day ist einmal mehr Zeit, sich fünf gute Gründe für kleine Blocks ins Gedächtnis zu rufen.

1. Größe der Blockchain

Große Blöcke scheinen verlockend: Die Transaktionsgeschwindigkeit steigt, die Kosten sinken – zumindest theoretisch. Dass dies allerdings mit großen Abstrichen an anderer Stelle einhergeht, wird von „Big Blockers“ wie Roger Ver und Craig Wright gerne unterschlagen.

Ein guter Grund, große Blöcke abzulehnen, ist die zunehmende Größe der Blockchain. Denn wenn alle zehn Minuten 2 MB anstatt maximal 1 MB Daten zur Blockchain hinzukommen, wird diese zu schnell zu groß. Betreiber von Bitcoin Full Nodes brauchen bereits jetzt knapp 250 Gigabyte Speicherplatz auf der Festplatte. Steigt die Blockgröße, steigt damit nicht nur die akkumulierte Größe der Blockchain, es wird auch eine größere Internet-Bandbreite vonnöten sein, um die Blockchain pünktlich zu synchronisieren.

2. Probleme bei der Hard Fork

Die Erhöhung des Blocksize-Limits lässt sich nicht ohne Hard Fork realisieren. Denn für ein derart fundamentales Update müssen sich die Konsensregeln ändern und sind sodann mit Full Nodes, die nur Blöcke mit einer maximalen Größe von 1 MB akzeptieren, inkompatibel.


[Anzeige]
Bitcoin, Ethereum, Ripple, IOTA und die bekanntesten Kryptowährungen auf eToro handeln.Warum eToro? Kostenloses Demo-Konto; Mobile Trading-App; Einzahlungen per PayPal; große Auswahl an verschiedenen Finanzprodukten (Kryptowährungen, Aktien, Rohstoffe, ETFs, Devisen, Indizies); Social Trading mit großer internationaler Community.

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

Hard Forks sind jedoch riskant. Wenn die Lager etwa zur Hälfte gespalten sind, teilt sich die Community entzwei – und somit nimmt auch die Marktkapitalisierung von BTC drastisch ab.

3. Konsensprobleme

Welche Blockgröße ist angemessen? Da scheidet sich sogar die geschiedene Gemeinde von Big Blockers. Während etwa Roger Ver 2 MB für aktuell ausreichend erachtet, ist Craig Wright der Meinung, dass man die Blockgröße auch gleich auf mehrere hundert Megabyte anheben könnte. Jede Erhöhung der Blockgröße würde sodann abermals zu Debatten und einer Spaltung der Community führen. Für den Konsens der Bitcoin-Gemeinde wäre das ein Todesurteil.

4. Geringere Netzwerksicherheit

Der Platz auf der Blockchain ist ein begrenztes Gut – bei kleinen Blöcken mehr als bei großen. Aber im Gegensatz zur Argumentation der Big Blockers ist das kein Problem. Im Gegenteil: Es ist sogar vorteilhaft. Denn wie fachkundige Leserinnen und Leser wissen, halbiert sich alle vier Jahre mit dem Block Reward Halving auch die Haupteinnahmequelle der Miner. Folglich werden Transaktionsgebühren in Zukunft immer wichtiger. Da diese bei großen Blöcken tendenziell geringer sind, dürften sich in den nächsten Jahren handfeste Existenzprobleme für Miner von großen Blöcken ergeben.

Da Miner das Netzwerk sichern, muss sichergestellt werden, dass sie für ihren Aufwand angemessen entlohnt werden. Große Blöcke sind dafür tendenziell eine Bedrohung.

5. Software Bug

Neben Konsensproblemen, die Hard Forks im Wege stehen, können kritische Updates wie eine Erhöhung des Blocksize-Limits auch zu handfesten Software Bugs führen. SegWit2x etwa galt als kaum getestet; einen Monat vor der geplanten Fork war der Quellcode noch nicht einmal fertiggestellt. Wer bei Software-Updates einem Multi-Milliarden-US-Dollar-Asset wie Bitcoin durchführt, muss sicherstellen, dass alles reibungslos vonstatten geht. Denn sind wir ehrlich: Eine der realsten Gefahren für ein Scheitern des Projekts ist ein kritischer Software Bug.

Da BTC bereits jetzt einen echten Use Case hat und täglich zwischen zwei und drei Milliarden US-Dollar an Wert verschickt, müssen Updates schlicht und ergreifend mit äußerster Vorsicht implementiert werden.

Mehr zum Thema:

Ähnliche Artikel

Bitcoin: „Blind, taub und dumm“ – Das Meinungs-ECHO
Bitcoin: „Blind, taub und dumm“ – Das Meinungs-ECHO
Kolumne

Bitcoin sei mit bewussten Einschränkungen konzipiert worden, meint IOHK-Chef Charles Hoskinson. Indessen erhält Libra, dessen regulatorischer Spießrutenlauf nach Brad Garlinghouse noch bis 2023 andauern könnte, moralische Unterstützung von VanEck-Direktor Gabor Gurbacs. Das Meinungs-ECHO.

Die Top Bitcoin-, IOTA- und Blockchain-News der Woche
Die Top Bitcoin-, IOTA- und Blockchain-News der Woche
Kolumne

Die IOTA Foundation nimmt an einem Wettbewerb für Smart-Home-Lösungen teil, der Bitcoin-Kurs gibt taumelt an der 8.000 US-Dollar-Mark entlang und der BTC ETF wird von der US-Börsenaufsicht wieder einmal zurückgewiesen. Der BTC-ECHO-Newsflash.

Newsletter

Die aktuellsten News kostenlos per E-Mail

Aktuell

Facebook Coin Libra: G7 wird Stable Coin vorerst nicht zulassen
Facebook Coin Libra: G7 wird Stable Coin vorerst nicht zulassen
Regulierung

Die „großen 7“ wollen den geplanten Facebook Coin Libra nicht zulassen. Das geht aus einem Stable-Coin-Bericht hervor, den die G7 am 18. Oktober veröffentlichte.

Finanzbranche first, Industrie second: Wann die Blockchain den Maschinenbauer erreichen wird
Finanzbranche first, Industrie second: Wann die Blockchain den Maschinenbauer erreichen wird
Kommentar

„Blockchain ist viel mehr als Bitcoin.“ Dieser Satz wurde in den letzten zwei Jahren geradezu mantra-artig, selbstbewusst und inflationär von Managern aus der Industrie heruntergebetet. Warum die Realität von dieser Vorstellung noch ein Stückchen entfernt ist, wie lange es dauern wird, bis Blockchain im produzierenden Gewerbe wirklich angekommen ist und wieso die Finanzialisierung der Realwirtschaft voraus ist. Ein Kommentar.

Nach Libra-Austritt: MasterCard glaubt an Krypto-Branche
Nach Libra-Austritt: MasterCard glaubt an Krypto-Branche
Szene

Nach Visa, PayPal und ebay ist auch MasterCard aus Facebooks Libra Association ausgetreten. Das Kreditkartenunternehmen nahm dies zum Anlass, um einmal über die Zukunft der Krypto-Welt nachzudenken. Von einem Abschied aus der Branche ist MasterCard indessen meilenweit entfernt.

iFinca: Fair-Trade-Kaffee durch Blockchain-Technologie
iFinca: Fair-Trade-Kaffee durch Blockchain-Technologie
Blockchain

Eine neue App verspricht mithilfe der Blockchain vollste Transparenz bei der Kaffeeproduktion. Das Produkt der kolumbianischen Firma iFinca möchte Farmern eine stärkere Stimme verleihen. Endverbraucher, die den entsprechenden QR-Code auf ihrem Kaffee scannen, sehen dann, wie viel der Bauer an der Herstellung verdient hat. Es ist nicht das erste Projekt in der Kaffee-Branche, welches die Technologie von Bitcoin & Co. nutzt. Schließlich ist das Kaffee-Business eines der undurchsichtigsten weltweit.

Angesagt

China, Nike und die NBA: Sneaker Token im politischen Eklat
Politik

Nike Sneaker, Token und ein Tweet. Der schwelende Konflikt zwischen der NBA und der chinesischen Regierung hat auch in der Krypto-Sphäre seine Spuren hinterlassen.

USA und Kanada erwägen digitales Zentralbankengeld
Politik

Die Zentralbanken Kanadas und der USA planen die Einführung eigener digitaler Währungen. Sie reagieren damit auf ein wachsendes Interesse an digitalen Währungen und wollen den Aufsprung bei dieser Entwicklung nicht verpassen. Dabei verfolgen beide Nationen unterschiedliche Interessen.

Ripple arbeitet an Software für Ledger und Trezor
Kommentar

Das kalifornische Unternehmen Ripple hat über sinen Investmentarm Xpring erneut in Towo Labs investiert. Das schwedische Unternehmen soll eine robuste und praktikable Software schreiben.

Smart Contract Security Alliance will für Sicherheit bei Ethereum sorgen
Altcoins

Die Smart Contract Security Alliance gibt ihren Gründungsrat bekannt. Auf ihrer Agenda stehen – man ahnt es – Sicherheit für Smart Contracts. Die Vereinigung freut sich über Mitglieder wie Fujitsu, Quantstamp und LayerX.