Manta Network: Was kann die neue Ethereum-Layer-2?

Bunt, verspielt und feuchtfröhlich: Das Manta-Network wirkt auf den ersten Blick wie eine Layer-2-Blockchain von Disney. Abtun sollte man sie jedoch im Hinblick auf die Zahlen hinter dem Projekt nicht. Denn seit Dezember legte das Total-Value-Locked (TVL) des Netzwerks von 16 Millionen auf mehr als 430 Millionen US-Dollar zu, wie Daten von DeFi-Llama zeigen. Das Wachstum kommt nicht von ungefähr. Abgeguckt hat das Projekt vor allem bei der noch nicht gestarteten Layer-2-Chain Blast. Obendrauf soll es mehr als zweimal so viele Möglichkeiten geben, mit der Chain Geld bzw. Kryptos zu verdienen. Wie man mit "Penta-Yields" zusätzlich belohnt wird und was die Layer-2-Chain auf dem Kasten hat, erfährst du in diesem Artikel. Total-Value-Locked von Manta Network | Quelle: DeFiLlama.com "Blasting Beyond Blast" Blast startete im November letzten Jahres ähnlich fulminant in die Vorbereitungsphase. Das Versprechen von "nativer Rendite" und einem Airdrop für Früheinzahler lockte in nur fünf Tagen 500 Millionen US-Dollar an Nutzerkapital auf die noch unfertige Chain. Auch Manta will Nutzern, die ETH und USDC einzahlen, eine Rendite von vier bis fünf Prozent darauf zahlen. Und noch mehr. "Penta-Yield" nennt sich das Konzept, mit dem Manta DeFi-Nutzer zusätzlich belohnen will. Beispielsweise per Restaking, Liquiditäts-Boni und NFT-Drops. Laut Manta verdiene jeder Nutzer das Fünffache an Rendite – und zwar sofort. Denn die L2 sei im Gegenzug zu Blast bereits live. Vergleich zwischen Manta und Blast | Quelle: mantanetwork.medium.com Womit die Augen eines jeden DeFi-Degens aufleuchten sollten. Für sie stehe, und das sei ein weiterer Vorteil von Manta gegenüber Blast, bereits ein vielfältiges Ökosystem zur Verfügung, voller unmittelbarer Verdienstmöglichkeiten. Mehr als 150 dApps seien demnach bereits in Betrieb. Obendrauf gibt es für aktive Nutzer im Ökosystem einen Airdrop des MANTA-Token, ein weiterer Rendite-Pfeiler des Projekts. Drei Prozent des Gesamtumlaufs gehen auf diese Weise an die glücklichen User, weitere zwei Prozent sollen im Zuge einer "Schatzsuche" verteilt werden. Das Projekt versteht es offenbar, seine Zielgruppe bei Laune zu halten. Manta unter der Wasseroberfläche Auch auf fundamentaler Ebene strotzt Manta nur so vor Selbstvertrauen. BinanceLabs und Polychain Capital zählen zu den namhaften Geldgebern und spendierten 60 Millionen US-Dollar für die Entwicklung. "Erfahrene Gründer von prestigeträchtigen Institutionen", darunter "Harvard, dem MIT und Algorand" sind zudem an der Layer-2 beteiligt, wie es heißt. Das Ganze klingt dann doch etwas zu schön, um wahr zu sein. Aus technologischer Sicht warf Manta zudem offenbar jedes Krypto-Schlagwort des vergangenen Jahres in einen Topf. Die aufstrebende Blockchain Celestia liefert eine effiziente Daten-Verfügbarkeit (Data Availability), wodurch die On-Chain-Gebühren (Gas Fees) um bis zu 80 Prozent reduziert werden können. Die Ersparnisse fließen sodann in die Entwicklung des Ökosystems und angeblich auch an Nutzer zurück (Revenue Share). Zero-Knowledge-Kryptografie (ZK-Proofs), gebaut auf dem OP-Stack von Optimism sollen das Netzwerk weiter skalieren. Für Entwickler soll es entsprechend leicht sein, ihre Ethereum-Anwendungen einzubinden und mit den ZK-Proofs effizient an den Mann zu bringen. Damit ermöglicht Manta zusätzlich zur Palette an Anreizen ein solides, technologisches Fundament, das die Usability der angelockten Nutzer deutlich steigert. Zum Mainnet-Start, will Manta die ZK- und Optimistic-Technologien miteinander verschmelzen lassen und die Sicherheit der eigenen Chain weiter ausbauen. Fazit Disney und Manta teilen sich offenbar nicht nur die niedliche Optik: beide erwecken den Eindruck einer heilen Welt. Alle verdienen gut am Netzwerk, niemand geht leer aus – Rendite für jeden. Doch gelten im Krypto-Space zwei goldene Regeln. Regel Nummer 1: Frag immer danach, woher die Rendite kommt. Regel Nummer 2: Wenn nicht klar ist, woher, dann bist du die Rendite. Manta gibt sich jedoch in dieser Hinsicht transparent. Die Rendite soll in Kooperation mit StakeStone und Mountain-Protocol erreicht werden. StakeStone verdient ETH durch natives Ethereum-Staking, während Mountain Protocol, eine "vollständig regulierte Real-World-Asset-Entität", einen Stablecoin mit Rendite via US-Staatsanleihen ermöglicht. Beide seien durch Gutachten verifiziert. Die restlichen Belohnungen stammen von Ausschüttungen des MANTA-Tokens, was zumindest im restlichen Sektor gängige Praxis, aber nur selten nachhaltig, ist. Die technologischen Fundamentals des Projekts im Zusammenspiel mit den ökonomischen Anreizen sollte man insgesamt jedoch nicht abtun. Zwar hat sich Manta die wertschaffenden Technologien lediglich aus dem restlichen Layer-2-Sektor geborgt. Doch ist es der Chain auf dem Papier gelungen, diese gewinnbringend im Interesse des gesamten Netzwerks zu integrieren. Ob das auch im laufenden Betrieb so umsetzbar ist, bleibt abzuwarten. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Nutzer von der Chain fliehen, sobald Airdrops verteilt und Anreize ausgeschöpft sind. Mit dem Konzept der "fünffachen Rendite" bleibt Manta zwar ein gutes Polster, doch auch das ist irgendwann aufgebraucht. Dann muss der technologische Aspekt allein punkten. Als EVM-kompatible Layer-2-Chain besetzt Manta dahingehend eine Krypto-Nische, die es sich mit dem etablierten zkSync und dem ZK-Neuling Scroll teilt. Die größten Bedenken bleiben jedoch in puncto Sicherheit, wie ein Vergleich mit dem größten Layer-2-Netzwerk, Arbitrum, zeigt. Insbesondere die On-Chain-Betrugserkennung und die Übertragung an die Layer-1 bergen bei Manta ein erhöhtes Risiko. Risikobewertung für Manta und Arbitrum | Quelle: l2beat.com

Das kann das Manta-Network

“Blasting Beyond Blast”

Krypto-Steuern: Auf diese Strategie kommt es wirklich an

Solana-Kursprognose: Gelingt jetzt der Befreiungsschlag?

Bitcoin-Kurs im Abwärtstrend: Eskaliert die Lage jetzt?