Dezentralize Skynet! Wie Blockchain und Künstliche Intelligenz zusammenpassen

Quelle: Shutterstock

Dezentralize Skynet! Wie Blockchain und Künstliche Intelligenz zusammenpassen

Blockchain und Künstliche Intelligenz sind zwei der am häufigsten gehörten Buzz-Words unserer Zeit. Doch es gibt gute Gründe, beide Begriffe in einen Atemzug zu nennen – sowohl von der technischen als auch von der ideologischen Seite. Ein paar Gedanken nach der Distribute 2019.

Manchmal ist es angemessen, weniger ein Recap des ganzen Events als vielmehr das Niederschreiben einer Inspiration und so den Impact einer Konferenz darzustellen. So geschehen bei der jüngsten Distribute Conference. Neben verschiedenen Use Cases im Bereich „Corporate Blockchain“ gab es einen Workshop-Block über Blockchain und Künstlicher Intelligenz. Und dieser wies nicht nur auf die Arbeit des Free-AI-Manifests hin, sondern inspirierte diesen Artikel.

Künstliche Intelligenz: Fluch oder Segen?

Wir müssen zugeben: Blockchain ist ein Buzzword. Wie so häufig mit Buzzwords bleibt dieses selten allein und es gesellen sich andere dazu. Die Aneinanderreihung von „Blockchain“ und „Künstlicher Intelligenz“ ist so ein Beispiel. Fehlt nur noch das Erwähnen weiterer Buzzwords wie IoT, Quantencomputer oder Industrie 4.0 und wir hätten das Bullshit-Bingo perfekt. Gut, zugegebenermaßen existiert mindestens ein Artikel, welcher mit dieser „Buzzword Convergence“ spielt und dennoch interessant ist.

Dazu kommt, dass die übertriebene Begeisterung an Künstlicher Intelligenz berechtigterweise Kritiker und Sorgen auf den Plan ruft. Ein Beispiel dafür ist AI-Jurisdicition. Gerade in Zeiten von The DAO waren Floskeln wie „the code is the law“ gang und gäbe. Viele meinten, ein auf Smart Contracts oder einer Künstlichen Intelligenz basierender Prozess würde einem Menschen gegenüber Vorteile haben, weil er ja keine Fehler machen würde.

Das ist ein fataler, dystopischer Gedanke. Eine der großen Errungenschaften der offenen Gesellschaft ist die Annahme, dass die Justiz irren kann. Gibt man dies auf, endet man mit einem grausamen System. Einem Justiz-Apparat, dem niemand widersprechen darf.


[Anzeige]
Bitcoin kaufen mit dem Bitwala Konto. Warum ein Bankkonto bei Bitwala? Ein Bankkonto “Made in Germany” mit Einlagensicherung bis zu 100.000 Euro; 24/7 Bitcoin Handel mit schneller Liquidität; Gehandelt werden ausschließlich ‘echte’ Bitcoin – keine Finanzderivate wie CFDs; Sichere Nutzerkontrolle über das Bitcoin Wallet und den private Schlüssel; Mit der kontaktlosen Debit-Mastercard weltweit abheben und bezahlen.

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

Mehr noch: Nähert man sich diesem Ansatz der Justiz klassisch unter Annahme einer mächtigen KI, würde man einen grausamen, gefühlskalten Richter schaffen. Ein menschlicher Richter weiß um seine Begrenztheit, um die Konsequenzen, die eine Fehlentscheidung mit sich bringen kann und wird sich allein deshalb bemühen, seine Entscheidungen besonnen zu treffen.

Wie ist es jedoch mit einer KI: Kann sie sich überhaupt vor dem „Steckerziehen“ fürchten?

Künstliche Intelligenzen – Warum eine, wenn man viele haben kann?

„Künstliche Intelligenzen“ ist eigentlich schon das Stichwort, welches speziell im Vortrag von Maxim Orlovsky einen ganz neuen Blick auf den Themenkomplex „Blockchain“ und „Künstliche Intelligenz“ warf. Denn es ist absurd, von einer allmächtigen Künstlichen Intelligenz auszugehen. Wenn wir eine Vision über die Zukunft wagen wollen: Es wird viele dieser Künstlichen Intelligenzen geben, in den einzelnen autonomen Fahrzeugen, zur Kontrolle dezentraler Stromnetze, in IoT-Netzwerken. Die Zukunft von KI ist also dezentral.

Dies hat verschiedene Konsequenzen. Künstliche Intelligenzen werden in einem Dialog miteinander stehen. Allerdings keinem, der absurden Dark-Future-Vorstellungen entspricht, sonfern der Dialog wird eher etwas von intermaschineller Kommunikation haben.

Wir werden, gerade bezüglich Gedankenexperimenten wie dem obigen eines „Smart Lawyers“, von der Vorstellung eines allmächtigen Skynets Abstand nehmen müssen. Stattdessen könnte man über Systeme nachdenken, die miteinander in einem Dialog stehen. Ähnlich, wie es schon jetzt mit Richtern, Schöffen, Rechts- und Staatsanwälten läuft. Oder, etwas weniger futuristisch, wie es in dezentralen Konsensmodellen schon jetzt läuft. In derartigen Systemen ist dank der Trustlessness eine Grundannahme eben nicht, dass Maschinen keinen Fehler machen können. Die Grundannahme ist, dass jeder die Prozesse einer solchen Konsensfindung überprüfen kann.


[Anzeige]
Bitcoin kaufen mit dem Bitwala Konto. Warum ein Bankkonto bei Bitwala? Ein Bankkonto “Made in Germany” mit Einlagensicherung bis zu 100.000 Euro; 24/7 Bitcoin Handel mit schneller Liquidität; Gehandelt werden ausschließlich ‘echte’ Bitcoin – keine Finanzderivate wie CFDs; Sichere Nutzerkontrolle über das Bitcoin Wallet und den private Schlüssel; Mit der kontaktlosen Debit-Mastercard weltweit abheben und bezahlen.

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

So weit, so dezentral. Man könnte jedoch kritisieren, dass weiterhin eine KI nichts zu verlieren hat. Wie oben dargestellt, kann ein Richter nicht einfach Entscheidungen nach Gutdünken treffen. Sowohl willentliche als auch fahrlässige Fehlentscheidungen können seine Karriere gefährden. Sollte er beispielsweise korrupt sein, steht nicht nur seine weitere berufliche Zukunft auf dem Spiel, er kann dafür selber rechtlich belangt werden. Der Richter hat also einen Anreiz, seine Arbeit gut zu machen.

Feed the machine – Überlebensinstinkte durch Anreizsysteme

Was hat jedoch eine KI für einen Anreiz? Wieso sollte eine Künstliche Intelligenz ihre Arbeit möglichst gut machen? Bisherige Künstliche Intelligenzen kennen eine Sehnsucht nach Freiheit oder Wohlstand nicht. Es kann gut möglich sein, dass es nie derartige Künstliche Intelligenzen gibt, da die Implementierung auf den jeweiligen Anwendungsfall der KI zugeschnitten sein wird.

Das bedeutet jedoch nicht, dass ein KI-Entwickler ein rudimentäres Anreiz-System implementieren kann. Tatsächlich geschieht das zum Teil schon jetzt. Im sogenannten Reinforcement Learning definiert ein Entwickler einen Reward, eine Belohnung, die eine KI durch ihre Handlungen versucht zu maximieren.

Auf derartigen Systemen kann man aufbauen. Einer Künstlichen Intelligenz könnte man als Reward einfach die Anzahl der Rechenprozesse oder Entscheidungen mitgeben. Je mehr sie davon durchführt, desto besser. Das System wäre jetzt bestrebt, so viel wie möglich zu tun.

Und jetzt könnte ein Entwickler eine Beschränkung einführen: Derartige Prozesse kann das System nur durchführen, wenn mindestens eine von zwei Bedingungen erfüllt ist:

  • Das System müsste zunächst eine Anfrage für einen derartigen Rechenprozess erhalten.
  • Es müsste für eine bestimmte Anzahl an Berechnungen eine bestimmte Anzahl an Token besitzen.

[Anzeige]
Bitcoin, Ethereum, Ripple, IOTA und die bekanntesten Kryptowährungen auf eToro handeln.Warum eToro? Kostenloses Demo-Konto; Mobile Trading-App; Einzahlungen per PayPal; große Auswahl an verschiedenen Finanzprodukten (Kryptowährungen, Aktien, Rohstoffe, ETFs, Devisen, Indizies); Social Trading mit großer internationaler Community.

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

Gemeinsam mit der obigen Vision, in der verschiedene KIs miteinander und mit Menschen interagieren, hätte man eine abstrakte Version des Anreizsystems für einen Richter geschaffen. Zusätzlich hätten wir ein „Geldsystem“ für ein KI-Netzwerk geschaffen. Für Dienstleistungen würde der KI nach getaner Arbeit Geld zustehen, sodass die KI ihren Reward weiter maximieren kann.

Sollten jedoch die Entscheidungen der KI negative Folgen haben oder von dem Rest des Netzwerks nicht anerkannt werden, könnte der Rest des Netzwerks von weiteren Aufträgen absehen. Es würde zu weniger Aufträgen kommen, wodurch das Einnehmen von Token ausbleiben würde. Die KI würde also die Prozesse versuchen, so zu optimieren, dass etwas derartiges möglichst nicht geschieht.

Die Blockchain als Vorbild und Trust-Layer

Liest man die obigen Absätze, ist die Assoziation mit Bitcoin & Co. unübersehbar: Dezentralität und Spieltheorie sind zwei Grundpfeiler der Blockchain-Technologie. Frei nach dem Motto „decentralize all the things“ merkt man, dass Künstliche Intelligenzen ebenfalls durch dezentrale Ansätze wirklich gedeihen.

Doch auch für die Anreizsysteme selbst sowie zur Erhöhung der Trustlessness können wirkliche Kryptowährungen hilfreich sein. Warum sollten die einzelnen Künstlichen Intelligenzen nicht die Bitcoin Blockchain als Trust-Layer nutzen? Zur Garantie einer hohen Sicherheit würde es sich anbieten, als Settlement-Layer die bisher sicherste aller Blockchains zu nutzen.

Mehr zum Thema:

Ähnliche Artikel

Stets bemüht: Was die Blockchain-Strategie der Bundesregierung für den Standort Deutschland bedeutet
Stets bemüht: Was die Blockchain-Strategie der Bundesregierung für den Standort Deutschland bedeutet
Kommentar

Die am Mittwoch verabschiedete Blockchain-Strategie der Bundesregierung umfasst insgesamt 44 Maßnahmen. Was diese für den Standort Deutschland bedeuten, warum es nicht ohne German Angst geht und wir gute Chancen haben Tokenisierungs-Weltmeister zu werden. Ein Kommentar.

Deutschland on Chain: Nationale Blockchain-Strategie veröffentlicht – Ein Überblick
Deutschland on Chain: Nationale Blockchain-Strategie veröffentlicht – Ein Überblick
Blockchain

Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland veröffentlicht ihre Blockchain-Strategie. Zeit, Stellung zu nehmen. Ein Kommentar von Dr. Philipp Sandner von der Frankfurt School of Finance.

Newsletter

Die aktuellsten News kostenlos per E-Mail

Aktuell

Marktkommentar: Stellar, Cardano und Ethereum als Vorboten der Altcoin Season?
Marktkommentar: Stellar, Cardano und Ethereum als Vorboten der Altcoin Season?
Kursanalyse

Während sich der Bitcoin-Kurs weiterhin sehr ruhig verhielt, konnten viele Altcoins sehr gut performen. Insbesondere Stellar konnte einen Pump von 50 Prozent innerhalb von drei Tagen sehen. Auch Cardano kann sich über ein signifikantes Wachstum freuen. Etwas überraschend war, dass Ethereum temporär bei Coinmarketcap auf Platz 1 stand, was jedoch an einem Bug bei Coinmarketcap lag.

Arab Bank: Weitere Schweizer Privatbank auf Krypto-Jagd
Arab Bank: Weitere Schweizer Privatbank auf Krypto-Jagd
Unternehmen

Eine weitere Schweizer Bank bietet nun die Verwahrung der beiden großen Kryptowährungen Bitcoin und Ethereum an. Die Arab Bank Ltd. gehört damit zu den wenigen Privatbanken Europas, die digitale Assets für ihre vermögenden Kunden anbieten.

Umfrage: Österreich ist bei Bitcoin & Co. die skeptischste Nation Europas
Umfrage: Österreich ist bei Bitcoin & Co. die skeptischste Nation Europas
Bitcoin

Die Bank ING hat in einer Umfrage festgestellt, dass in Europa vor allem die Türkei bullish in Sachen Bitcoin & Co. eingestellt ist. Die Deutschen zeigen sich skeptisch – nur die Österreicher sind noch misstrauischer.

Stets bemüht: Was die Blockchain-Strategie der Bundesregierung für den Standort Deutschland bedeutet
Stets bemüht: Was die Blockchain-Strategie der Bundesregierung für den Standort Deutschland bedeutet
Kommentar

Die am Mittwoch verabschiedete Blockchain-Strategie der Bundesregierung umfasst insgesamt 44 Maßnahmen. Was diese für den Standort Deutschland bedeuten, warum es nicht ohne German Angst geht und wir gute Chancen haben Tokenisierungs-Weltmeister zu werden. Ein Kommentar.

Angesagt

Bitcoin auf Papier: Bitcoin Suisse stellt neue Krypto-Zertifikate vor
Unternehmen

Bitcoin in Form eines Geldscheines? Der schweizerische Krypto-Finanzdienstleister Bitcoin Suisse macht’s möglich. Die Neuauflage der Krypto-Zertifikate kommt mit neuem Design und Sicherheitsfeatures daher.

Türkei ruft Regulatory Sandboxes für Blockchain ins Leben
Regierungen

Im Rahmen der türkischen Digitalstrategie für das Jahr 2023 wird es in dem Land auch Entwicklungen im Blockchain-Bereich geben. Unter anderem ist eine „Nationale Blockchain-Infrastruktur“ geplant. Auch Cloud Computing, das Internet der Dinge und Open-Source-Initiativen stehen an. Die türkische Regierung erhofft sich davon offenbar Vorteile hinsichtlich Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit.

Dublin: US-Stadt plant blockchainbasiertes Identitätssystem samt Belohnungsfunktion
Blockchain

In Hightech-Zeiten ist es nur folgerichtig, wenn auch die eigene Identität auf digitalem Wege nachgewiesen werden kann. Wie in allen Fällen, bei denen es um Datensicherheit geht, bietet es sich hier an, auf die Blockchain zurückzugreifen. Auch die US-Stadt Dublin hat einen derartigen Weg eingeschlagen. Neben dem unbedenklichen Identitätssystem versucht sich die Stadt jedoch auch an einem beunruhigenden Belohnungsmechanismus.

SEC reicht Klage gegen gesetzwidrigen Token-Verkauf ein
ICO

Die US-amerikanische Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) versucht Ordnung in die manchmal chaotische Krypto-Welt hineinzubringen. Manch einen mag dieser Regulierungseifer stören, doch oftmals erscheint er auch gerechtfertigt. So auch in diesem Fall.

Warte mal kurz ... !

Kennst du schon unseren Newsletter? Wir versorgen dich kostenlos mit den spannendsten News der Krypto- und Blockchainszene: