• Krypto-Unternehmer Grant Hummer sorgt mit einem Post auf X für Aufsehen. Hierbei sagt er, dass Bitcoin “wegen seines Sicherheitsbudgets komplett am Arsch ist”. Er schätzt die Kosten einer 51-Prozent-Attacke bei der Krypto-Leitwährung auf lediglich 8 Milliarden US-Dollar.
• Diese werden dem Ethereum-Befürworter zufolge in Zukunft weiter sinken, sodass ein entsprechender Angriff bei Kosten von nur rund 2 Milliarden US-Dollar “praktisch sicher passieren wird”.
• Eine 51-Prozent-Attacke liegt vor, wenn eine einzelne Einheit oder Gruppe mehr als die Hälfte der Mining- oder Staking-Power einer Blockchain kontrolliert und damit die Macht über das Netzwerk erlangt.
• Hummer fügte hinzu: “Dies wird im Laufe des nächsten Jahrzehnts unübersehbar werden. ETH ist das einzige wirklich dezentralisierte Krypto-Asset, das zum Wertaufbewahrungsmittel des Internets werden kann.”
• Justin Drake, der Architekt des Ethereum-Merge, sagt derweil ebenfalls, dass es “viel billiger” wäre, eine 51-Prozent-Attacke auf Bitcoin zu starten als auf Ethereum. Bei der Krypto-Leitwährung schätze er das Vorhaben auf rund 10 Milliarden US-Dollar.
• Drake hob noch einen weiteren Vorteil hervor, den Ethereum seiner Meinung nach hat: “Wenn es eine 51-Prozent-Attacke gibt, kann der ‘social Layer’ den Angreifer identifizieren und ihn vernichten. Das ist eine Superkraft von Proof-of-Stake, die es bei Proof-of-Work nicht gibt.”
• Hassan Khan, CEO des Bitcoin-Liquiditätsprotokolls Ordeez, erklärt, dass “die Debatte über die Machbarkeit einer 51-Prozent-Attacke offen bleibt – vor allem, weil, obwohl theoretisch möglich, die Hürden in der Praxis extrem hoch sind.”
• Er sagte, dass bei der Krypto-Leitwährung die notwendige Menge an Rechenleistung und Energie “einen nachhaltigen Angriff höchst unwahrscheinlich macht”, während der Konsensmechanismus bei Ethereum “zusätzliche wirtschaftliche und Governance-technische Hindernisse einführt”.

Quelle

• Grant Hummer | X