Vitalik Buterin fordert die KI heraus

Ein Bärenmarkt ist auch ein Charaktertest: Halten Projekte Krisenzeiten stand? Was, wenn das Geld knapp wird? Wie resilient sind "dezentrale" Krypto-Ökosysteme? Schaut man zurzeit auf Ethereum, werden diese Fragen lauter. Bei der Ethereum Foundation – Think Tank, Entwickler-Epizentrum, Marketingabteilung und Stiftung in einem – machen sich zurzeit Auflösungserscheinungen bemerkbar. Mehrere prominente Abgänge und ein radikaler Sparkurs mit deutlichem Personalabbau: Im Krypto-Jargon spräche man wohl von einer red flag. Das Fundament, auf dem die zweitgrößte Kryptowährung gebaut ist, es scheint zu wackeln. Und Vitalik Buterin? Der spielt Fangen mit der KI. Ethereum Foundation bröckelt auseinander Harte Zeiten erfordern harte Maßnahmen. Und die Zeiten scheinen für die Ethereum Foundation mindestens herausfordernd. Die Finanzierung der elementaren Core-Development-Sparte steht, wie man vernimmt, auf wackligen Beinen. Glaubt man dem früheren Ethereum-Foundation-Mitarbeiter Trent VanEpps, droht der Stiftung in wenigen Monaten eine "Finanzierungskrise". Die Foundation reagierte nun mit drastischen Sparmaßnahmen. Ein vielleicht erforderlicher Schritt in einem zähen Bärenmarkt. Doch die Signalwirkung ist verheerend. "Ohne kontinuierliche Finanzierung verlieren wir Menschen mit jahrelang aufgebautem Spezialwissen, geraten bei Herausforderungen wie Quantencomputing oder Skalierung ins Hintertreffen und gefährden letztlich den Ruf des Ethereum-Mainnets als zuverlässige Infrastruktur", mahnt VanEpps auf X. Die Folgen könnten das Projekt auf lange Sicht an vielen Stellen zurückwerfen. "Wenn die Probleme in zwölf bis achtzehn Monaten sichtbar werden, wird der Schaden deutlich schwieriger und kostspieliger zu beheben sein". https://twitter.com/trent_vanepps/status/2067593124398989551 Finanzierungsnöte allein würden der Ethereum Foundation schon zu schaffen machen. Hinzu kommt jedoch eine Reihe schmerzhafter Weggänge in den letzten Wochen und Monaten, die Löcher in der Organisationsstruktur hinterlassen. Mit Barnabé Monnot und Tim Beiko haben zwei von drei Leitern des Protocol-Clusters kürzlich die Stiftung verlassen, der verbliebene Protocol-Co-Lead Alex Stokes kündigte ein Sabbatical an. Mit Josh Stark verlor die Foundation bereits im März einen erfahrenen Manager und vor wenigen Tagen gab dann auch die bisherige Co-Executive Director, Hsiao-Wei Wang, ihren Rücktritt bekannt – es knarzt überall. Die Summe aller Teile Die Probleme der Foundation sind nicht ursächlich für Ethereums Orientierungslosigkeit, sie sind symptomatisch. Der Smart-Contract-Pionier hat über die Jahre einige Kratzer abbekommen. Selbst im Bullenmarkt performte Ethereum unter den Erwartungen. Das liegt nicht nur an einer starken Konkurrenz neuerer Hype-Projekte. Je mehr Zeit verstreicht, umso deutlicher wird, dass sich die Erfolgsversprechen nicht einlösen. Das war es auch, was selbst einen David Hoffman dazu bewogen hat, seinen Ether-Ausstieg im Mai zu verkünden. Hoffman war jahrelang eine der prägendsten Figuren im Ethereum-Space. Einer, der die ETH-is-money-These so lange predigte, bis er schließlich selbst nicht mehr daran glaubte. “Ich glaube, dass sich die These ausgespielt hat und ich mein Kapital lieber in andere Chancen investieren möchte", so sein Abschiedsschreiben. Es sind viele kleine Nadelstiche, die auf Ethereum einprasseln. Welche Folgen die kriselnde Ethereum Foundation für das ganze Projekt hat, darüber lässt sich nur spekulieren. Dass es aber abfärbt, ist nicht unwahrscheinlich. Was die wichtige Ökosystem- und Netzwerk-Pflege anbelangt, aber auch die Außenwirkung. Der Krypto-Markt ist stark von Gefühlen getrieben: FUD, FOMO. Dass sich die Ethereum Foundation in eigenen Worten nun "schlanker und fokussiert" aufstellt, dürfte die zuletzt lauter werdenden Sorgen um den weiteren Weg des Projekts nicht weniger werden lassen. "Mehr von Bitcoin lernen" Das erkennt auch ein Vitalik Buterin. Dass Sanierungsmaßnahmen spurlos an einem vorbeigehen, glaubt das Ethereum-Mastermind nicht. "Wenn Organisationen einen solchen Wandel durchlaufen, wird oft versucht, so zu tun, als wäre nichts Wertvolles verloren gegangen – ich werde nicht so tun", schreibt der Ethereum-Gründer in einem Post. https://twitter.com/VitalikButerin/status/2069431500035023121 Buterin räumt zwar ein, dass die Einschnitte mit erheblichen Verlusten einhergehen, verteidigt diese jedoch als notwendigen Schritt. Die Foundation solle insgesamt schlanker werden und Ethereum langfristig einen Ansatz des "soft lean-and-done" verfolgen, der sich "im Wesentlichen auf Sicherheitsupdates und kleinere Änderungen mit hohem Mehrwert beschränkt". Laut Buterin solle man "weniger von gigantischen Softwareprojekten mit Millionen Codezeilen lernen – und mehr von Bitcoin". "Find it" Um Ethereum-Anleger in solchen Zeiten bei Laune zu halten, hat Buterin derweil ein kleines Experiment gestartet. In den Untiefen des World Wide Web soll sich ein Text des Ethereum-Gründers befinden, den er anonym veröffentlicht hat. "Irgendwann in diesem Jahrzehnt habe ich ein Dokument verfasst, das für Ethereum von mittlerer Bedeutung ist – ich schätze, dass es im Ethereum-Kontext etwa 200 bis 2.000 Dokumente gibt, die genauso wichtig oder sogar noch wichtiger sind". Seine Follower forderte er nun auf, dieses mithilfe von KI zu finden. https://twitter.com/VitalikButerin/status/2069080988097876084 Dahinter steht ein ernstzunehmendes Problem: KI-Modelle, die Sprachmuster immer besser erkennen, stellen Anonymität im Internet zunehmend infrage. Bislang zumindest scheinen sie sich an Buterin aber die Zähne auszubeißen. Unter seinem Post meinen einige User, das richtige Dokument gefunden zu haben, der Ethereum-Großmeister hat noch keines davon bestätigt. Ein User kommentierte dagegen: "200 bis 2.000 – klingt nach der Preisspanne für Ether". Das sollte wohl ein Scherz sein, scheint die Realität momentan aber gut widerzuspiegeln.

Vitalik Buterin fordert die KI heraus – zerbricht Ethereum?

In diesem Artikel erfährst du:

Neuer Ripple-Plan: Kann RLUSD den XRP-Kurs antreiben?

Standard Chartered sieht Aave bis 2030 bei 3.500 US-Dollar

Chainlink Großprojekt mit 47 Banken: Neue Chance für Link?