Toncoin (TON): Kommt jetzt ein Telegram-Verbot?

Nach der Verhaftung des Telegram-Gründers, Pavel Durov, ist unklar, wie die Zukunft des Messenger-Dienstes aussieht. An diesen geknüpft sind außerdem diverse Anwendungen, darunter auch Krypto-Wallets. Und nicht zuletzt: Toncoin (TON). Das Blockchain-Projekt brüstete sich einst mit der Verbindung zum beliebten Nachrichtendienst. Jetzt könnte ein Verbot des Messengers TON und den breiteren Krypto-Sektor schwer treffen. Wie wahrscheinlich das ist, erklärt Dr. Hans Markus Wulf, Rechtsanwalt und Partner der Wirtschaftskanzlei Heuking, gegenüber BTC-ECHO. TON – "Telegram Open Network" Der kürzlich inhaftierte Pavel Durov und sein Bruder gründeten Toncoin 2018 unter dem Namen "Telegram Open Network". Heute steht TON für "The Open Network". Das Projekt, einst als Herzstück der Messaging-App konzipiert, musste sich aufgrund regulatorischer Hindernisse nämlich offiziell von Telegram distanzieren. Praktisch gesehen blieb die Verknüpfung jedoch bestehen. Was Anleger lange als Marktvorteil für TON sahen. Telegram zählt weltweit 900 Millionen monatlich aktive Nutzer, die unmittelbar mit TON in Berührung kommen können. Viele Apps, die auf dem TON-Netzwerk aufbauen, lassen sich direkt als Bots in Telegram integrieren. Beispielsweise kann man mit der TON Wallet, USDT und Toncoin an seine Kontakte via Telegram versenden, DeFi-Anwendungen nutzen, NFTs traden, eSIM-Karten kaufen oder für Telegram Premium bezahlen. Damit ist auch klar: sollte es zu Einschränkungen bei Telegramm kommen, wäre das daran geknüpfte Krypto-Ökosystem ebenfalls schwer getroffen. Dr. Wulf bestätigt: "Trotz der Betonung der Unabhängigkeit der Währung von Telegram dürfte die Zukunft von TON stark von der des Messengers abhängen. Das Werbenetzwerk von Telegram wird mit TON betrieben, auch die TON-Wallets sind in die App integriert". Privatsphäre nur noch mit EU-Genehmigung? Einer der Anklagepunkte hat zusätzliche Relevanz für den breiteren Krypto-Sektor. Demnach warf der französische Staat Durov auch die "Bereitstellung von Kryptologie-Diensten zur Gewährleistung von Vertraulichkeitsfunktionen ohne ordnungsgemäße Meldung" vor. Das betrifft also jegliche Verschlüsselungstechnologien, die innerhalb der App genutzt werden. Laut Daten von Coingecko sind 21,5 Prozent der Krypto-Gefolgschaft auf Telegram beheimatet. "Telegram ist eine der wichtigsten Plattformen für die Krypto-Community. Viele befürchten eine Übervorteilung der Regierung und die Gefährdung von für die Krypto-Operationen unerlässlichen Datenschutz-Technologien", so Dr. Wulf. Einschränkungen beim Messenger könnten demnach eine der wichtigsten Plattformen für den Austausch zwischen Usern und Krypto-Projekten wegbrechen lassen. "Viele halten das französische Gesetz, das vorschreibt, Verschlüsselungsdienste müssen zuerst registriert werden, für problematisch, da es zum einen staatlich missbraucht werden und zum anderen für viele Krypto-Projekte abschreckend wirken könnte", so Dr. Wulf weiter. Damit wäre es auch eine Gefahr für die Krypto-Massenadaption in der EU. Das (zu) offene Netzwerk Aufgrund der argwöhnischen Haltung vieler Regierungen gegenüber dem Sektor bietet Telegram zudem vielen Krypto-Persönlichkeiten einen sicheren Boden für die Meinungsfreiheit – und Schutz vor dem Zugriff von Regierungen. "Telegram ist eine Plattform, die für ihre konsequente Verschlüsselung bekannt ist und wird vermarktet als sicherer Hafen für Verfolgte, Durov selbst als Kämpfer der Meinungsfreiheit", so Dr. Wulf. Doch wie so häufig zieht dieser Grad an Freiheit auch bösartige Akteure an. "Dass Telegram aber nicht nur von Oppositionellen in Diktaturen verwendet wird, ist allgemein bekannt. Kriminellen Organisationen wird in vielen Bereichen freie Bahn gelassen. Hass, Terrorismus, Kinderpornografie etc. wird nicht unterbunden", erklärt Dr. Wulf weiter. Einen "Angriff auf die Meinungsfreiheit durch die Bekämpfung" sehe er daher nicht. In der Krypto-Community sorgte Durovs Verhaftung derweil für Diskussionen darüber, inwiefern Anbieter einer Technologie oder Software für deren Anwendungszwecke verantwortlich gemacht werden können. 2022 war die Branche zum Beispiel mit der Inhaftierung des Tornado-Cash-Gründers Alexei Pertsev in den Niederlanden konfrontiert worden. Der Krypto-Mixing-Dienst ermöglichte es Blockchain-Nutzern in einem ansonsten transparenten Netzwerk, privat und anonym zu agieren. Das machte Tornado Cash jedoch auch bei Hackern beliebt, welche die Rückverfolgbarkeit gestohlener Gelder unterbinden wollten. Pertsev, lediglich Programmierer der Plattform, sitzt nunmehr eine Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren ab. Durov könnte ein ähnliches Schicksal ereilen. Ihm drohen bis zu 20 Jahre Haft. Die Folgen für Telegram Dr. Wulf erklärt, dass die tatsächlichen Folgen von Durovs Verhaftung zunächst abzuwarten sind. Inzwischen ist der Telegram-Gründer auf Kaution frei, darf Frankreich jedoch nicht verlassen. Die kürzlich veröffentlichte Liste seiner Anklagepunkte ist derweil lang. Laut Dr. Wulf habe Durov gegen französisches Recht verstoßen, "indem er unter anderem mittäterschaftlich an der Verbreitung von Kinderpornografie und gewerbsmäßigem Betrug mitgewirkt haben soll". Eine Verurteilung auf Basis der Krypto-Dienstleistungen sei dabei "unwahrscheinlich". Schließlich habe Telegram seinen Sitz in Dubai, während auch die Entwicklung der Plattform außerhalb Frankreichs stattgefunden haben dürfte. Wahrscheinlicher sei stattdessen, dass Durov für sein anderweitiges Mitwirken belangt wird, während Telegram in eingeschränkter Form in der EU weiterexistiert. Zwar würde man so in Indien bereits über ein Verbot des Messenger-Dienstes nachdenken. Doch dass die EU Telegram verbietet, stünde laut Dr. Wulf derzeit "nicht im Raum". "Allerdings prüft die EU-Kommission bereits seit Mai, ob Telegram strengeren gesetzlichen Regulierungen unterworfen werden kann. Nach dem Digital Services Act müssen besonders große Online-Plattformen (VLOPs) strengere Regelungen einhalten, was Transparenz und die Verbote von illegalen Inhalten angeht". Und Toncoin? Telegram könnte also seinen Reiz im Krypto-Sektor verlieren. Mit gravierenden Konsequenzen für das TON-Ökosystem. Das Massenadaptionspotenzial durch die Verbindung zur Telegram wäre langfristig sicher geschwächt. Viele Anwendungen mit Krypto-Bezug könnten entweder einer Meldepflicht unterliegen oder EU-Nutzern nur mit Einbußen in Hinblick auf die Privatsphäre angeboten werden. Doch nicht nur Nutzern, vor allem Anlegern groß und klein bereitet die Unsicherheit um den Verbleib der Telegram-App Sorge. Eines der größten Hedge-Fonds im Krypto-Space, Pantera Capital gab kürzlich bekannt, dass TON sein "größtes Investment jemals" ist. Es bleibt abzuwarten, wie das institutionelle Geld auf mögliche Einschränkungen bei Telegram reagiert – und ob man das Investment überdenkt. Kurzfristig scheint das Interesse an TON zumindest nicht abzuebben. Jedenfalls unter Tradern. Das Open Interest für TON erreichte so, trotz des jüngsten Kurs-Einbruchs, ein neues Allzeithoch, wie Daten von coinglass zeigen. Daraus folgt, dass einige Anleger im jüngsten Rücksetzer womöglich auch eine Chance auf einen günstigeren Einstieg sehen. Und folglich mit weiterhin steigendem Kurs rechnen. Dieser dürfte in den kommenden Wochen jedoch stark von den Entwicklungen um Pavel Durov abhängen, wie die erste Reaktion auf seine vermeintliche Freilassung zeigt.

So wirkt der Schlag gegen Telegram auf TON und den Krypto-Space

In diesem Artikel erfährst du:

Bitcoin-Kurs kämpft sich zurück: Ist das die Trendwende?

Warum wir diesen Altcoin zuletzt nachgekauft haben

Bitcoin-Dividende: Diese Aktie zahlt jetzt jeden Tag Cash