Milei droht Amtsenthebung: Libra Memecoin ein "noch nie dagewesener Skandal"

Der vom argentinischen Präsidenten Javier Milei beworbene Memecoin Libra sorgt mit einem klassischen Pump-and-Dump für erregte Gemüter in der ohnehin schon von Scams und Rug Pulls zerrütteten Krypto-Community. Doch Geständnisse des involvierten Krypto-Unternehmers Hayden Davis sowie On-Chain-Analysen sorgen nicht nur im Web3 Space für Aufruhr, auch der argentinische Aktienindex geht auf Talfahrt – Teile der argentinischen Opposition sprechen von einem "noch nie dagewesenen Skandal". Der nun als "Krypto-Betrüger" betitelte Milei soll hierfür sogar aus dem Amt enthoben werden. Die Hintergründe. Was ist passiert? Am Freitag bewirbt der argentinische Präsident Javier Milei über X eine Kryptowährung namens $LIBRA. Der Token soll laut Angaben auf der Website sowie dem Social-Media-Post die Finanzierung kleiner Unternehmen fördern und damit die argentinische Wirtschaft ankurbeln. Damit wird dem eigentlichen Memecoin gar eine Art Utility unterstellt. Die Homepage verlinkt zu einem Google-Formular, mit dem man angeblich eine Finanzierung beantragen könne. Die Website wurde allerdings erst Stunden vor dem Start erstellt, die Domäne für einen Zeitraum von lediglich einem Jahr registriert. Des Weiteren werden keine Tokenomics – also grundlegende Informationen wie die Anzahl der insgesamt verfügbaren Token – mit der Öffentlichkeit geteilt. Auch andere argentinische Politiker teilten den Beitrag in der Folge | Quelle: The Kobeissi Letter Nur eine Stunde später liegt der Token bereits bei einer Marktkapitalisierung von 4,6 Milliarden US-Dollar und zählt somit zu den 100 größten Kryptowährungen überhaupt. Doch dann löscht Milei seinen Post und geht auf Distanz: “Die Einzelheiten des Projekts waren mir nicht bekannt, und nachdem ich mich darüber informiert hatte, beschloss ich, es nicht weiter zu verbreiten”, so der wankelmütige Präsident. Er habe “in keinster Weise mit dem Krypto-Launch in Verbindung gestanden." $LIBRA sucht sofort den möglichst vertikalen Weg nach unten. Rund sechs Stunden nach Launch liegt die Cyberdevise so wieder bei einer Marktkapitalisierung von nur 220 Millionen US-Dollar und damit bei einem Minus von über 90 Prozent. Pump-and-Dump oder auch Rug Pull nennt man das auf dem Krypto-Markt nur allzu bekannte Muster. Milei sei sich der Details des Projekts nicht bewusst gewesen | Quelle: The Kobeissi Letter Pikant ist dabei der besonders schnelle Abverkauf der Token-Bestände durch Insider-Wallets. Acht dieser Konten haben nach Angaben von Lookonchain über 107 Millionen US-Dollar "ausgecasht". 82 Prozent von $LIBRA wurden in einem Cluster gehalten. Tatsächlich kontrollierten diese Insider einen so großen Teil des Marktes, dass nur rund 27 Prozent der Transaktionen Verkäufe waren. Das bedeutet, dass den großen Sell-Orders der Insider kleine Kaufaufträge von Privatanlegern gegenüberstanden. "Ich habe keine Fehler gemacht" In einem TV-Interview auf dem argentinischen Sender TN erklärt sich der unter Beschuss geratene Milei: Ich habe in gutem Glauben gehandelt und einen Schlag eingesteckt. Ich habe es getan, weil ich ein eingefleischter Technikoptimist bin. Jede Initiative, die die Finanzierung von Tech-Unternehmern verbessert, interessiert mich. Ich habe keine Fehler gemacht, denn ich habe in gutem Glauben gehandelt. Aber wenn ich mir die politischen Auswirkungen ansehe, wird mir klar, dass ich noch etwas lernen muss. Ich muss verstehen, dass ich, nachdem ich Präsident geworden war, weiterhin wie derselbe Javier Milei gehandelt habe wie zuvor. Leider zeigt mir diese Situation, dass ich meine Filter erhöhen und mich nicht so zugänglich machen muss. Beworben habe er $LIBRA zudem gar nicht, lediglich "geshared". "Ich habe dies auf die gleiche Weise geteilt, wie ich Hunderte von Dingen geteilt habe. Mein Tweet kam nur drei Minuten, nachdem der Token geschaffen wurde, weil ich mich für diese Dinge interessiere und davon erfahren habe." Weiter beschwichtigt der 54-Jährige: "Hat der Staat Geld verloren? Nein. Haben die Argentinier Geld verloren? Vielleicht vier oder fünf, höchstens. Die große Mehrheit der Investoren sind Chinesen und Amerikaner." Weiter behauptet das Staatsoberhaupt: "Es ist falsch, dass 44.000 Menschen betroffen waren – es sind höchstens 5.000. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um Argentinier handelt, ist sehr gering. Es handelt sich um hochspezialisierte Personen, die auf diese Art von Finanzinstrumenten spezialisiert sind. Diejenigen, die involviert waren, kannten die Risiken sehr gut – sie sind Volatilitätstrader. Es handelt sich um eine private Angelegenheit zwischen Privatpersonen, und sie haben freiwillig mitgemacht." Die Schuld sieht er also primär bei den Tradern: "Die wussten, was sie taten." Milei vor Amtsenthebung? Den Auswertungen von Analysten hält diese Aussage jedoch nicht zwingend stand. Nach Angaben eines Data Scientists bei Jito haben über 100.000 Trader mit $LIBRA Geld verloren. Insgesamt soll mehr als 280 Millionen US-Dollar an Verlusten realisiert worden seien. 80 Prozent der Verluste seien jedoch von 2.200 Adressen verbucht worden. Betrachtet man nicht das arithmetische Mittel, sonderen den Median, wird das Ungleichgewicht noch deutlicher. Dieser liegt nämlich bei einer Miese von nur 50 US-Dollar. Die hohen investierten Summen großer Investoren verzerren also das Bild etwas. Den von Milei getroffenen Aussagen entzieht dies dennoch jegliches faktische Fundament. Wenige Investoren erlitten den Großteil der Verluste | Quelle: push_xx Auch die argentinische Opposition sieht das naturgemäß wesentlich kritischer. So fordert der argentinische Abgeordnete Leandro Santoro: "Dieser Skandal, der uns auf internationaler Ebene beschämt, macht es erforderlich, ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten zu beantragen". Zudem sieht sich Milei bereits mit einer Klage konfrontiert. Laut Jonatan Baldiviezo, Anwalt und einer der Kläger, gebe es Anzeichen auf "eine unbestimmte Anzahl von Betrugsfällen". Die "Handlungen des Präsidenten" seien hierbei "von wesentlicher Bedeutung" gewesen. "Kein Rug Pull, sondern ein Plan, der furchtbar schief gelaufen ist" Der YouTuber Coffeezilla sorgt derweil mit einem Interview mit Hayden Davis für Aufsehen. Dieser ist CEO vom Krypto-Unternehmen Kelsier Ventures und unterstützte als "Stratege" beim Launch des Tokens. Javier Milei erklärte: "[Hayden Davis] schlug vor, eine Struktur zu schaffen, um Unternehmer zu finanzieren, denen aufgrund der Informalität Finanzierungsmöglichkeiten fehlen. Als Libra bekannt wurde, habe ich geholfen, die Nachricht zu verbreiten." Der Behauptung Mileis erst kurzfristig und unzureichend von dem Projekt erfahren zu haben, wird jedoch durch ein am 30. Januar im Büro des Präsidenten stattfindenden Treffens mit Hayden Davis und dessen Team untergraben. Auch die in dem Interview getroffenen Aussagen des Web3-Entrepreneurs widersprechen dem. Milei habe demnach wohl Panik geschoben und einen spontanen Rückzieher gemacht. https://twitter.com/KelsierVentures/status/1885075838422413473 Seine eigene Rolle war laut Davis jedoch lediglich, die des "Facilitators". Als federführend tätig bezeichnete er dagegen Julian Peh vom KIP Protocol sowie Mauricio Novelli und Manuel Godoy vom Tech Forum Argentina, welche sich seit dem Vorfall jedoch nicht äußerten. In einem geleakten Chatverlauf mit einer Führungskraft eines ungenannten Krypto-Unternehmens posaunte Davis im Dezember jedoch noch, er könne Mileis Schwester Karina, welche als rechte Hand des Präsidenten gilt, Geld schicken "und er macht, was ich will". Für Milei findet Davis dennoch nur gute Worte und sagt, es war "kein Rug Pull, sondern ein Plan, der furchtbar schiefgelaufen ist". Lokale Medien berichten auch, dass Davis mit Mileis Team in Kontakt geblieben ist. Demnach würde dieser ihn nicht des Fehlverhaltens beschuldigen, diese Woche wolle er zudem einen Abgesandten zu ihm schicken. Das Team des Präsidenten habe Davis wenig verwunderlich auch angewiesen, keine Interviews mehr zu geben. Davis erklärte in dem Chatverlauf, er kontrolliere Milei | La Nación Was ebenfalls vielen in der Community übel aufstößt: Dave Portnoy, der in den vergangenen Tagen bereits durch Marktmanipulation von Memecoins für Ärger sorgte, investierte mehrere Millionen US-Dollar in den Libra-Token – allerdings den falschen. Der Betrag wurde ihm jedoch von Davis erstattet. "Das war vermutlich ein Fehler im Nachhinein", gesteht dieser. "Ich sehe es wie ein Casino" Die größte Kritik rührt allerdings vom mehr als verdächtigen Verhalten der Insider-Wallets, welche rasch $LIBRA aufkauften und in den folgenden Stunden wieder auf den Markt warfen. Dies ist bei Memecoins durch die sogenannten Sniper gängige Praxis. Kapitalstarke, technikaffine Investoren kaufen direkt nach Launch eines neuen Memecoins mithilfe von Bots einen großen Teil des Angebots auf und laden dieses beim folgenden Preisanstieg auf die breite Masse ab. Die Folge ist meist ein völlig demolierter Chart und ein zerstörtes Projekt. Vor diesem Szenario wollte Davis das Mileische Vorhaben schützen. Er versucht zu argumentieren: Um den Snipern zuvorzukommen, hat das Team selbst einen großen Teil der Token gesnipet. Das damit geschaffene Treasury sollte den Kurs stabilisieren. Die Behauptung, dass das Kapital wieder in den Token injiziert worden wäre, kann nun natürlich jedoch auch entspannt getätigt werden. Coffeezilla stellt folgende Analogie auf: "Bevor ein Dieb kommt und den Tresor leerräumt, bestiehlt die Bank den Kunden lieber gleich selbst". Nach wie vor sitzt der CEO von Kelsier Ventures damit noch auf rund 100 Millionen US-Dollar an Profit. Dieses Geld will er voraussichtlich für $LIBRA-Rückkäufe verwenden, aber auch die direkte Entschädigung von Investoren steht im Raum. Der pseudonyme Krypto-Jurist "wassielawyer" teilte hierzu bereits zwei mögliche Pläne: Die zwei Varianten taufte er: "Entschädige kleine Investoren mehr" und "Entschädige Investoren, die Auftragskiller engagieren können mehr". Der Gründer und ehemalige CEO von Binance, Changpeng "CZ" Zhao, kreierte derweil ein Spenden-Wallet, um Libra-Anleger zu entschädigen. Er startete die Fundraising-Initiative mit einer persönlichen Spende von 150 BNB. Zudem gesteht Davis, dass das Team auch bei dem Melania-Memecoin – in dessen Launch es ebenfalls involviert war – Token gesnipet hat. Daraus, dass der Unternehmer seinen moralischen Kompass aus den gängigen Marktpraktiken ableitet, macht er keinen Hehl: "Die Idee von Insidern ist für mich immer Bullshit". Auf die Aussage von Coffeezilla, "dass dies auf öffentlichen Märkten illegales Insider-Trading wäre" entgegnet Davis: "Ja, aber bei Memecoins ist es das nicht, und das passiert bei jedem Deal. Die Leute sollten das nicht als Kapitalmarkt betrachten. Ich sehe es wie ein Casino." Insider-Trading bei Jupiter und Meteora? Auch die Solana-Exchange Jupiter sieht sich indessen mit Vorwürfen des Insider-Handels konfrontiert. Sie erklärt: Wir erfuhren davon vor ~2 Wochen direkt von Kelsier Ventures. Während wir zunächst unsicher waren, sahen wir dann glaubwürdige Beweise in Form von öffentlichen Tweets von Mileis persönlichem Account, dass er es ernst meinte. Mehr soll der dezentrale Krypto-Handelsplatz jedoch nicht gewusst haben. Vorwürfen des Tradings basierend auf Insider-Informationen sei nachgegangen worden. Beweise des Fehlverhaltens seien dabei jedoch nicht ans Licht gekommen. Auch bei Meteora, einer anderen Solana-Börse, auf der Liquidity Pools zu $LIBRA kreiert wurden, brodelt die Gerüchteküche mit Vorwürfen der Marktmanipulation. Meteoras CEO Ben Chow trat in der Folge zurück. Der unter dem Pseudonym "Meow" bekannte Krypto-Unternehmer ist interessanterweise Gründer beider DEXes (Decentralized Exchanges). Er erklärte sich auf X zum Rücktritt Chows: Von dessen Charakter sei er zwar zu 100 Prozent überzeugt gewesen, "aber als Projektleiter hat er auch einen Mangel an Urteilsvermögen und Sorgfalt in Bezug auf einige Kernaspekte des Projekts gezeigt". Chow selbst sagte, dass Meteora und er persönlich nie irgendwelche Token oder Insiderwissen hinter verschlossenen Türen über $LIBRA erhalten haben: Für $LIBRA, obwohl wir vor einigen Wochen von Hayden auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wurden, hatten wir keinerlei Beteiligung an dem Projekt, außer der Bereitstellung von IT-Support. Weder ich noch das Meteora-Team haben den Start von $LIBRA durch das Durchsickern von Informationen gefährdet, noch haben wir irgendwelche Token gekauft, erhalten oder verwaltet. Chow erklärte jedoch, dass er Davis an mehrere Projekte als Token-Deployer verwiesen habe, um ihnen bei der Einführung von Memecoins zu helfen. Nach dem erfolgreichen Start "schienen sie vertrauenswürdig zu sein, und ich verwies sie an eine Handvoll anderer Projekte, die sich bei uns nach Deployer-Firmen erkundigt hatten, zu denen auch das Team hinter $MELANIA gehörte." Er versichert jedoch auch hier: "Wir haben wir keine Token gekauft, erhalten oder verwaltet, die mit $MELANIA zusammenhängen." Libra als Weckruf für Memecoin-Investoren Und so scheint der Libra-Skandal wie ein Stich ins Wespennest. Per se, ist er trotz der mehr oder weniger starken Involvierung eines G20-Präsidenten angesichts des $TRUMP-Launchs keine bahnbrechende Aktion mehr. Der eigentliche Kern des Eklats ist die Offenlegung der gewöhnlichen Praktiken im von Insiderhandel durchdrungenen Memecoin-Markt. Verstärkt wird das Sentiment dadurch, dass in diesem Fall nur sehr wenige Investoren Gewinne einfahren konnten. https://twitter.com/goodalexander/status/1891566694377701547 Wie Krypto-Analyst "doug funnie" erklärt: "Wahrscheinlich gibt es keine Gerechtigkeit für Libra, aber eine sehr praktische Sache: Achtet auf alle größeren Accounts, die in dieser Woche verbal sehr zurückhaltend, ruhig und/oder privat werden. Sie haben $LIBRA vielleicht nicht angerührt, aber sie sind ein guter Hinweis darauf, wer in diesem Jahr zwielichtige/illegale Dinge im großen Stil getan hat." Das Einnehmen der Rolle des unschuldigen Opfers wäre bei Privatanlegern angesichts der offensichtlich hochspekulativen und von Renditeaussichten getriebenen Natur von Memecoins und anderen Krypto-Assets jedoch auch daneben und scheinheilig. Die Rufe nach einer Rückkehr von Ex-SEC-Chef Gary Gensler und einer strikteren Regulierung verlieren in jedem Fall zunehmend an ironischem Unterton.

Milei droht Amtsenthebung: Memecoin LIBRA ein “noch nie dagewesener Skandal”

In diesem Artikel erfährst du:

CBDCs und Bitcoin: Warum wir beides brauchen

Bitcoin ist kein Geld? Von wegen, Herr Zentralbänker

Kommentar: Digitaler Euro: Wie die EZB Donald Trump den Rücken stärkt