Flippening: Kann Ethereum Bitcoin jemals überholen?

Der Begriff "Flippening" geistert schon seit einigen Jahren durch die Krypto-Welt. Er beschreibt das hypothetische Szenario, in dem Ethereum (ETH) Bitcoin (BTC) als wertvollste Kryptowährung überholt und wird in der Krypto-Community schon seit jeher kontrovers diskutiert. In diesem Artikel schauen wir uns daher an, welche Argumente für das Flippening sprechen – und welche dagegen. Das Argument für Bitcoin 2009 entsteht der erste Bitcoin-Block. Seitdem konnte keine andere Kryptowährung den Orange-Coin von seinem Thron stürzen. Investoren betrachten BTC nach wie vor als die sicherste und dezentralste Kryptowährung der Welt. Wobei sein gedeckeltes Angebot (maximal 21 Millionen BTC) der Knappheit von Gold ähnelt, weswegen der Platzhirsch des Krypto-Space oftmals als "digitales Gold" bezeichnet wird. Unter anderem deswegen ist Bitcoin bei institutionellen Investoren, die in den Krypto-Sektor einsteigen möchten, nach wie vor die erste Wahl. Wirft man einen Blick auf die Performance von Bitcoin seit dem Ethereum Merge am 15. September 2022, lässt sich die Tendenz erkennen, dass der BTC-Kurs seitdem stärker gestiegen ist als der von Ethereum. Bitcoin vs. Ethereum Kursverlauf seit dem Merge. Quelle: Coinmarketcap.com Doch Bitcoin steht auch in der Kritik, insbesondere wegen seines energieintensiven und für einige langfristig nicht nachhaltigen Proof-of-Work-Konsensmodells. Zudem sind die Anwendungsfälle von Bitcoin hauptsächlich auf das Speichern und Austauschen von Werten beschränkt, was das langfristige Potenzial von BTC limitieren könnte. Dennoch gibt es eine Vielzahl von Gründen, die dafür sprechen, dass Bitcoin auch in Zukunft die unangefochtene Nummer eins des Krypto-Space bleiben wird. Gründe, warum Ethereum Bitcoin nicht überholen kann Es gibt mehrere Gründe, warum Ethereum Bitcoin voraussichtlich nicht überholen wird. Zum einen hat sich BTC fest als führende Kryptowährung etabliert. Vor allem in Krisenzeiten neigen Investoren dazu, ihr Geld aus den Altcoins abzuziehen und in Bitcoin zu investieren, wobei die Marktdominanz von Bitcoin in der Vergangenheit selten unter die 40-Prozent-Marke gefallen ist. Zum anderen planen Finanzgiganten wie Blackrock den Start von Bitcoin-Spot-ETFs. Dies deutet darauf hin, dass die Marktkapitalisierung von Bitcoin auf lange Sicht wahrscheinlich weiter steigen wird, was die Wahrscheinlichkeit eines Flippenings verringert und die Bedeutung von BTC bei institutionellen Investoren als die wichtigste Kryptowährung unterstreicht. Schließlich: Obwohl Bitcoin nicht direkt mit Smart Contracts kompatibel ist, scheint die Kryptowährung in letzter Zeit vermehrt auch andere Anwendungsfälle zu finden, wie zuletzt der Hype um BTC Ordinals gezeigt hat. Das Argument für Ethereum Als zweitwertvollste Kryptowährung hat sich Ethereum im Gegensatz zu Bitcoin darauf spezialisiert, als Grundlage für ein dezentrales, blockchainbasiertes Internet zu dienen. Ein Konzept, das im Begriff Web3 Eingang findet. Neben dem Austauschen und Speichern von Werten bietet Ethereum Smart-Contract-Funktionalität, die es ermöglicht, dezentrale Anwendungen (dApps) zu kreieren. Dies bedeutet, dass sich Ethereum an ein breiteres Publikum und verschiedene Industrien richtet, die durch Smart-Contracts automatisierte Programme entwickeln möchten. Ethereum ist in dieser Welt wie "digitales Öl": Nutzer benötigen ETH, um mit den dezentralen Anwendungen interagieren zu können. Ethereum steht somit im Zentrum eines Ökosystems, auf dem etwa Applikationen aus den Bereichen Decentralized Finance (DeFi) und Non-fungible Token (NFTs) aufbauen. Warum Ethereum Bitcoin in der Zukunft überholen könnte Auf den ersten Blick mag es in der Tat so aussehen, als ob Bitcoin seine dominante Position auf dem Markt behalten wird. Insbesondere, wenn man einen Blick auf die Kursentwicklung seit dem Merge wirft. Doch es gibt einige überzeugende Argumente, die darauf hindeuten, dass Ethereum in der Zukunft eine realistische Chance hat, Bitcoin in Bezug auf die Marktkapitalisierung in den Schatten zu stellen. Ein Blick auf eine Grafik des Blockchaincenters zeigt, dass MicroStrategys Bitcoin-Investition rückblickend bei einem Ethereum-Investment eine höhere Rendite erzielt hätte. Bitcoin vs. Ethereum Kursverlauf seit August 2020. Quelle: Blockchaincenter.net Darüber hinaus hätte MicroStrategy seine Rendite durch Ethereum Staking weiter steigern können. Ein weiteres Argument für Ethereum sind die Folgen des Ethereum Proof-of-Stake Upgrades, bekannt als "The Merge". Dieser bedeutende Übergang hat nicht nur das Ethereum-Netzwerk umweltfreundlicher und energieeffizienter gestaltet, sondern auch die Systemintegrität und Skalierbarkeit optimiert. Daraus sind verbesserte Transaktionszeiten und eine höhere Transaktionskapazität, durch eine vereinfachte Adoption von Layer-2-Skalierungslösungen, hervorgegangen. Die Einführung des Stakings in diesem Kontext erlaubt es ETH-Inhabern, zusätzliche Belohnungen durch das Binden ihrer Token zu erhalten, wodurch ein noch größerer finanzieller Anreiz für Investitionen geschaffen wird. Die ökologischen Vorteile und die damit verbundenen wirtschaftlichen Anreize des PoS könnten das Interesse institutioneller Investoren langfristig verstärken, was Ethereum im Gesamtvergleich noch attraktiver macht. Ethereum ist weniger inflationär als Bitcoin Die sogenannte Burn Rate von Ethereum hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Dieser durch das EIP-1559 Upgrade eingeführte Mechanismus reduziert das Gesamtangebot von Ethereum. Und wenn die Nachfrage gleichbleibend oder wachsend ist, könnte sich das positiv auf den Preis auswirken. Dies könnte zusätzliche Investitionen in Ethereum anlocken und die Marktkapitalisierung weiter steigern. Schließlich sollte das immense Potenzial von Ethereums Smart Contracts und seiner Utility-Funktionen nicht unterschätzt werden. Ethereum hat den Markt für Smart Contracts revolutioniert und bleibt trotz der Entstehung anderer Smart-Contract-fähiger Plattformen der unangefochtene Marktführer in diesem Sektor. Mit innovativen Layer-2-Scaling-Lösungen wird Ethereum für Benutzer immer zugänglicher und effizienter. Zudem fördert das stetige Wachstum von auf Ethereum basierenden dezentralen Anwendungen (dApps) die allgemeine Nachfrage nach der Währung und es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass Ethereum während eines erneuten Hypes um dezentrale Anwendungen an Bitcoin vorbeizieht. Fazit Die Debatte darüber, ob Ethereum jemals in der Lage sein wird, BTC zu überholen, wird die Krypto-Community weiterhin spalten. Beide Währungen haben ihre Stärken und werden wahrscheinlich nach wie vor dominante Rollen in der Welt der Kryptowährungen spielen. Es ist wichtig zu betonen, dass beide Kryptowährungen unterschiedliche Zielsetzungen verfolgen: Bitcoin positioniert sich als eine Art digitale Reservewährung, während Ethereum Ambitionen hat, das Rückgrat einer dezentralen digitalen Wirtschaft zu werden. Ob und wann ein sogenanntes Flippening stattfindet, ist ungewiss. Letztendlich werden Marktmechanismen wie Angebot und Nachfrage sowie die anhaltende Innovation der beiden Netzwerke, Regulierung und die generelle Krypto-Adoption entscheidende Faktoren sein.

Kann Ethereum Bitcoin jemals überholen?

Das Argument für Bitcoin

Vanguard und Bank of America: Der Damm bricht: Warum Milliarden der Wall Street jetzt in Bitcoin strömen

80 Prozent KI-Traffic bis 2030: Web3 statt Black Box: Warum Blockchain das Vertrauen in KI sichern soll

Das sagen die Daten: Hedera Hashgraph am Scheideweg: Diese Marken entscheiden jetzt