Ethereum: Wie gefährlich ist Lido (LDO) für das ETH-Netzwerk?

Der Liquid Staking-Anbieter Lido Finance steht in der Ethereum Community immer wieder in der Kritik. Das Problem: mit Lido Finance staken laut Etherscan mittlerweile knapp 30 Prozent aller Ethereum Staker ihre ETH – so viel wie bei keinem anderen Anbieter. Der Grund für die Dominanz von Lido sind unter anderem eine der höchsten Staking-Zinsen auf ETH und enorme Netzwerkeffekte im DeFi-Ökosystem. Viele Experten warnen daher vor einer Machtkonzentration. Aber ist diese Kritik berechtigt? Wie funktioniert das Lido-Protokoll überhaupt – und welche Macht haben LDO-Token-Inhaber? Eine Analyse der Machtstrukturen. Der Grund für die Dominanz von Lido sind unter anderem eine der höchsten Staking-Zinsen auf ETH und enorme Netzwerkeffekte im DeFi-Ökosystem. Lediglich der Prozentsatz an Solo-Stakern (dunkelblau), die dezentralste Art und Weise des Stakings, übertrifft derzeit Lido. Ethereum Staking-Verteilung in Prozent. Quelle: Etherscan.io. Wie funktioniert Lido Finance? Bevor wir uns in die Tiefen der Debatte stürzen, müssen wir zunächst das Konzept des Liquid Staking verstehen. Liquid Staking erlaubt Anlegern, ihre ETH zu staken, während sie gleichzeitig eine Form von Liquidität in einem repräsentativen Token behalten, in diesem Fall Lidos stETH. Dieser Token kann dann genauso gehandelt oder verwendet werden, wie jeder andere Token auf der Ethereum Blockchain. Das Tolle daran: Man unterstützt das ETH-Netzwerk durch das Staking, erhält dafür automatisch Belohnungen und kann trotzdem weiterhin flexibel agieren, indem man seine stETHs handelt oder in anderen DeFi-Protokollen einsetzt, um zusätzliche Renditen zu generieren. Stakt man seine Ether selbst oder bei einem Staking-Anbieter, der keinen Liquid Staking Token anbietet, hat man alle diese Vorteile nicht. Die ETH sind in diesem Fall nämlich in einem Smart Contract gesperrt und man kann nicht sofort auf diese zugreifen oder sie in DeFi-Protokollen einsetzen. Was macht Lido mit den ETH seiner Kunden? Die über Lido gestakten ETH werden auf mehrere Validator-Knoten verteilt, die Transaktionen validieren und neue Blöcke zur Ethereum-Blockchain hinzufügen. Lido arbeitet dafür mit einer Vielzahl von verschiedenen Unternehmen zusammen, die ETH-Staking-Validatoren betreiben. Die Belohnungen, die diese Validatoren verdienen, werden dann proportional an die stETH-Inhaber verteilt, wobei sowohl Lido als auch die einzelnen Anbieter einen Teil der Gewinne von etwa 10 Prozent selbst einbehalten. Bei einer Analyse der Verteilung der gestakten ETH nach Anbietern und unter Berücksichtigung der einzelnen Partner-Validatoren von Lido zeigt sich, dass Lidos Aufbau weitaus vielfältiger ist, als es auf den ersten Blick den Anschein hat. Ethereum Staking-Verteilung mit allen Lido Validatoren-Partnern. Quelle: Etherscan.io. Doch wie wählt Lido seine Partner aus und welche Macht hat das Protokoll über das Ethereum-Netzwerk? So wählt Lido seine Staking-Partner aus Die Auswahl der Validatoren erfolgt durch die Lido DAO (Decentralized Autonomous Organization). Diese DAO besteht aus LDO-Token-Inhabern, die Abstimmungsrechte in Bezug auf die Governance des Protokolls haben, einschließlich der Auswahl von Validatoren. Die Kriterien für die Auswahl können variieren, basieren jedoch in der Regel auf technischen Anforderungen, der Vertrauenswürdigkeit der Staking-Partner und anderen relevanten Faktoren. Lido selbst und der Rest der Community an LDO-Haltern sagt, dass es bei dieser Auswahl großen Wert auf die Sicherheit und Zuverlässigkeit seiner Validatoren lege. Zudem setze man strenge Kriterien für ihre Auswahl und überprüfe seine Partner regelmäßig. So viel Macht haben LDO-Token-Inhaber über Ethereum LDO-Token-Inhaber haben Macht hinsichtlich der Richtung und Entscheidungen des Lido-Protokolls, aber nicht direkt über das Ethereum-Netzwerk. LDO ist der Governance Token von Lido, was bedeutet, dass dessen Inhaber über verschiedene Vorschläge und Änderungen innerhalb des Lido-Ökosystems abstimmen können. Das potenzielle Risiko? Wenn ein Großteil der LDO-Token in den Händen weniger liegt, könnte dies zu einer zentralisierten Entscheidungsfindung führen, die vorrangig die Interessen der LDO-Token-Inhaber verfolgen, jedoch nicht die der ETH-Besitzer. Sie können jedoch keine Protokolländerungen, wie etwa Upgrades, an Ethereum vornehmen. Diese werden bei Ethereum nämlich nach wie vor nicht On-Chain, sondern Off-Chain – also von der Entwickler-Community, die an der Ethereum Blockchain arbeiten – getroffen. Mögliche Gefahren für Ethereum Angenommen, Lido würde einen sehr großen Anteil des gesamten gestakten ETH im Ethereum-Netzwerk kontrollieren (66 Prozent). Wenn LDO-Token-Inhaber eine Entscheidung treffen würden, die nicht im besten Interesse des Ethereum-Netzwerks ist, könnte dies potenzielle negative Auswirkungen haben. Sie könnten sich etwa dafür entscheiden, Validatoren zu unterstützen, die das Netzwerk nicht ausreichend sichern oder die Konsensregeln missachten. In einem extremen Szenario, wenn etwa Lido eine überwiegende Mehrheit des gestakten ETH kontrollieren würde, könnten LDO-Token-Inhaber Entscheidungen erzwingen, die das Ethereum-Netzwerk gefährden. Zum Beispiel könnten sie Validatoren auswählen, die sich koordinieren, um das Netzwerk zu zensieren oder ungültige Transaktionen zu validieren, um den eigenen Gewinn zu maximieren. Sind die Ängste berechtigt? Das obige Szenario mag alarmierend erscheinen, doch man muss es im Kontext betrachten. Würde Lido wirklich das Ethereum-Netzwerk gefährden wollen, das den Kern seines Geschäftsmodells bildet? Es ist auch wichtig zu beachten: Selbst wenn Lido eine solche Dominanz erreichen würde, würde dies nicht automatisch bedeuten, dass es das Netzwerk nach Belieben manipulieren kann. Beispielsweise müssten LDO-Token-Inhaber mit ihren Staking-Partnern abstimmen, um das Netzwerk zu beeinflussen. Diese oft unabhängige Entitäten würden erheblichen Reputationsschaden riskieren, wenn sie nicht im Einklang mit dem Ethereum-Protokoll handeln würden. Es ist also ein komplexes Zusammenspiel von "Checks and Balances", das verhindert, dass ein einzelner Akteur zu mächtig wird. In einem so jungen und sich schnell entwickelnden Bereich wie der Blockchain-Technologie sind Risiken immer präsent. Doch es gilt, sie im richtigen Kontext zu sehen. Obwohl Lidos wachsende Einflussnahme Anlass zur Besorgnis bieten kann, existieren innerhalb des Lido-Protokolls zahlreiche Sicherheitsmechanismen und Anreizstrukturen, die eine übermäßige Zentralisierung im Ethereum-Netzwerk verhindern. Es lohnt sich, einen Moment innezuhalten und die Alternativen für Lido zu überdenken. Ohne solche Akteure könnten Schwergewichte wie Coinbase oder Binance die Kontrolle über das Ethereum-Staking erlangen, was zu stärkerer Zentralisierung führen könnte. Lido erscheint in dieser Hinsicht als das geringere Übel. Im Unterschied zu vielen zentralisierten Börsen kooperiert Lido mit verschiedenen Staking-Validatoren. Entscheidungsprozesse bei Lido sind zudem durch die Mitwirkung der LDO-Token-Inhaber stärker dezentralisiert und nicht nur einer einzelnen Einrichtung unterworfen. Was tut Lido, um dezentraler zu werden? Lido ist sich der Gemeinschaftsbedenken dennoch bewusst und arbeitet momentan aktiv daran, seinen Service sicherer und dezentraler zu gestalten. Eine der vorgeschlagenen Lösungen: vereinfachen, wer ein Lido Staking-Validator werden kann und eine Dual-Governance-Struktur implementieren, die die Macht der LDO-Token-Inhaber ausgleichen soll. In dieser Struktur haben sowohl LDO-Halter als auch stETH-Halter Einfluss. Während die LDO-Besitzer Vorschläge machen und darüber abstimmen können, haben die stETH-Halter die Möglichkeit, ein Veto gegen diese Entscheidungen einzulegen. Ein einfaches Beispiel: Wenn die LDO-Halter beschließen, eine Gebühr für das Staken von ETH auf Lido zu erhöhen, könnten die stETH-Inhaber, die direkt von dieser Änderung betroffen wären, dagegen vorgehen und ein Veto einlegen. Es müsste dann eine erneute Abstimmung stattfinden, bei der beide Gruppen zu einem Konsens kommen müssen. So wird sichergestellt, dass Entscheidungen im Interesse beider Gruppen (Ethereum Staker und LDO-Besitzer) getroffen werden. Derzeit gibt es aber noch kein konkretes Datum, an dem die Dual-Governance-Struktur eingeführt werden soll. Wie bei vielen Themen in der Krypto-Welt ist es wichtig, über den Tellerrand zu schauen und das gesamte Bild zu betrachten. Lido Finance mag zwar eine dominante Rolle im Staking von Ethereum spielen, aber das Protokoll ist deutlich komplexer, als man zunächst vermuten mag und weniger zentralisiert aufgebaut, als das beispielsweise bei Staking-Anbietern wie Binance oder Coinbase der Fall ist.

Ethereum: Wie gefährlich ist Lido (LDO) für das ETH-Netzwerk?

Worldcoin: Hilft Coinbase Sam Altmans Krypto-Projekt?

Der stille Umbau des Euro beginnt auf der Blockchain

DeFi-Token Morpho zieht an: Warum Coinbase den Kurs antreibt