Bitcoin-Vergleiche: Die Macht der Statistiken und Charts

Ob Stromverbrauch, Hashrate oder Preischarts: Der Krypto-Space liebt Rechenbeispiele und Vergleiche. Diese Zahlen können nützlich sein. Ihre Interpretation und Darstellung lässt allerhand Spielraum zu. Oft kommt es zu einem verzerrten Bild. Auch wenn die Zahlen faktisch richtig sind. Folgende Beispiele machen das deutlich. Mining vs. Lotto Die Wahrscheinlichkeit, als Solominer (Modell Antminer S19 Pro 110 TH/s) einen Bitcoin-Block zu erstellen und den BlockReward einzustreichen, liegt bei etwa eins zu 3,3 Millionen. Oder 0,00003 Prozent. Statistisch würde es 65 Jahre dauern, um einen Block vor dem Rest des Netzwerks zu finalisieren. Wer bei Lottospielen auf den Jackpot hofft, muss mit einer Chance von eins zu 140 Millionen vorliebnehmen. Auf den ersten Blick der schlechtere Deal. Solche Vergleiche sind zwar anschaulich, vernachlässigen aber eine Vielzahl entscheidender Faktoren. Erstens: Die Hashrate des Bitcoin-Netzwerks ist variabel, sie wird in den nächsten Jahren einen vollkommen anderen Wert annehmen. Zweitens: Gewinn- und Verlusthöhen sind nicht miteinbezogen. Sowohl die Kosten unterscheiden sich (Stromkosten und Anschaffung des Geräts vs. Lottoscheine) als auch die Gewinnausschüttung (BlockReward vs. Jackpot) deutlich. Eine Vergleichbarkeit anhand der Gewinnchance führt in die Irre. Bitcoin-Stromverbrauch Besonders beim Energiebedarf greifen Kritiker und Befürworter gerne zum Vergleich. Bitcoin verbraucht so viel Storm wie ganze Nationalstaaten, "mehr als die Ukraine", heißt es von Bitcoin-Gegnern. Befürworter kontern mit Verweis auf andere energieintensive Industrien und Stromfresser, wie Weihnachtsbeleuchtung und Wäschetrocknern. Auch die Schätzungen für den Gesamtbedarf des Bitcoin-Netzwerks schwanken. Je nachdem, aus welchem Lager die Berechnungen stammen. Mehr zur Kontroverse um den Stromverbrauch in diesem Artikel. Die Universität Cambridge kommt aktuell auf einen Wert von 137 Terawattstunden pro Jahr. Auch die britischen Wissenschaftler lassen sich zu abwegigen Vergleichen hinreißen. "Wussten Sie, dass die vom Bitcoin-Netzwerk in einem einzigen Jahr verbrauchte Strommenge den Strombedarf der gesamten Universität Cambridge für 1.001 Jahre decken könnte?" Um etwas besonders groß erscheinen zu lassen, ist es hilfreich, etwas Kleines danebenzustellen. Das funktioniert auch umgekehrt. https://datawrapper.dwcdn.net/YBR6P/1/ Branchenvergleich: Cambridge Bitcoin Energy Consumtion Index Zauberei auf der zweiten Dimension Eine der wichtigsten Parameter ist (nicht nur für Bitcoin) der Preis in US-Dollar. Die Chartanalyse ist eine Kunst für sich. Eingefleischte Trader und Analysten wissen um die Fallstricke bei der Darstellung von Kursverläufen. Denn mit ein paar kleinen Tricks lassen sich diese beschönigen, dramatisieren oder banalisieren. Für den flüchtigen Betrachter ist das eine Gefahr. Hier ein Beispiel anhand des BNB-Kurses der letzten Monate. https://datawrapper.dwcdn.net/MQQCp/1/ https://datawrapper.dwcdn.net/94VPR/1/ Beide Charts zeigen die exakt selben Daten. Den BNB-Kurs in US-Dollar von Mai bis Ende Juli 2023. Oben zu sehen: Stagnation, keine nennenswerten Kursausbrüche und eine leichter Dämpfer Mitte Juni. Unten: Schlimmer Kurseinbruch, der Preis rauscht Mitte Juni ab und keine Erholung in Sicht. Möglich macht es eine "Manipulation" der y-Achse. Der suggerierte Boden in Abbildung 2 liegt bei 240 US-Dollar, während die Darstellung keine Luft nach oben lässt. Oben reicht die Darstellung von 0 bis 1.000 US-Dollar. Beide Abbildungen sind richtig, zeigen aber deutlich den Einfluss, den die Darstellung auf die Interpretation nimmt. Ähnliche Effekte lassen sich zum Beispiel erzielen, wenn man die horizontale Achse staucht oder streckt.

Bitcoin-Vergleiche: die Macht der Statistiken und Charts

Mining vs. Lotto

Bitcoin-Steuer: "Das wäre politischer Selbstmord"

Droht NEAR der nächste Absturz?

Bitcoin-Absturz: Warum die Experten jetzt kaufen