Bitcoin-Miner im KI-Hype: Ist die Kryptowährung in Gefahr?

Es ist noch nicht allzu lange her, dass sich mit der digitalen Suche nach neuen Bitcoin noch erhebliche Gewinne erzielen ließen. Inzwischen ist diese Goldgräberstimmung jedoch verflogen. Stattdessen richten große Akteure der Branche ihren Fokus zunehmend auf ein neues, profitableres Feld: Künstliche Intelligenz. Doch welche Folgen hat dieser Wandel für die Sicherheit von Bitcoin? BTC-ECHO hat dazu Einschätzungen von Experten bei CoinShares und Bitwise eingeholt. Mehr Planbarkeit durch KI Ein Anbieter nach dem anderen gab in den letzten Tagen und Wochen mehr oder weniger den Rückzug aus dem traditionellen Krypto-Mining bekannt. Hohe Kosten, geringe Gewinnmarge und ein knallharter Wettbewerb – nicht unbedingt optimale Voraussetzungen für ein Geschäftsmodell, das ohnehin nur selten durch eine hohe Planbarkeit glänzte. Durch den Schwenk hin zur KI und dem sogenannten "High Performance Computing" (HPC) soll diese Planbarkeit jetzt wieder in die Bilanzen der Unternehmen zurückkehren. Alexandre Schmidt vom Krypto-Vermögensverwalter CoinShares fasst gegenüber BTC-ECHO die Dimensionen zusammen: "Unter den derzeitigen wirtschaftlichen Bedingungen generiert Mining etwa 300.000 bis 400.000 US-Dollar pro Megawatt und Jahr." Die KI- und HPC-Verträge brächten hingegen bis zu 1,4 Millionen US-Dollar im gleichen Zeitraum, so Schmidt weiter. Dass sich dadurch die finanzielle Lage der Miner aber schlagartig verbessert, bezweifelt der Experte von CoinShares. KI-Rechenzentren erfordern andere Hardware als die Computer, die die Blockchain heute nach Bitcoin abgrasen. Entsprechend müssen Miner ihre Flotte umrüsten – und das ist teuer. "Die Investitionskosten pro Megawatt im KI-Bereich sind fünf- bis zehnmal höher als beim Mining", so Schmidts Einschätzung. Weil der Finanzierungsbedarf so hoch ist, schrecken die Miner mittlerweile auch nicht davor zurück, ihre Bitcoin-Bestände zu verkaufen und damit langjährige Strategien über Bord zu werfen. So steht es um Bitcoins Sicherheit Innerhalb der Szene lässt das die Alarmglocken schrillen. Dabei ist es weniger die Angst vor den Verkäufen selbst, welche vor allem in Bärenmärkten immer wieder vorkamen, sondern die Befürchtung, dass durch das Abwandern großer Mining-Betriebe die Sicherheit der wertvollsten Kryptowährung der Welt gefährdet werden könnte. Manche gehen sogar so weit und sagen: "KI hat Bitcoin für immer gekillt". Aber sind diese Sorgen gerechtfertigt? André Dragosch von Bitwise sieht dafür keinen Anlass. Gegenüber BTC-ECHO betont er, dass der Wechsel vieler Miner zur KI keine existenzielle Gefahr für die Sicherheit des Netzwerks darstelle. Als Beleg verweist er auf die Hashrate, die häufig als Maßstab für die Netzwerksicherheit gilt: "Selbst nachdem einige Miner ihre Aktivitäten diversifiziert haben, liegt die Bitcoin-Hashrate weiterhin bei etwa 1.000 EH/s, unweit des Allzeithochs". Für Dragosch zeigt das klar, dass sich ein Angriff auf das Netzwerk wirtschaftlich weiterhin nicht lohnt. Auch langfristig erwartet Alexandre Schmidt keine grundlegende Veränderung. Er verweist auf die ökonomischen Mechanismen innerhalb des Netzwerks: "Das Bitcoin-Mining-Netzwerk ist so konzipiert, dass es sich selbst anpasst: Wenn zu viele Akteure gleichzeitig aus dem Markt ausscheiden, verbessern sich die ökonomischen Bedingungen, was wiederum neue Marktteilnehmer anzieht, die in diesen Bereich investieren." Bitcoin-Miner brauchen künftig "nahezu kostenlosen Strom" Das Mining-Geschäft wird in Zukunft noch erbarmungsloser werden. Spätestens in zwei Jahren, wenn das nächste Halving ansteht und sich die Blockbelohnung von aktuell 3,125 BTC halbiert. Dann kommt es für neue Marktteilnehmer vor allem auf eines an: gnadenlose Effizienz, darin sind sich die Experten von CoinShares und Bitwise einig. Das betrifft nicht nur die Hardware, sondern vor allem den Zugang zu günstigen Stromquellen, sagt Alexandre Schmidt. Seit jeher ist Bitcoin Mining so konzipiert, dass die Produktionskosten unter dem Marktwert eines Bitcoin liegen müssen. Alles andere wäre unwirtschaftlich. Daher siedeln sich Miner schon heute an Standorten an, wo Strom günstig ist. Um rentabel zu bleiben, müsse dieser Strom künftig aber "nahezu kostenlos" sein, so Schmidt. Ungenutzte Energiequellen seien der Schlüssel. Bitcoin quasi als hochflexibler Abnehmer überschüssigen Stroms. Für manche könnte die Kryptowährung damit sogar zu einem Hoffnungsträger für die Energiewende werden.

KI statt Krypto: Entwickelt sich der Miner-Exodus zur Gefahr für Bitcoin?

In diesem Artikel erfährst du:

Ethereum Staking: Ab wann wird es wirklich rentabel?

Krypto-Staking statt Dividende? Wo Anleger mehr kassieren

Bitcoin stabilisiert sich, doch Öl und ETF-Abflüsse belasten