"Bitcoin im Untergrund": Europas düstere Krypto-Zukunft

Auch im tiefsten Bitcoin-Bärenmarkt hat sich eines nicht geändert: Die überwältigende Mehrheit der westlichen Hodler blickt vor allem auf die BTC-Kursentwicklung – ob positiv oder negativ, kurz- oder langfristig. Im globalen Süden hingegen glänzt die Krypto-Leitwährung vielfach als zuverlässiges Zahlungsmittel im Alltag. Warum dort die ersten Bitcoin-basierten Volkswirtschaften der Welt entstehen könnten, während Europa zunehmend auf digitale Kontrolle und Repression setzt, erklärt Trezor-Experte Josef Tětek exklusiv gegenüber BTC-ECHO. Außerdem warnt er vor gefährlichen "Honeypots" bei großen Verwahrinstituten und bricht eine Lanze für echte Bitcoin-Selbstverwahrung. BTC-ECHO: Josef, der Bitcoin-Kurs ist seit Oktober um rund 50 Prozent eingebrochen. Warum haben sich viele Experten mit ihren bullishen Prognosen so geirrt? Josef Tětek: Bitcoin neigt dazu, die Menschen zu überraschen – vielleicht bestand die Überraschung dieses Mal aber gerade darin, dass es gar keine Überraschung gab und diese frustrierenden Vierjahreszyklen doch noch existieren. Die wichtigste Erkenntnis für mich ist ohnehin, dass die Bitcoin Adoption im globalen Süden trotzdem kontinuierlich zunimmt. Ich konzentriere mich persönlich vor allem auf die Verbreitung von Bitcoin in Afrika und Lateinamerika, und wir können beobachten, dass es ganz unabhängig vom Kurs weiterhin als Zahlungsmittel genutzt wird – und zwar als sehr zuverlässiges Zahlungsmittel –, was eigentlich nichts mit kurzfristigen Marktbewegungen zu tun hat. Immer mehr Bitcoin werden heute entweder von Treasury-Unternehmen oder von Spot ETFs gehalten. Welche Rolle spielt Selbstverwahrung überhaupt noch im Jahr 2026? Selbstverwahrung war für normale Menschen, die Bitcoin besitzen, schon immer von hoher Bedeutung. Angesichts der Welle von Entführungen und gezielten Angriffen auf Krypto-Anleger wird es sogar immer wichtiger, dass man Selbstverwahrung korrekt und unter Wahrung der Privatsphäre durchführt. Gerade in Frankreich und Westeuropa gab es viele solche Vorfälle und es ist grundsätzlich viel einfacher, Bitcoin zu stehlen, wenn jemand nur einen Account bei einer Krypto-Börse hat. Viel schwieriger wird es, wenn man Selbstverwahrung mit Multi-Sig oder Multi-Share auf Peer-to-Peer-Basis durchführt, etwa mithilfe der Vexl-App oder anderen Lösungen ohne KYC. "Ein Diebstahl von Hunderttausenden von Bitcoin wäre der Coup des Jahrhunderts" Was die institutionellen Bestände angeht: Ja, MicroStrategy hält mittlerweile fast eine Million BTC, und ich mache mir durchaus Sorgen, dass die großen Verwahrstellen wie BitGo und Coinbase riesige "Honeypots" sind – wenn dort etwas passiert, etwa der Diebstahl von Hunderttausenden von Bitcoin, wäre es der Coup des Jahrhunderts. Zugleich kann ich verstehen, dass Saylor und seine Firma die Verantwortung für die Verwahrung dieser massiven BTC-Bestände nicht selbst tragen wollen. Saylor hat kürzlich einige Bitcoin verkauft, und viele seiner größten Fans waren ziemlich enttäuscht. Ist MicroStrategy unterm Strich ein Segen oder ein Fluch für Bitcoin? Es sah so aus als hätte sich Saylor mit all diesen "Verkaufe niemals deine Bitcoins"-Aussagen in eine Sackgasse manövriert, und dann musste er aus welchem Grund auch immer tatsächlich eine kleine Menge verkaufen – was im Vergleich zu dem, was sie insgesamt halten, ja nichts ist. Grundsätzlich war es aber unvermeidlich, dass irgendwann eine Institution Bitcoin im großem Stil horten würde. Er hat das Spiel einfach schon früh durchschaut und nun ist es eben, wie es ist. MicroStrategy ist auch nur ein sehr großer BTC-Holder. Tatsächlich sind es nur etwa vier Prozent der im Umlauf befindlichen Bitcoin. Die Leute sollten ihre Coins einfach nicht an Michael Saylor verkaufen. Du hast bereits deine Mission mit der Trezor Academy im globalen Süden erwähnt. Macht es der aktuelle Bärenmarkt deutlich schwieriger? Ich sehe eigentlich keine Auswirkungen auf unsere Arbeit, nämlich lokale Bitcoin-Treffen, die von Einheimischen für Einheimische organisiert werden und bei denen Bitcoin im lokalen Kontext erklärt wird. Das liegt vor allem daran, dass BTC in Afrika hauptsächlich als Zahlungsmittel und nicht als Wertspeicher genutzt wird, sodass es nicht wirklich eine große Rolle spielt, wie viel es gerade in US-Dollar kostet. Natürlich ist es schön, wenn die Leute dort mit Bitcoin arbeiten und es im Preis steigt, aber für Afrikaner ist das nicht so wichtig wie für Europäer oder Amerikaner, denn wir nutzen Bitcoin hauptsächlich zum Sparen, während Afrikaner es hauptsächlich für Zahlungen nutzen. Was sind die größten Hindernisse für eine echte Mainstream Adoption einerseits in Afrika und andererseits in Europa? In Afrika muss man vor allem Wissen vermitteln und eine klare Unterscheidung zwischen Bitcoin und allem anderen treffen, denn im Laufe der Jahre gab es zahlreiche Betrugsfälle, weshalb die Leute Bitcoin oft mit Ponzi-Schemes und anderen Betrügereien in Verbindung bringen. Wir müssen also erklären, dass Bitcoin nicht irgendein Investitionsmodell ist, sondern ein neutrales Währungssystem. Wenn das gelingt, wird es in afrikanischen Gemeinschaften tatsächlich in rasantem Tempo genutzt. "Dann hätten wir im Westen eine viel stärkere Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmittel" In Europa ist es wahrscheinlich eher die steuerliche Behandlung, die in Tschechien und Deutschland ganz gut geregelt ist, weil man nach einer Haltefrist keine Kapitalertragssteuer zahlen muss. Hier in der Tschechischen Republik gibt es außerdem keine Steuerpflicht, wenn man Bitcoin unterhalb der Schwelle von etwa 4.000 Euro pro Jahr ausgibt, was für solche Dinge wie Kaffeekäufe im Alltag völlig ausreicht. Wenn andere Länder eine ähnliche Regelung hätten, würden wir im Westen eine viel stärkere Akzeptanz von Bitcoin als Zahlungsmittel erleben. Wenn du Menschen über Bitcoin aufklärst, plädierst du dann immer für Selbstverwahrung oder gibt es Ausnahmen, wo ein seriöser Verwahrer okay ist? In Afrika erklären wir das immer als eine Art Entwicklungsstufen: Wenn man also Bitcoin im Wert von etwa 5 US-Dollar besitzt, ist man mit einem Custodial Lightning-Wallet wie Blink besser beraten. Wenn man jedoch in Bitcoin spart und beispielsweise einen Wert von 500 US-Dollar erreicht, sollte man sich ein Hardware-Wallet zulegen. Auch bei Senioren sind Besonderheiten zu beachten. Wenn sie Geld haben, das sie in Bitcoin investieren möchten, sollten sie entweder ihre Kinder oder Enkelkinder fragen, ob diese sich mit technischen Dingen auskennen, oder aber einen Dienst zur unterstützten Verwahrung nutzen, der auf Multisig basiert. Viele Phishing- und Social-Engineering-Angriffe zielen auf Senioren ab, die einfach unvorsichtig sind, sich vielleicht einsam fühlen, sich freuen, dass jemand mit ihnen spricht, und nicht merken, dass sie betrogen werden. Könnte Bitcoin in einigen Jahrzehnten tatsächlich zu einem alltäglichen Zahlungsmittel auch in den westlichen Ländern werden oder bleibt es ein Sparvehikel? Afrika und Teile Lateinamerikas werden vermutlich einen Sprung von bargeldbasierten Volkswirtschaften direkt hin zu Bitcoin-basierten Volkswirtschaften machen, während es für uns davon abhängt, wie es mit dem Euro weitergeht. Ich glaube, dass die Europäische Union und die Eurozone in den kommenden 10 bis 20 Jahren vor einer schweren Krise stehen werden – ähnlich wie während der großen Finanzkrise, als Griechenland gerettet werden musste, wobei sich die Lage seitdem weiter verschlechtert hat. "Europäische Union und Eurozone stehen vor einer schweren Krise" Ich kann mir vorstellen, dass einige Länder Bitcoin gegenüber offener sein werden, etwa Tschechien, während andere Länder auf eine strenge Überwachung durch CBDCs setzen werden. Wir werden dort also eine gewisse Verbreitung von Bitcoin im Untergrund erleben, aber es wird nicht zum Mainstream werden. Aus der Perspektive eines Bitcoiners ist das einfach ein großes Durcheinander. Warum sollte überhaupt jemand Bitcoin im Alltag ausgeben, wenn er davon überzeugt ist, dass die Kaufkraft in den kommenden Jahren und Jahrzehnten weiter steigt? Echte Bitcoiner arbeiten oftmals für BTC und haben daher gar nicht mehr so viel Fiat-Geld. Wenn ich hier bei der Konferenz ein Bier kaufe, dann sind die Opportunitätskosten gering, weil ich diese Sats später wieder zurückverdienen werde. Wenn man aber noch Fiat-Geld zum Ausgeben hat, dann gibt es diese Opportunitätskosten ohnehin. Dann sollte man vielmehr darüber nachdenken, warum man noch nicht 100 Prozent in Bitcoin investiert ist. Nehmen wir aber an, jemand wird nicht in Bitcoin bezahlt, sondern verdient 2.000 Euro im Monat, seine Miete beträgt 1.000 Euro, und der Vermieter verlangt die Zahlung in Euro – dann könnte man natürlich für 2.000 Euro Bitcoin kaufen und müsste sofort 1.000 Euro davon wieder verkaufen, was unsinnig wäre. Es ist völlig okay, wenn man seine Euro-Verpflichtungen einfach in Euro begleicht. Legt einfach alles andere in Bitcoin an. Vielen Dank für das Gespräch.

“Bitcoin im Untergrund”: Warum Tschechien einen anderen Weg einschlägt

"Bitcoin im Untergrund": Europas düstere Krypto-Zukunft

SpaceX hält Bitcoin fest – Aktie legt nach Zahlen wieder zu

Nach dem Millionen-Hack: Gehören Bitcoin doch auf die Börse?