SBF ist schuldig: Kann er dem Gefängnis noch entkommen?

Einer der größten Wirtschaftskriminalfälle der US-Geschichte fand am gestrigen Abend vor einem New Yorker Gericht sein vorläufiges Ende. Sam Bankman-Fried, der Gründer der insolventen Krypto-Börse FTX, wurde von der Jury schuldig gesprochen – in allen Anklagepunkten. Das Strafmaß steht zwar noch aus, eine langjährige Gefängnisstrafe scheint jedoch unausweichlich, über 100 Jahre könnten es am Ende werden. BTC-ECHO hat sich mit US-Anwalt Howard Fischer über die Verurteilung unterhalten. Er ordnet die Entscheidung ein und erklärt, welche Schritte SBF noch bleiben. Kann Sam Bankman-Fried sich doch noch vor dem Gefängnis retten? Sieben Anklagepunkte warf die US-Staatsanwaltschaft Sam Bankman-Fried vor: Vier Fälle von Betrug, zwei Fälle von Verschwörung und einen Fall von Geldwäsche. In allen wurde er von der zwölfköpfigen Jury für schuldig befunden. Die Beweise sprachen in "überwältigender Weise" für eine Verurteilung, sagt Howard Fischer. Der US-Anwalt aus New York verbrachte einen Großteil seiner Karriere mit der Verteidigung und Anklage von Wirtschaftskriminellen, unter anderem auch als leitender Prozessanwalt bei der US-Wertpapierbehörde Securities and Exchange Commission (SEC). Den Prozess gegen Sam Bankman-Fried verfolgte er intensiv. "Wir hatten Zeugenaussagen hochrangiger Führungskräfte von FTX und Alameda, die den Angeklagten in den Mittelpunkt eines kriminellen Unternehmens stellten", so Fischer. Zu den wichtigsten Zeugen zählten FTX-Mitgründer Gary Wang, Technik-Chef Nishad Singh und Alameda CEO Caroline Ellison. Sie alle belasteten SBF schwer: Ein Milliarden-Dollar-Loch in der Bilanz von FTX, “spezielle Privilegien”, über die Alameda Kundengelder der Krypto-Börse abziehen konnte, Bilanzfälschungen, Bestechung von chinesischen Regierungsbeamten oder auch Millionenzahlungen an ein Unternehmen, das SBF die Tür zur Promi-Welt öffnete. SBF konnte Jury "nicht überzeugen" Um sich zu verteidigen, ging Bankman-Fried einen ungewöhnlichen Schritt: Er stieg selbst in den Zeugenstand und stellte sich den Fragen der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft. Von seiner Unschuld konnte SBF die Jury aber "nicht überzeugen", so Fischer. Stattdessen wurde er immer wieder mit seinen eigenen Aussagen in Interviews oder auf X (ehemals Twitter) konfrontiert. Die Staatsanwaltschaft habe dabei immer wieder "Widersprüche" in seinen Statements herausstellen können, sagt Fischer weiter. Geht SBF in Berufung? Bis zu 115 Jahre Haft drohen dem einstigen Posterboy der Krypto-Branche nun. Wie hoch die Strafe am Ende tatsächlich ausfallen wird, entscheidet sich im kommenden Jahr am 28. März. Dann will Richter Kaplan das Urteil sprechen. Egal, welches Strafmaß am Ende festgelegt wird, Fischer ist sich sicher, dass SBF Berufung einlegen wird: "Gegen jedes Strafurteil kann – und wird in der Regel – Berufung eingelegt. Das halte ich für eine ausgemachte Sache". Doch auch hier schreibt der Fall Geschichte. Denn während in einem Berufungsprozess der Angeklagte normalerweise auf Kaution frei ist, ist das bei SBF nicht der Fall. Kurz vor Prozessbeginn ordnete das Gericht Untersuchungshaft an. Der Grund: Er soll versucht haben, die Kronzeugin Caroline Ellison zu diskreditieren, indem er ihre Tagebücher an die New York Times leakte. Die Urteilsverkündung muss er daher in Haft abwarten. Zweiter Prozess im kommenden Jahr Unabhängig vom Ausgang steht noch ein weiterer Prozess gegen Sam Bankman-Fried an. Denn ursprünglich warf die US-Staatsanwaltschaft SBF insgesamt 13 Anklagepunkte vor. Aufgrund eines Deals mit den Bahamas wurden fünf Punkte (mehrheitlich Vorwürfe gegen Verstöße von Wahlkampfgesetzen) in ein eigenes Verfahren ausgelagert. Ein Punkt wurde fallengelassen. Den Prozessbeginn setzte Richter Kaplan für den 11. März kommenden Jahres fest – zwei Wochen vor der Verkündung des ersten Urteils.

Kann SBF der Gefängnisstrafe noch entfliehen?

KI-Agenten verändern alles – warum Bitcoin profitiert

Bitcoin im Ausblick: Was diese Woche wichtig wird

Tokenisiertes Gold: Markt bald bei 400 Milliarden US-Dollar?