Sam Bankman-Fried: "Ich sehe keinen Weg, wie er gewinnt"

Am 3. Oktober startet der Prozess gegen Sam Bankman-Fried. Der Gründer von FTX ist u.a. wegen Milliardenbetrug und Kundengeldveruntreuung angeklagt. Ihn erwarten bis zu 115 Jahre Haft. Matthew R. Lee hat den Fall begleitet, aus dem Gericht in New York. Ein Gespräch über seine Eindrücke von SBF, politische Verwicklungen – und die Schuldfrage. BTC-ECHO: Wie lange verfolgst du den Fall schon? Matthew R. Lee: Seit der Bekanntgabe der Anklage durch den US-Staatsanwalt. Ich war bei der Pressekonferenz und bei jedem der bisherigen Gerichtstermine von SBF. Was ist dein Eindruck von Sam Bankman-Fried? Er sagt wenig, seine Anwälte reden. Trotzdem wirkt er auf mich arrogant – bei seinen Gängen vom Gerichtsgebäude zu seinem großen Fahrzeug. Und wenn ich ihn jetzt in Interviews gehört habe, wie er mit seinem "effektiven Altruismus" prahlt, bin ich immer weniger beeindruckt. Ich habe kein Problem mit Kryptoleuten, die libertär oder sogar gierig sind. Aber so zu tun, als wollten sie die Welt retten, während sie gleichzeitig Kundengelder stehlen und dann eine bessere Behandlung im Gefängnis verlangen als alle anderen Gefangenen – das ist kein Altruismus. Was ist für dich die schockierendste Enthüllung bei all dem? Dass ein so großes Unternehmen so wenig Kontrollen haben konnte. Weniger überraschend ist, dass US-Politiker ihre Beiträge ohne Überprüfung angenommen haben. SBF argumentiert, die Implosion von FTX sei auf Missmanagement und Chaos zurückzuführen. Aber er habe nicht vorsätzlich Betrug begangen: überzeugend? Nein. Es war illegal, Kundengelder von FTX zu Alameda Research umzuleiten. Und abgesehen von einer Aussage von Caroline Ellison, der Alameda-Chefin, gegenüber FTX-Mitarbeitern in Hongkong kann dies nicht ohne die Beteiligung von Bankman-Fried geschehen sein. Glaubst du ihm, wenn er sagt, dass er zutiefst bedauert, was geschehen ist? Er bedauert, dass die Sache aufflog, sicher. Dass er Gelder abgezweigt hat? Er hat sich dazu entschieden, es zu tun. Er dachte, er sei so schlau, dass es klappen würde. Hat es aber nicht. In der Öffentlichkeit präsentierte sich Sam Bankman-Fried als bescheidener Unternehmer, dem es nicht um Geld oder Ruhm geht, sondern der die Welt zu einem besseren Ort machen will. War das alles nur vorgetäuscht? Angeblich gab er Hunderte von Millionen Dollar für Luxuswohnungen, Privatjets und Sexpartys aus. Ja, größtenteils gelogen. Und das ganz bewusst – er hat gesagt, dass ein Zwei-Millionen-Haus sparsam ist und dass sie nur auf den Bahamas ein Luxusleben führten, um Talente anzuziehen. Eine Lüge. Sam Bankman-Fried war der größte Einzelspender der Demokraten und das Aushängeschild der Regulierer. Seit dem Untergang von FTX fordern viele seiner alten Unterstützer seinen Kopf: Ist das ehrliche Empörung oder wollen sie nur von ihrem eigenen Versagen ablenken? Viele der Politiker versuchen zu vertuschen, dass sie all dieses Geld von ihm genommen haben. Maxine Waters, zum Beispiel. Hat sich die Biden-Kampagne je zu den fünf Millionen Dollar SBF geäußert, die sie bekommen haben? Diese Fragen sollten gestellt werden. Würden Sie sagen, dass der Untergang von FTX den Grundstein für eine aggressivere Krypto-Politik in den USA gelegt hat? Ist das gerechtfertigt? Die USA sollten einen Weg finden, Kryptowährungen zu regulieren und mit ihnen zu leben. Es muss entschieden werden, SEC oder CFTC. Deren Revierkampf hilft weder der Branche noch den Verbrauchern. Aber ich erinnere mich an lange Kämpfe um Bankenmodernisierungen – Politiker zogen sie in die Länge, um weiterhin jahrelang Spenden zu sammeln. Gibt es eine Möglichkeit für ihn, diesen Fall zu gewinnen? Ich sehe sie nicht. Aber ich werde den Fall aufmerksam verfolgen.

“Ich sehe keinen Weg, wie er diesen Fall gewinnt”

Warum SYRUP jetzt das beste DeFi-Investment sein könnte

Bärenmarkt-Chance: Warum DeFi massiv unterschätzt wird

Bitcoin unter Druck: PCE verdirbt Zinshoffnung, Tech wackelt