3. Aktivität der Community

Dieser Aspekt ist für jedes Projekt sehr wichtig; es ist wichtig, eine Gemeinschaft zu haben, die sich leidenschaftlich für die Entwicklung des Projekts und seiner Technologie einsetzt, eine Gemeinschaft, die sich nicht nur auf Kurse konzentriert. Wer jeweils einen Blick auf die drei Communites bei Telegram wirft, wird schnell verstehen, wie gut diese Projekte von ihren jeweiligen Gemeinschaften unterstützt werden.

Die Teams von Fusion, Polkadot und Cosmos sind sich dessen bewusst und arbeiten hart daran, die Meilensteine des Projekts zu erreichen, wobei sie eng mit ihren Communities zusammenarbeiten, um ihre Versprechen einzulösen. Ein gutes Beispiel dafür wäre die Open-Source-Kampagne der Fusion-Community, ein Programm, mit dem der Fusion-Vorstand die Projektentwicklung belohnt. Wenn es um das Engagement der Gemeinschaft geht, sind alle drei Projekte großartig, deshalb endet diese Runde unentschieden.

4. DeFi und traditionelle Finanzen

Wer bis hierher gelesen hat, weiß vermutlich bereits, welches Projekt am besten auf DeFi ausgerichtet ist: Fusion.
Gegenwärtig ist es unmöglich, verschiedene Projekte zu vergleichen, ohne DeFi (oder Dezentralisierte Finanzen) zu erwähnen, ein sehr heißes Thema im Bereich der Blockchain. Cosmos und Polkadot sind keine DeFi-orientierten Projekte, aber genau wie bei Ethereum ist es möglich, dApps, die auf DeFi spezialisiert sind, auf ihren Plattformen zu schaffen.

Wenn es jedoch um Fusion geht, wird Defi in ihr Protokoll fest eingebaut, wodurch viel mehr Möglichkeiten geschaffen werden, da es sich um ein explizit DeFfi-orientiertes Interoperabilitätsprojekt handelt. Wie bereits erläutert, ermöglicht die Fusion-Technologie (DCRM, MTM und Time-Lock) über die Blockchain die Durchführung traditioneller Finanztransaktionen wie: Kreditaufnahme, Darlehen, Derivate, Hypotheken und mehr.
Fusion ist damit der klare Gewinner, wenn es um DeFi geht.

Die Marktposition

Die Mehrheit der Blockchain-bewanderten Personen ist zu Recht davon überzeugt, dass diese Technologie die Welt von morgen verändern wird. Indem ein Investor in die ICO eines Projekts investiert und insbesondere die mit ICO verbundenen Risiken kennt, beweist er, dass er dieses spezielle Projekt unterstützt und an die Ehrlichkeit des Teams glaubt. Dies ist auch dann der Fall, wenn der Coin auf dem Markt ist und Investoren ihn an einer Börse kaufen. Es ist durchaus nicht abwegig, zu hoffen, dass diese Investition langfristig Gewinne für die ersten Teilnehmer abwirft.

Vergleicht man die drei Projekte, die wir in diesem Artikel besprechen, so ist die Situation etwas interessant. Laut Coinmarketcap gehört Cosmos derzeit zu den Top 30 Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung. Polkadot ist noch nicht auf dem Markt, aber es ist mehr als wahrscheinlich, dass es direkt nach seiner Börsennotierung unter den Top 20 sein wird. Am überraschendsten ist jedoch die unglaublich niedrige Marktkapitalisierung von Fusion.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich auf dem Markt für Kryptowährungen alles über Nacht ändern kann und ein unterbewertetes Projekt schnell auf seine wahre Marktkapitalisierung korrigiert werden kann, was bedeutet, dass es möglich ist, dass diese Situation nur vorübergehend ist.
Die derzeit niedrige Marktkapitalisierung der Fusion kann gleichzeitig als gute und schlechte Nachricht betrachtet werden. Schlechte Nachrichten, weil der Markt dieses außergewöhnliche Projekt nicht zu kennen scheint, aber gute Nachrichten, weil es stark unterbewertet ist.
Wie immer sollte man seine eigene Due-Diligence-Prüfung durchführen, aber Investitionen in Fusion haben sicherlich das Potenzial für massive Erträge, und es kann argumentiert werden, dass von diesen drei Projekten Fusion das größte Potenzial für eine beträchtliche Rendite hat.

Fazit

Cosmos und Polkadot sind eindeutig potentielle Konkurrenten für Ethereum, obwohl ihre Plattformen entwicklerfreundlicher sind als die von Ethereum, was bedeutet, dass sie in den kommenden Jahren am Markt von Ethereum teilhaben könnten. Auf der anderen Seite ist ihre „Interoperabilitätslösung“ jedoch nicht geeignet für Projekte, die Teil ihres Ökosystems sein wollen.

Fusion hingegen ist ein beeindruckendes Projekt, das man auf jeden Fall im Blick behalten sollte. Es bietet eine auf Kryptographie basierende, echte Interoperabilität und ist daher für Projekte und Nutzer seines Ökosystems sehr praktisch. Fusion hat zudem deutlich umfassendere Ambitionen als Cosmos und Polkadot; es ist ein DeFi-orientiertes Projekt und zielt auf einen größeren Markt ab, indem es versucht, durch die einzigartige Technologie von DCRM, Time-Lock und MTM Blockchains mit der traditionellen Finanzwelt zu verbinden.

Schließlich sollte einem Investor, der einige Nachforschungen angestellt und die derzeitige Marktkapitalisierung dieser Projekte und der von ihnen angebotenen Technologien verglichen hat, klar sein, dass Fusion ein viel größeres Aufwärtspotenzial hat als Cosmos und Polkadot.