EigenLayer Restaking: Wie sicher ist das und was sind die Risiken?

EigenLayer hat neuerdings mit seinem neuartigen Restaking-Mechanismus auf der Ethereum-Blockchain für ganz schön Aufsehen gesorgt. Doch wie sicher ist Restaking wirklich? Welche Risiken birgt es und welche Renditen können Staker erwarten? Wir werfen einen Blick auf diese Fragen und beleuchten die Details. Was ist EigenLayer Restaking? Auch wenn die Konkurrenz nicht schläft, ist EigenLayer definitiv Pionier, was das Modell des Restakings angeht. Ohne besonders tief in die technischen Hintergründe eintauchen zu wollen, bedeutet Restaking in einfachen Worten: Es ist möglich, bereits gestakte ETH erneut zu verwenden, um zusätzliche Projekte zu validieren und dadurch potenziell höhere Belohnungen zu verdienen. Restaking zielt außerdem darauf ab, die Sicherheit und Skalierbarkeit der Blockchain zu verbessern, während Nutzer sowohl ihre normale Staking-Rendite als auch die Restaking-Rendite bekommen: Stake-Restake-Delegate-Earn. Klingt eigentlich zu schön, um wahr zu sein – ob das sicher sein kann? https://twitter.com/0xAllen_/status/1752751762799309072 Ist EigenLayer Restaking sicher? EigenLayer baut auf das Konzept namens "Pooled Security" auf, also eine Art durch viele Nutzer gebündelte Sicherheit. Mit dieser gebündelten Sicherheit werden Angriffe durch Hacker deutlich erschwert. Wieso das? Angreifer müssten mehr als die Mehrheit der in EigenLayer restaketen ETH aufbringen, um die Kontrolle zu übernehmen. Im Gegensatz dazu weist ein typisches Netzwerk mit unabhängigen Validatoren eine geringere Sicherheitsbarriere auf. Schauen wir uns das im Detail an: Normalerweise müssen Entwickler, die neue Protokolle schreiben, zunächst ein eigenes Vertrauensnetzwerk aufbauen, um Sicherheit zu gewährleisten. Dazu gehört eventuell der Start eines komplett neuen Blockchain-Netzwerks, inklusive der Einrichtung von Validatoren, der Einführung eines nativen Tokens, der Aufbau von Netzwerkeffekten usw. Das ist viel Arbeit und teuer. Durch Restaking können neue Protokolle oder auch "Actively Validated Services" (AVS) auf die "gepoolte" (gebündelte) Sicherheit der Ethereum-Staker zugreifen. Dadurch wird der Prozess wesentlich kapitaleffizienter. AVS kann dabei alles sein; von einer Sidechain über Bridges bis hin zu Oracle Networks usw. All das wird in Ethereum verankert. Angreifer müssten daher das gesamte gebündelte Netzwerk angreifen. Die Abbildung unten verdeutlicht dies nochmals bildlich: In Abbildung 3 müssen Angreifer sich gegen die gebündelte Kraft durchsetzen, im Gegensatz zu herkömmlichen dApps mit separaten Validatoren (Abbildung 1). Abbildung 1, Quelle: Cosmostation Risiken beim EigenLayer Restaking So gut wie kein Blockchain-Projekt ist wirklich hundertprozentig sicher – und so bringt auch dieses Protokoll ein paar solcher Schwachstellen mit. Slashing Wer die Smart Contracts von EigenLayer nutzt, muss sich darüber im Klaren sein, dass die gestakten ETH zusätzlichen Slashing-Bedingungen unterliegen können. Slashing ist ein Sicherheitsmechanismus beim Proof-of-Stake-Verfahren. Es bedeutet, dass ein Teil der gestakten ETH einbehalten wird, wenn es den Restakern nicht gelingt, eines der Netzwerke zu sichern. Dieses Risiko entsteht, wenn die Validatoren ihre Aufgaben nicht korrekt erfüllen, sei es durch technische Probleme, Fehlverhalten oder andere Faktoren. Wenn ein Staker beispielsweise bei zehn verschiedenen Protokollen restaket und eines dieser Protokolle schlecht verwaltet wird, könnte es zu einem Slashing-Ereignis kommen, bei dem der Staker dann einen Teil seines gestakten ETH verliert. Das kann passieren, wenn etwa ein Upgrade verpasst wurde oder jegliche andere Regelverletzung vorliegt. Dieses Risiko tragen die Restaker selbst. Daher ist die gründliche Recherche über die Protokolle, in die sie investieren möchten, das A und O. Nur so und mit einem soliden Verständnis der jeweiligen Slashing-Bedingungen kann Risiko-Rendite abgewogen werden. Kollisionsrisiko Des Weiteren haben die Restaker auch ein Kollisionsrisiko zu tragen, welches sie nicht minimieren können. Beispielsweise könnten mehrere Operatoren zusammenarbeiten, um gleichzeitig mehrere AVSs anzugreifen und so die Sicherheit dieser Dienste zu kompromittieren. Wenn sich Operatoren absprechen und koordinierte Angriffe durchführen, könnten sie erhebliche Schäden anrichten. Dagegen versucht EigenLayer mit Regeln und Sicherheitsvorkehrungen in den AVSs vorzugehen, um sicherzustellen, dass ihre Systeme besser gegen Angriffe geschützt sind. Diesem Risiko ist man dennoch vorerst ausgesetzt, ohne dass man etwas zur Risikominimierung beitragen kann. Single-Point-of-Failure Am weitaus häufigsten wird EigenLayer jedoch von Kritikern der "Single-Point-of-Failure" vorgeworfen. Da EigenLayer die Auszahlungsberechtigungen (Withdrawal Credentials) von ETH-Stakern erhält, könnte es im Falle eines Exploits und einer großen Menge gestaketen ETH ein systemisches Risiko für das Mainnet darstellen, die zu einem Dominoeffekt führen könnten. Ein Problem in einem Protokoll soll dabei automatisch zu weiteren Problemen in anderen Protokollen und soll so wasserfallartig das Ökosystem nach unten ziehen. Wenn eine Slashing-Bedingung, also eine Bestrafung, in einem Protokoll ausgelöst wird, hat das allerdings erstmal keine direkten Auswirkungen auf andere Protokolle. Die gestakten Gelder bleiben immer sicher in den EigenLayer-Smart-Contracts verwahrt. Das bedeutet, dass das Geld nicht wirklich den Besitzer wechselt oder für andere Dinge verwendet wird. Ein totaler Zusammenbruch, bei dem das gesamte System gefährdet wird, ist daher eher unwahrscheinlich. Fazit Mit gut 18 Milliarden Total Value Locked (TVL) gehört EigenLayer bereits zu den absoluten Top-Playern in Sachen DeFi-Anwendungen. Die Möglichkeit, durch Restaking höhere Renditen zu erzielen, macht EigenLayer durchaus attraktiv für viele Staker. Indem sie ihr ETH erneut staken, können sie mehrere Belohnungen aus verschiedenen Protokollen erhalten. Diese potenziell höheren Renditen gehen jedoch Hand in Hand mit den genannten Risiken wie beispielsweise das Potenzial für ETH-Slashings bei Nichteinhaltung und Sicherheitsherausforderungen. Als wegweisender Ansatz für Dezentralisierung und Sicherheit muss EigenLayer diese Faktoren in Zukunft ausgewogen gestalten, um Ethereums Ökosystem zu stärken, ohne dessen grundlegende Prinzipien zu gefährden.

EigenLayer Restaking – Wie sicher ist das und was sind die Risiken?

In diesem Artikel erfährst du:

Krypto-Staking statt Dividende? Wo Anleger mehr kassieren

Bitcoin im Ausblick: Was diese Woche wichtig wird

Krypto-Staking: Diese Coins bieten 37 Prozent Rendite