"Tag Q": Dann wird Bitcoin von Quantencomputern geknackt

Die Fortschritte bei der Entwicklung von Quantencomputern sorgen unter Bitcoin-Anlegern für Unbehagen. Schließlich gilt die Technologie als eine der wenigen verbliebenen Gefahren, welche die Kryptowährung langfristig ernsthaft bedrohen könnten. Selbst erfahrenen Bitcoinern bleibt angesichts der technischen Komplexität oft wenig mehr, als darauf zu hoffen, dass rechtzeitig eine Lösung gefunden wird. Doch wie nah ist der Q-Day wirklich, ab dem Quantencomputer Bitcoin effektiv angreifen könnten? Welche Coins wären besonders gefährdet und wie könnte man das Netzwerk langfristig schützen? Gegenüber BTC-ECHO stehen vier Experten Rede und Antwort. "Bitcoin ist das sicherste System und kann sich am besten anpassen" Leon Wankum ist Immobilienexperte und überzeugter Bitcoiner. In dem digitalen Gold sieht er den perfekten Wertspeicher. Für ihn sind Quantencomputer kein Grund zur Sorge: Die Frage bei einer Gefahr für Bitcoin ist immer, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas passiert? Wir können nie mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit die Zukunft voraussagen. Aber es gibt kein System, das so anpassungsfähig ist wie Bitcoin. Wenn Quantencomputer unsere digitalen Systeme und die elektronischen Systeme, die wir benutzen, knacken könnten, dann wäre Bitcoin wohl als Letztes davon betroffen. Wenn man also wirklich Angst vor Quantencomputern hat, dann müsste man zunächst eigentlich mal Angst haben, dass das Geld auf der Bank nicht sicher ist. Da müsste man Angst davor haben, dass die eigenen Kinder nicht sicher sind. Bitcoin ist a) das sicherste System und kann sich b) am besten anpassen. Deswegen ist die Gefahr, dass Quantencomputer Bitcoin knacken, für mich zwar nicht null, aber es geht tendenziell in Richtung null. Diese Angst wird vor allem von Firmen geschürt, die Produkte verkaufen wollen, rund um das Thema Sicherheit vor Quantencomputern. Meistens handelt es sich also um Venture-Capital-Firmen, die wiederum in Unternehmen investiert haben, die Sicherheitsdienstleistungen in diesem Bereich anbieten. Daher gebe ich dem Ganzen im Grunde genommen sehr wenig Aufmerksamkeit. “Übereilte Änderungen am Bitcoin-Protokoll bereiten mir Sorgen" Josef Tětek zählt zu den Veteranen der tschechischen BTC-Community. Aktuell leitet er die Trezor Academy und klärt im Globalen Süden über Bitcoin auf. Er verweist darauf, dass Protokolländerungen negative Konsequenzen haben könnten: Es ist ein Thema, das ich nicht in jedem einzelnen Detail vollständig verstehe, da mir einfach die technischen Kenntnisse fehlen, um genau zu begreifen, wie Quantencomputer funktionieren. Deshalb orientiere ich mich immer daran, was die von mir geschätzten Experten auf diesem Gebiet sagen. Einer von ihnen ist Giacomo Zucco, der offenbar ein ziemlich fundiertes Verständnis davon hat, was dort vor sich geht. Persönlich bin ich etwas besorgt über voreilige Änderungen am Bitcoin-Protokoll im Hinblick auf quantenresistente Kryptografie, denn es wird immer Kompromisse geben, wenn wir uns für diese Art von Kryptografie entscheiden. Die Signaturen werden viel aufwendiger und umfangreicher sein, sodass die Nutzung von Bitcoin deutlich teurer und die Skalierbarkeit zu einer Herausforderung wird. Man sollte einfach beide Seiten im Blick behalten – sowohl die, die Alarm schlägt, als auch die andere Seite, die sagt: "Beruhigt euch, Leute, das ist noch Jahrzehnte entfernt, und wir müssen hier sehr vorsichtig vorgehen, bevor wir irgendwelche Änderungen vornehmen". “Q-Day ist weiter entfernt, als die meisten glauben” Dr. André Dragosch ist Director und Head of Research bei dem Krypto-ETP-Anbieter Bitwise. Er betrachtet die Quantencomputer-Debatte als einen halben FUD: Das Thema ist durchaus ernst zu nehmen, denn Bitcoin-Adressen können zwar zu quantum-resistenten Wallets migrieren, was auch passieren wird, bevor der Q-Day eine ernsthafte Bedrohung darstellt. Aber: Dann ist immer noch nicht endgültig geklärt, was mit den Lost-Coins geschieht. Inklusive der Satoshi-Wallets reden wir von ungefähr viereinhalb Millionen Bitcoin, die immer noch im Risiko wären, sogar nach dieser Migration. Dadurch ist es eine Art von Marktrisiko in der Zukunft, aber eher in der weiten Zukunft, weshalb man auch von einem "halben FUD" sprechen könnte. Der Status quo liegt ungefähr bei 1000 Q-Bits, aber man braucht eine Million Q-Bits, damit Quantum ein Risiko für Bitcoin darstellt. Also benötigt man nach dem Nevin'schen Gesetz mindestens neun Verdoppelungen in der Quantum-Effizienz, wobei pro Jahr eine Verdopplung möglich ist. Demnach wären neun Jahre das Minimum. Mit KI und einer schnelleren Entwicklung mögen es vielleicht fünf Jahre sein, wenn man sehr großzügige Annahmen trifft. Das Risiko ist also da, aber es betrifft eher die Lost-Coins und der Q-Day ist weiter entfernt, als die meisten glauben. "Die ganze Welt wird Quantum-Schutzmaßnahmen brauchen, nicht nur Bitcoin" Matěj Žák ist CEO des Hardware-Wallet-Herstellers Trezor aus Prag und zählt zu den BTC-Veteranen. Quantencomputer nimmt er ernst, sieht aber auch eine Lösung: Es gibt zwar einige echte Gefahren, aber diese lassen sich bewältigen – auch wenn die Quantencomputer kommen werden. Wahrscheinlich kommen sie sogar schneller, als wir erwarten, aber wir haben ja auch die Post-Quanten-Kryptografie und all diese Schutzmaßnahmen, die die ganze Welt brauchen wird, nicht nur Bitcoin. Man könnte sein Handy, seine SIM-Karte und seine Kreditkarte nicht mehr benutzen – all diese Dinge würden gehackt werden. Das Bankensystem und jede Art von Online-Authentifizierung würden lange vor Bitcoin zusammenbrechen, aber glücklicherweise gibt es weltweit einige wirklich kluge Kryptografen, und die Innovation findet nicht nur im Bereich der Quantencomputer statt, sondern auch beim Schutz vor Quantencomputern. Vor kurzem hatte Google ja einen Quantum-Durchbruch erzielt und damit Schlagzeilen gemacht, aber jetzt ist es wieder ruhig geworden, und alle reden über die Gefahren der KI. Das kommt und geht, sodass ich mir persönlich überhaupt keine Sorgen mache.

Die Angst vor “Tag Q”: Wann könnten Quantencomputer Bitcoin angreifen?

"Stablecoins sind kein glaubwürdiges Zahlungsmittel"

Ethereum gescheitert? Was Mark Cuban "wirklich enttäuscht"

Krypto-News: Bitcoin-Steuerschock und XRP-Börsentriumph