SBF im Zeugenstand: US-Staatsanwaltschaft grillt FTX-Gründer

Es war ein riskanter Schachzug, als Sam Bankman-Fried sich entschloss, in seinem eigenen Strafverfahren auszusagen. Die meisten Wirtschaftskriminellen wären diesen Schritt wahrscheinlich nicht gegangen. Doch der Gründer der insolventen Krypto-Börse FTX scheut hohe Risiken nicht – auch nicht, wenn es um seine eigene Freiheit geht. Nun zeigt sich: Der 31-Jährige scheint sich verzockt zu haben. Im Gerichtsaal in New York konnte er dem Kreuzverhör der Staatsanwaltschaft kaum standhalten. Am Montagmorgen in New York war er gekommen: der Moment der Wahrheit. Sam Bankman-Fried war entschlossen, sich zu verteidigen. All die Anschuldigungen, die die Staatsanwaltschaft mit Dokumenten und Aussagen seiner Ex-Kollegen in den Wochen zuvor gegen ihn hervorgebracht hatte, wollte er widerlegen. Doch, was als Befreiungsschlag gedacht war, entpuppte sich schnell zu einem Desaster für SBF. SBF: "Ich kann mich nicht erinnern" Die Staatsanwaltschaft konfrontierte ihn mit mehreren Aussagen, die der FTX-Gründer kurz vor oder kurz nach dem Kollaps seines Krypto-Imperiums tätigte. Egal, ob die Financial Times, Bloomberg oder die New York Times. SBF war umtriebig, seine Sicht der Dinge nach dem Untergang von FTX klarzumachen. Vor Gericht konnte er sich jedoch in vielen Fällen "nicht mehr erinnern" oder wich klaren Antworten aus. Die stellvertretende Staatsanwältin Danielle Sassoon ließ sich jedoch nicht abschütteln und legte ihm immer wieder Aussagen aus Tweets und Interviews vor. Eine davon stammt aus einem Gespräch mit der New York Times, das SBF im Januar 2023 führte. Darin erklärte der 31-Jährige, dass Alamedas Account auf FTX die gleichen Rechte genoss wie alle anderen Kunden der Plattform. FTX-Mitgründer Gary Wang widersprach dem jedoch in seiner Zeugenaussage. So habe man der Trading-Firma "spezielle Privilegien" eingeräumt. Eine davon: ein unbegrenztes Kreditlimit. "Bestreiten Sie, dass Alameda Milliarden abziehen konnte, ohne liquidiert zu werden", fragte die Staatsanwältin an einem Punkt. "Das könnte richtig sein", sagte SBF. "Sie bestreiten es also nicht?" – "Nein, ich bestreite es nicht." Staatsanwaltschaft stellt SBF mehrfach bloß Diese Strategie der Ahnungslosigkeit und Ausflüchte zeigte SBF schon in seiner Vernehmung am vergangenen Donnerstag. Damals noch ohne Geschworene. Diesmal sitzt das zwölfköpfige Gremium mit im Gerichtsaal. Sie kriegen mit, wie die Staatsanwaltschaft den FTX Gründer immer wieder mit seinen eigenen Aussagen bloßstellt. Da wäre etwa der Vorwurf der Bilanzfälschung, den Ex-Alameda-CEO Caroline Ellison zuvor eingeräumt hatte. Sie hatte SBF mehrere Versionen der Alameda-Bilanz zukommen lassen, um diese im Anschluss an Kreditgeber weiterzuschicken. Damit sollte die Trading-Firma "weniger riskant" wirken, sagte sie. SBF hingegen konnte sich nicht erinnern, diese Dokumente von Ellison erhalten zu haben. Die Staatsanwaltschaft intervenierte, sagte, sie habe Metadaten von Google vorliegen, die eindeutigen belegen, dass SBF diese Dokumente gesehen habe. Leute auf Krypto-Twitter sind "dumb motherfuckers" Allgemein versuchte die Staatsanwaltschaft herauszustellen, dass SBF seine Kundschaft bewusst belogen und Regulatoren getäuscht habe. In einem Tweet vom 22. Oktober 2022 stellte SBF die Wichtigkeit des Kernversprechens von Krypto heraus: "Der Besitz der eigenen Assets". Zu dem Zeitpunkt waren diese Assets jedoch nicht auf seiner Krypto-Börse geparkt, sondern steckten wahrscheinlich in seiner Trading-Firma Alameda Research. "Wussten Sie zu dem Zeitpunkt von den Verbindlichkeiten von 8 Milliarden US-Dollar", fragte ihn die stellvertretende Staatsanwältin Danielle Sassoon. "Das ist richtig", antwortete SBF. Und auch seinen Austausch mit Regulatoren nahm die Anklage ins Visier. So habe SBF auf Twitter öffentlich stets behauptet, dass seine Unterstützung einer adäquaten Krypto-Regulierung vom Schutz der Kunden abhänge. In privaten Chats soll er jedoch geschrieben haben: "Scheiß auf die Regulatoren, sie machen alles schlimmer, sie schützen Kunden kein bisschen." Auch von seiner Followerschaft auf Twitter, die ihn lange Zeit für den "JPMorgan der Krypto-Welt" hielt, hatte er eine klare Meinung: Die Leute auf Krypto-Twitter (heute X) seien "dumb motherfuckers". "Zumindest ein Teil davon", rechtfertigte sich SBF vor Gericht. Die Anhörung ist noch nicht vorbei, heute geht es mit dem Verhör weiter. Bisher sieht es jedoch nicht gut aus für SBF. Der geniale Schachzug, den sich der SBF-Gründer erhofft hatte, ist ausgeblieben. Stattdessen wurde er von der Staatsanwaltschaft ziemlich in die Mangel genommen. Es scheint, als seien die Würfel endgültig gefallen – zu Ungunsten SBFs.

US-Staatsanwaltschaft grillt Sam Bankman-Fried

Krypto-Steuerirrtümer: Das kommt Anleger teuer zu stehen

Von Bitcoin leben ohne Verkauf? Strike startet Kreditlinie

"Bitcoin ist tot" – jetzt erst recht kaufen?