Schiener über IOTA-Upgrades: "Schritt in die richtige Richtung"

Bei IOTA standen zuletzt einige Neuerungen ins Haus. Mit der ShimmerEVM und dem Stardust-Upgrade hat das Internet-der-Dinge-Projekt zwei Schlüsselupgrades für barrierefreie Smart-Contract-Anwendungen abgeschlossen. Fast unspektakulär wurde IOTA dabei seine größte Altlast, den Coordinator, los. Böse Zungen aber behaupten: Die IOTA Foundation sitzt noch immer an den Schalthebeln. BTC-ECHO hat bei Chefentwickler Dominik Schiener nachgehakt: Ist IOTA schon ausreichend dezentralisiert? Die Geister, die IOTA rief Seitdem die IOTA Foundation das Ende des Coordinators 2018 in Aussicht gestellt hat, hängt dem Projekt die Ankündigung im Nacken. Der Coordinator ist ein von der IOTA Foundation kontrolliertes Steuerungsmodul, eine Art Rettungsanker. Er überprüft mit regelmäßigen Checkpoints, den Milestones, die Gültigkeit von Transaktionen. Das sorgte für Sicherheit, gab der IOTA Foundation aber auch die Möglichkeit, Transaktionen zu blockieren. Als Übergangslösung stellte der Coordinator von Anfang an die Dezentralität des Projekts infrage. Durch das Stardust-Upgrade wurde er zwar entfernt und damit ein altes Versprechen eingelöst. Die Reaktionen blieben dennoch: verhalten. War das bereits der Übergang zu IOTA 2.0? Dezentralität auf Sparflamme? "Ja und nein", meint Dominik Schiener gegenüber BTC-ECHO. Der Coordinator wurde zwar abgeschaltet, als Ersatz aber dafür dient nun ein zehnköpfiges Validatoren-Team. Auch die IOTA Foundation betreibt einen der Validatoren. IOTA setzt also weiterhin auf einen "Proof of Authority". Kritiker meinen: Augenwischerei. Für IOTA sei es dennoch ein wichtiger Zwischenschritt für den Übergang zur 2.0-Architektur. "Die derzeitige Umstellung auf ein Validierungskomitee vom Typ Proof of Authority, das sich aus seriösen Entitäten zusammensetzt", sei zwar "ein Schritt in die richtige Richtung", so der IOTA-Chefentwickler, letztlich aber "nicht das, was wir uns für die endgültige Version des IOTA-Protokolls vorstellen". Am Ende baue IOTA 2.0 auf einem "völlig anderen Konsensmechanismus" auf, dem sogenannten Nakamoto-Mechanismus. Auch hierbei werde "die allererste Version von IOTA 2.0 ebenfalls mit einem festen, Proof-of-Authority-Validierungskomitee starten", erklärt Schiener, "bevor es durch eine dynamische und zufällige Auswahl von Validatoren ersetzt wird". "Nicht mehr weit entfernt" Ob IOTA das angestrebte Maß Dezentralität bereits erreicht hat, bleibt also weiterhin die Gretchenfrage. Schiener beantwortet sie so: "IOTA ist derzeit sowohl ausreichend dezentralisiert als auch nicht ausreichend dezentralisiert zur gleichen Zeit". Vergleiche man das Netzwerk "mit anderen Proof-of-Authority-Chains, unterscheidet sich IOTA nicht von ihnen". Etwa die Binance-Blockchain sei ein "Beweis für ein Netzwerk mit hohem Durchsatz und hohem Wert, dessen Erfolg in keiner Weise dadurch beeinträchtigt wird, dass es auf Proof-of-Authority basiert". Ob Binance aber der beste Gradmesser für Dezentralität ist: fraglich. Bei IOTA strebe man letztlich "ein höheres Maß an Dezentralisierung an", meint Schiener, "mit Blick auf zukünftige Anwendungen und potenziell höhere Werte, die stärkere Sicherheitsgarantien erfordern". Für den Zwischenstand sei IOTA "ausreichend dezentralisiert". Mit der Einführung von IOTA 2.0 planen die Entwickler jedoch, "einen großen Sprung in Richtung des höchstmöglichen Dezentralisierungsgrades zu machen." Wann es so weit ist? Vor der Umstellung auf IOTA 2.0 werde "das Protokoll zunächst in einem öffentlichen Testnetz erprobt und dann im Shimmer-Netzwerk implementiert". Schiener zufolge ist "die Freigabe des Testnetzes nicht mehr weit entfernt".

“IOTA ist ausreichend dezentralisiert – und nicht ausreichend dezentralisiert”

Bitcoin im Scheidungsfall: Dann wird es zum "teuren Pech"

Bitcoin Prognose: So hoch steigt Bitcoin in 2026

Movie2k-Prozess: Wer bekommt den Bitcoin-Milliardenschatz?