Decentrlaized Science: Das steckt hinter dem neuen DeSci-Hype

Die bisher wenig betrachtete Krypto-Nische der "dezentralisierten Wissenschaften" (DeSci) beginnt Wellen zu schlagen. Sie zählt Branchen-Größen wie den Ethereum-Gründer Vitalik Buterin oder den einstigen Binance-Chef, Changpeng (CZ) Zhao, zu ihren prominenten Verfechtern und verspricht, die Wissenschaft zu revolutionieren. Jetzt mischt sich die Nische mit dem Memecoin-Hype und schafft einen eigenartigen Cocktail aus blinder Spekulation mit akademischem Image. DeSci 101 Kreativ ist der Krypto-Space, das muss man ihm lassen. Von DeFi über CeDeFi bis hin zu DePIN – das Label "decentralized" lässt sich im Web3-Space recht liberal auf unterschiedlichste Technologien klatschen. Wie viel Dezentralität anstatt Spekulation dann letztendlich drin steckt, bleibt oft Nebensache. DeSci will nun die Art und Weise verändern, wie Forschung betrieben und geteilt wird. So sollen mit kryptobasierten Anreizen traditionelle Hürden bei Finanzierung, Transparenz und Zugänglichkeit beseitigt und neuartige wissenschaftliche Forschung gefördert werden. Anders ausgedrückt: DeSci ist für die Wissenschaft, was DeFi für die Finanzwelt ist. Morbide Spekulation für die Wissenschaft Der ursprünglichen Idee zufolge sollten Smart Contracts, Token und NFTs die benötigten Anreize schaffen. Die heute populären DeSci-Projekte setzten zusätzlich auf Gamification und sorgen für die extra Prise Entertainment – mit fragwürdigem Nutzen. Der aktuelle Star der Branche: pump.science, das an das Solana-Memecoin-Launchpad pump.fun angelehnt ist. Richtig gehört. Finanziert wird pump.science von der Solana Foundation. Ziel der Plattform ist es, die Langlebigkeitsforschung voranzutreiben – mit ordentlichen Gains für ihre Investoren. Das Ganze folgt einer Meilenstein-basierten Finanzierung. Forscher, die Geld für die Testung eines neuen Medikaments benötigen, reichen die Details ihrer Erfindung ein und erstellen eigene Token über pump.fun. Nutzer kaufen diese "IP-Token", die einen Stoff repräsentieren, der an Tieren getestet wird. Und zwar live – wie bei einem Twitch-Stream. "Stadium Science" nennt sich das. Erweist sich der getestete Stoff im Experiment als erfolgreich, steigt der äquivalente Token und gelangt auf das nächste Level. Dann wird statt an Würmern, an Fliegen und letztlich Mäusen getestet. Die beiden Token RIF (Rifampicin) und URO (Urolithin A) erreichten so bereits in kürzester Zeit eine Marktkapitalisierung von mehreren hundert Millionen US-Dollar. Und treiben damit das spekulative Interesse an der DeSci-Nische. Die DAO im Fokus Pump.science lässt zu viele Fragen unbeantwortet, um sagen zu können, dass das Projekt wirklich einen erkennbaren Beitrag zur Wissenschaft leistet. Zum Beispiel wie die Verlässlichkeit der erhobenen Daten gewährleistet wird oder ob besagte Stoffe überhaupt existieren. Pump.science behauptet, mit zwei Laboren in den USA zusammenzuarbeiten, die zwar auf den ersten Blick halbwegs seriös erscheinen. Verifizieren lässt sich jedoch wenig. Dabei verspricht DeSci doch eigentlich, das Phänomen gefälschter Ergebnisse und Daten beseitigen zu wollen. Wie so häufig im Krypto-Space stellt sich bei dem Ganzen auch die Frage, wo der Faktor "Dezentralität" ins Spiel kommt, außer, dass Degens dank der Blockchain statt auf Memes, nun auf vermeintliche Heilmittel spekulieren. Oder wie ein Krypto-Analyst auf X schreibt: "Es ist, als würde man Coins pumpen und sich dabei nützlich für die Gesellschaft fühlen, lol". DeSci ist jedoch mehr als pump.science. Etwas realistischer erscheint die Blockchain-Einbindung durch das Konzept der DAO. Während die autonome Organisationsform im DeFi-Space gemischte Erfolge vorweisen kann, hat sie im Bereich der Wissenschaft das Potenzial, eine neue Form der Forschungskommunikation, -finanzierung und -ko-ordination zu ermöglichen. Für den aktuellen Hype sorgte demnach auch ein Investment von Binance Labs in das Bio Protocol. Es gilt als "Y Combinator für die On-Chain-Wissenschaft" und soll einer globalen Gemeinschaft von Wissenschaftlern, Patienten und Investoren, ermöglichen "gemeinsam neue Medikamente und Therapeutika zu finanzieren, zu entwickeln und zu besitzen". Das Netzwerk besteht aus kleineren, dezentralen, autonomen Biotech-Organisationen (BioDAOs). "Einstiegsdroge" in den DeSci-Space Im Kern bietet die Blockchain hier die Möglichkeit, das Konzept der Genossenschaft auf die Wissenschaft zu übertragen. Patienten, Wissenschaftler und Investoren sind alle Teil eines Kollektivs, das neue Medikamente und Therapeutika außerhalb der Grenzen der traditionellen Pharmaindustrie entwickelt, kommerzialisiert und gemeinsam besitzt. Der BIO-Token schafft dabei Zugang zu Stimmrechten und intellektuellem Eigentum. Je größer und erfolgreicher das wissenschaftliche Gewicht der DAO, desto größer die Gewinne der Stakeholder. Ein weiteres viel genanntes Projekt ist Research-Hub, das vom Coinbase CEO Brian Armstrong mitbegründet wurde. Dieses gleicht einem Reddit-Forum für die Wissenschaft, wo die unterschiedlichen Disziplinen nach "Hubs" sortiert sind und akademisches Journaling ersetzen. Großes Versprechen der Plattform ist der Zugang für jedermann. Paper und Studien liegen nicht hinter teuren Paywalls und sind meist in einfacher Sprache gehalten, die Prüfung der Inhalte obliegt den einzelnen Community-Mitgliedern – ob Akademiker oder nicht –, was kritisch betrachtet werden sollte. Denn das "Peer-Reviewing" durch hochrangige Experten ist der traditionellen Akademie heilig. Bei Research Hub erlangt man hingegen wissenschaftliche Reputation wie Karma-Punkte auf Reddit. Finanzielle Anreize in Form des ResearchCoin (RSC) sollen die Integrität der Korrekturen wahren. KI-Hilfe ist dabei untersagt, wobei es keine wirkliche Form der Kontrolle zu geben scheint. Hier wird dann also doch eher auf Vertrauen gesetzt, sei es in die Community selbst, oder in die Krypto-Anreize, die sie lenken soll. Ein Pump fürs Gewissen Dieses skurrile Krypto-Jahr hat eindrucksvoll gezeigt, dass im Grunde alles am Markt ein Meme zu sein scheint. Das trifft leider auch auf den Hype um DeSci zu. Hinter dessen Fassade steckt in erster Linie die Memeseason 2.0. Viele Token der angesprochenen DAOs, sowie die IP-Token von pump.science leben demnach von ihrem memetischen Wert und steigen über ihre substantielle Bewertung hinaus, weil sich Trader vom neuen Narrativ satte Gewinne erhoffen. Für den Handel solcher Token gelten in der aktuellen Phase also die klassischen Memecoin-Regeln. Im Kern entspringt DeSci jedoch aus einer spannenden Ambition, die auch nach dem Hype weiter Anklang finden dürfte. Ob sich die besagte Revolution aber als Wohl für die Wissenschaft oder doch eher als Übel für sie herausstellt, bleibt abzuwarten. Die Reputation großer Universitäten kommt immerhin nicht von ungefähr, toxische Machtstrukturen und "Publish-or-Perish-Dynamik" hin oder her. Als geeigneter Mittelweg zwischen Degen-Science und Tradi-Academia könnten sich weniger disruptive Projekte wie Bloxberg herausstellen. Sie kommen größtenteils ohne spekulative Elemente und finanzielle Anreize aus und nutzen die Blockchain vorwiegend als Zertifizierungstool. Immerhin sorgt die pump.science-Zockerei nun dafür, dass die gesamte Nische ins Krypto-Rampenlicht rückt. Somit könnten auch Projekte mit starkem Utility-Fokus vom Hype begünstigt werden und den ein oder anderen Hobby-Laboranten/-Krypto-Trader für sich gewinnen. Und wer weiß? Vielleicht rettet die Web3-Wissenschaft wirklich irgendwann Leben und wäscht damit die Sünden aller Degens rein.

Das steckt hinter dem DeSci-Hype

In diesem Artikel erfährst du:

Visa steigt als Super Validator bei Canton ein

"Das schlimmste Krypto-Szenario": Wovor KI-Prognosen warnen

Musterportfolio: Der Krypto-Markt in Lauerstellung