Crypto.com: Das steckt hinter der angeblichen MiCA-Lizenz

Update 23. Januar, 17:30: Crypto.com hat uns mittlerweile eine Stellungnahme geschickt. Das Statement im Wortlaut haben wir unten an diesen Artikel angefügt. Die Krypto-Börse Crypto.com brüstet sich in einer Pressemitteilung mit dem Erhalt einer MiCA-Lizenz. Damit wäre das Unternehmen nun berechtigt, EU-weit ihre Krypto-Dienstleistungen legal anzubieten. Doch Marktbeobachtern kommen Zweifel. Hat die Trading-Plattform ihre Kunden in die Irre geführt? Seit dem 31. Dezember 2024 ist die Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA) vollständig in Kraft. Spätestens jetzt also ist das Rennen um die ersten europaweiten Zulassungen als Crypto Assets Service Provider (CASP) entbrannt. Kein Wunder: Das damit verbundene Passporting befähigt die von den nationalen Finanzaufsichten begünstigten Unternehmen, ihre Dienstleistungen EU-weit anzubieten, ohne mühsam einzelne Lizenzen in den jeweiligen Mitgliedstaaten einsammeln zu müssen. Entsprechend streng sind allerdings die Anforderungen an die Unternehmen. Wer eine MiCA-Lizenz sein Eigen nennen will, muss seinen Laden aufgeräumt haben. Stand jetzt haben die europäischen Regulierungsbehörden nur wenige MiCA-Lizenzen an namhafte Krypto-Unternehmen herausgegeben. Eine davon: Die Börse Stuttgart. Zu den frühen Vögeln soll sich jetzt eine weitere Exchange gesellt haben: Crypto.com. Aber: Hat das Unternehmen tatsächlich die notwendige Erlaubnis erhalten? Crypto.com: Schrödingers MiCA-Lizenz Zumindest behauptet das die Bitcoin-Exchange in einer Pressemitteilung vom 17. Januar. Darin schreibt das in Malta ansässige Unternehmen, eine "In-Principle Approval of Markets in Crypto Assets (MiCA) Licence" erhalten zu haben. Damit wäre das Unternehmen der fünfte Player auf dem europäischen Markt unter MiCAs Segen – und von allen der bisher größte Inhaber der begehrten Lizenz. Entsprechend groß ist der Jubel bei Crypto.com: "[Crypto.com ist das erste] große globale Krypto-Unternehmen, das die grundsätzliche ("In-Principle") Genehmigung der MiCA erhält. Ich wünschte, jeder hier könnte wenigstens einmal in seiner Karriere erleben, wie es ist, in einer Rakete zu sitzen, während sie fliegt." Das schreibt der Head of Legal For The Americas bei Crypto.com, Justin Wales auf LinkedIn. Aber stimmt das überhaupt? Hat Crypto.com tatsächlich eine MiCA-Lizenz erhalten? Was genau versteht crypto.com unter einer In-Principle MiCA Licence? Quelle: Crypto.com Alles nur Marketing? Unter dem LinkedIn-Post von Crypto.com äußern Marktbeobachter Zweifel an der Story: "Das ist nicht korrekt und könnte im Moment irreführend sein", sagt Blockchain-Anwalt Sadri Sali von Sali Blockchain & Crypto Regulations im Gespräch mit BTC-ECHO. Irreführung ist hier das richtige Stichwort: Wie wir von Rechtsexperten erfahren haben, kennt die EU-Regulierung eine "In-Principle-Lizenz" überhaupt nicht. Vereinfacht ausgedrückt: Entweder man hat eine MiCA-Lizenz, oder eben nicht. Im Falle von Crypto.com lässt sich die Sachlage leicht klären: Im europäischen Register für MiCA-Lizenzen ist Crypto.com nicht aufgeführt. In anderen Worten: Crypto.com hält keine MiCA-Lizenz. Wieso also behauptet das Unternehmen, eine "In-Principle-Lizenz" erhalten zu haben, wenn es diesen Terminus überhaupt nicht gibt? Wir haben Crypto.com einen umfangreichen Fragenkatalog zukommen lassen und wollten unter anderem wissen, was das Unternehmen mit der In-Principle-Lizenz eigentlich meint. Trotz fairer Frist haben wir bis Redaktionsschluss keine Rückmeldung erhalten. Auch Justin Wales bezog zum Zeitpunkt des Schreibens auf unsere Anfrage keine Stellung. Die Sachlage ist also klar. Unklar ist die Motivation. Rechtsexperte Sadri Sali hat eine Theorie: "Das ist nur Marketing", sagt der Anwalt im Gespräch mit BTC-ECHO. Denn: Wer heute behauptet, bald eine MiCA-Lizenz zu besitzen, wirbt vorab Kunden im europäischen Ausland an – auch in Deutschland. Gefährliches Fahrwasser für Crypto.com: Hierzulande hat die Exchange Stress mit der BaFin und ist seit März 2023 am deutschen Markt nicht mehr tätig. Es fehlt: die nötige Erlaubnis. Tatsächlich hält Crypto.com aber eine Reihe von anderen europäischen Lizenzen, unter anderem in Irland, Italien und nicht zuletzt in Malta, wo das Unternehmen seinen europäischen Hauptsitz hat. Eine MiCA-Lizenz wäre also nur eine Frage der Zeit. Wieso man sich ohne Not mit zweifelhaften rechtlichen Termini aus der Deckung wagt, ist dann nur noch schwer nachvollziehbar. Update: Gegenüber BTC-ECHO kommentiert eine Pressesprecherin von Crypto.com am 23. Januar um 17:30: Letzte Woche haben wir bekannt gegeben, dass unser Antrag auf eine MiCA-Lizenz von der maltesischen Finanzdienstleistungsbehörde grundsätzlich genehmigt wurde. Die vollständige Genehmigung und der Erhalt unserer MiCA-Lizenz sind an bestimmte Bedingungen geknüpft, die wir derzeit abschließend klären, und wir erwarten, dass unsere MiCA-Lizenz in Kürze erteilt wird. Crypto.com ist begeistert und stolz darauf, eine der ersten großen Kryptobörsen zu sein, die diesen regulatorischen Meilenstein in der EU erreicht hat, und wir freuen uns darauf, unsere Produkte und Dienstleistungen in der Region zu erweitern. Sobald Crypto.com seine MiCA-Lizenz tatsächlich erhalten hat, werden wir darüber selbstverständlich berichten.

Crypto.com: Eine MiCA-Lizenz, die keine war

In diesem Artikel erfährst du:

Ledger-Skandal: Wie sicher sind deine Kryptowährungen noch?

Bitcoin statt Gold? Warum Expertin Lyn Alden beides hält

Neue US-Inflationsdaten: Was bedeutet das für Bitcoin?