Skale Network: die ultimative Gaming Chain?

Sie wird stets zu den vielversprechendsten Web3-Trends gezählt – und ist doch scheinbar ewig in der Mache: Die Blockchain-Gaming-Branche wartet noch immer auf einen Durchbruch. Vielleicht, weil es – trotz Bemühungen von Layer-1-Netzwerken wie Sui oder Avalanche – bisher an der richtigen Infrastruktur mangelte. Mit Skale tritt ein jetzt ein vielversprechender Kandidat auf den Plan: die Blockchain will völlig ohne Transaktionsgebühren (Gas Fees) auskommen und bietet On-Chain-Gaming damit neue Perspektiven. BTC-ECHO sprach mit Gründer Jack O'Holleran darüber, wo Skale schon heute Sui, Solana und Avalanche voraus ist und ob sie das Potenzial hat, die treibende Kraft eines neuen Web3-Gaming-Hypes zu werden. O'Holleran greift bei der Entwicklung von Skale auf seine langjährige Tech-Erfahrung im Silicon Valley zurück, wo er unter anderem eine Führungsposition bei Motorola bekleidete. An "digitalen Währungssystemen" arbeitet er bereits seit 2008, das Jahr in dem das berühmte Bitcoin Whitepaper erschien. Seit 2013 ist er in der Krypto-Szene aktiv – und hat entsprechend vieles gesehen. Das wird deutlich, wenn man sich die Technologie hinter Skale genauer anschaut. Sie wirkt wie ein Hybrid aus der Sharding-Vision Ethereums, den Layer-0-Netzwerken Polkdaot und Cosmos, gepaart mit der Hochleistungstechnologie von Solana und Co. Dennoch hört man bisher wenig von Skale und dessen Token SKL, der 95 Prozent von seinem Allzeithoch entfernt sitzt. BTC-ECHO: Wenn ich neu in den Krypto-Space komme und all diese leistungsstarken Layer-1-Blockchains wie Sui, Avalanche, Solana oder Aptos sehe, warum sollte ich da gerade Skale nutzen? O'Holleran: Skale bietet einen großen Vorteil, den viele andere Layer-1-Blockchains nicht haben. Die meisten behaupten, schnell und kostengünstig zu sein, und viele verwenden die Ethereum Virtual Machine (EVM). Skale hebt sich jedoch deutlich ab, da es komplett "Gas free" ist – Endnutzer müssen keine Gasgebühren zahlen. Ist der SKL-Token dann nicht redundant? Eine gute Frage, auf die wir eine gut durchdachte und bewährte Antwort haben. Unser Ansatz richtet sich nämlich vor allem an Entwickler. Sie erwerben Skale-Token, um Blockspace zu mieten und im Voraus zu zahlen – und das auf eine wirtschaftlich viel effizientere Weise im Vergleich zu Modellen, bei denen Endnutzer die Gebühren tragen müssen. Das Konzept ist wie folgt aufgebaut: Erstens: Validatoren und Staker müssen bezahlt werden, sonst funktioniert das System nicht. Statt für jede Einheit oder jeden Block separat bezahlt zu werden, erhalten sie bei Skale eine monatliche Vergütung. Dabei arbeiten sie als Team zusammen und teilen die Belohnungen gleichmäßig. Dieses Modell nennen wir "Unified Validation". Die Validatoren konkurrieren also nicht darum, einzelne Block-Belohnungen zu gewinnen, sondern arbeiten kooperativ und überwachen sich gegenseitig. Zweitens: Wie werden sie bezahlt? Sie werden im Voraus in SKL-Token bezahlt. Entwickler können Blockspace für einen Zeitraum von einem Monat bis zu zwei Jahren mieten. Die SKL-Token werden in einem Smart Contract hinterlegt, und die Gebühren sowie die Inflation fließen monatlich zusammen, um die Validatoren und Staker zu entlohnen. Drittens: Gasgebühren haben im Blockchain-Ökosystem auch eine wichtige Schutzfunktion, da sie Spam, DDoS-Angriffe und Sybil-Angriffe verhindern. Bei Skale lösen wir dieses Problem mit "S-Fuel", einem Gas-Token ohne monetären Wert. Es ist lediglich begrenzt verfügbar. Wenn jemand versucht, das Netzwerk zu spammen, wird ihm das S-Fuel ausgehen. Dadurch bleibt das Netzwerk geschützt. Wenn man das aber naiv betrachtet, besteht doch das Risiko, dass nicht genügend Entwickler gewonnen werden können und der Chain die Mieter ausgehen. Wie also sorgt ihr dafür, dass ausreichend Devs zu Skale kommen? Natürlich war es am Anfang eine Herausforderung. Wenn man eine Blockchain startet, sieht man oft neue Chains, die unter großem Druck stehen, weil sie keine 50 Anwendungen vorweisen können, um zu zeigen, dass ihre Technologie funktioniert. Wir haben damals sogar einen Produktmarketing-Berater engagiert, der Entwickler interviewt hat, um herauszufinden, was sie bei der Auswahl einer Blockchain suchen. Er hatte zuvor das Produktmarketing für Unity geleitet, eine der größten Gaming-Engines weltweit. Die wichtigste Erkenntnis aus den Interviews war, dass Entwickler auf etwas Bewährtes setzen wollen. Sie wollen nicht das Risiko eingehen, ihr Geschäft auf eine völlig neue und ungetestete Plattform zu stellen. Danach folgten Kriterien wie Leistung, Sicherheit und weitere Faktoren. Skale-Gründer Jack O'Holleran. Quelle: Jack O'Holleran / Skale Wie bleibt ihr im Vergleich zu anderen L1s kompetitiv? Neue Chains verlassen sich oft ausschließlich auf Fördermittel, um Projekte anzulocken. Sie zahlen enorme Summen, um Anwendungen zu gewinnen. Aber wenn man eine wirklich gute Anwendung mit VC-Finanzierung ist, fragt man sich: Warum sollte ich mein Geschäft riskieren, nur weil diese Chain mir Geld bietet? Reifere Chains wie Skale haben hier einen großen Vorteil. Mit 60 Millionen Transaktionen pro Monat haben wir bereits bewiesen, dass unsere Plattform funktioniert. Dadurch müssen wir nicht riesige Summen ausgeben, um gute Projekte zu gewinnen. Entwickler suchen nicht nur nach finanzieller Unterstützung, sondern nach Erfolg – und das bieten wir. Aktuell werden über 150 Spiele auf Skale entwickelt und es gibt bereits über 300 registrierte Anwendungen. Ein weiterer entscheidender Faktor ist unsere Community, insbesondere im Bereich Gaming und KI und viele unserer neuen Projekte kommen durch Empfehlungen von bestehenden Entwicklern. Diese Mundpropaganda war ein enormer Wachstumsmotor für uns, und wir schätzen uns sehr glücklich, darauf aufbauen zu können. Es scheint einige Missverständnisse über Skale zu geben. Seid ihr nun eine Layer-1-, eine Layer-2-Blockchain oder eine Sidechain? Und wie genau ist die Beziehung zu Ethereum? Ja, das ist eines unserer größten Stärken, aber auch Schwächen. Es ist eine Stärke, weil Skale anders aufgebaut ist – es wurde nicht entwickelt, um in eine bestimmte Kategorie zu passen, sondern um ein Problem zu lösen. Die Herausforderung liegt jedoch darin, dass Skale nicht eindeutig in eine Kategorie wie Layer 1 oder Layer 2 passt. Dadurch wird es oft in Analysen über Layer-2-Lösungen oder Layer-1-Blockchains übersehen. Skale wurde 2018 konzipiert und 2020 live geschaltet, und heute gehört es zu den Top-10-Blockchains in Bezug auf Transaktionen und aktive Wallets. Es gibt Elemente des Netzwerks, die direkt in das Ethereum-Netzwerk integriert sind. Ethereum bietet uns erweiterbare Sicherheit, die auf das Skale-Netzwerk ausgeweitet wird. Gleichzeitig haben wir ein modulares Konzept mit einer Vielzahl von Nodes, die in kleinere Blockchains – Shards, Subchains, Skale Chains oder Subnets – unterteilt sind, je nachdem, wie man sie nennen möchte. Diese fungieren als Module innerhalb einer größeren Blockchain. Unser Ziel ist es, Ethereum-Entwickler zu unterstützen. Das Modell funktioniert extrem gut: Es ist hoch effizient, leistungsstark und sicher – wir lösen das Blockchain-Trilemma in vielerlei Hinsicht. Es ist interessant, dass du das Blockchain-Trilemma ansprichst. Skale ist angeblich enorm leistungsstark. Wie erreicht ihr das? Oder anders gefragt: Wo ist der Haken? Gibt es nicht immer einen Trade-off? Wenn man darüber nachdenkt, haben wir sozusagen drei Sicherheitsschichten. Die erste Schicht liegt im Ethereum-Mainnet, das eine zentrale Rolle bei der Orchestrierung der Funktionsweise des Netzwerks spielt. Dort finden Staking, Slashing und die Belohnungen statt. Unser Anreizmodell basiert also auf Ethereum, und das muss nicht schnell sein. Die zweite Schicht ist das Skale-Netzwerk selbst, das aus einem einzigen Validator-Netzwerk besteht. Momentan gibt es etwa 860 Nodes im Netzwerk. Dieses Netzwerk bildet ein gemeinsames Sicherheitssystem. Die dritte Ebene sind die Skale-Chains. Diese nutzen eine Untergruppe – ein „Komitee“ – aus dem größeren Skale-Netzwerk. Das bedeutet, dass zu jedem Zeitpunkt eine kleinere Gruppe von Nodes Konsens herstellt. Hier könnte theoretisch ein Trade-off zwischen Zentralisierung und Sicherheit bestehen, da weniger Validatoren gleichzeitig Konsens durchführen. Doch das umgehen wir durch ein Zufallsauswahlsystem. Diese Komitees werden algorithmisch aus der großen Gruppe ausgewählt und rotieren regelmäßig. Um also ein solches kleines Komitee zu übernehmen, müsste man mehr als zwei Drittel der großen Gruppe kontrollieren. Und um das Skale-Netzwerk zu kompromittieren, müsste man Ethereum hacken, da die Sicherheitsmechanismen der Skale-Ebenen direkt mit Ethereum verknüpft sind. Zusammengefasst haben wir ein gestapeltes Sicherheitssystem, bei dem die Sicherheitsgarantien von Ethereum über das Skale-Netzwerk bis hin zu den individuellen Skale-Chains weitergegeben werden. So können wir beispielsweise eine Validatorgruppe mit 16 Nodes einsetzen, die jedoch die Sicherheit eines Netzwerks mit 860 Validatoren besitzt, gestützt durch Ethereum. Welche Leistung ist mit diesem Modell möglich? Eine Forschungsstudie von Dartmouth Blockchain führte eine Reihe von Live-Tests für verschiedene Netzwerke durch. Sie haben im Prinzip diverse Netzwerke mit Transaktionen überflutet, um deren maximale Kapazität zu testen. Getestet wurden Skale, Solana, Avalanche, Phantom und Polygon. Skale war schneller als jede andere Chain, hatte mehr Durchsatz und eine kürzere Zeit bis zur Finalität. Ergebnis der Leistungstests von Dartmouth Blockchain vom 31. Janaur 2023. Quelle: medium.com/@dartmouthblockchain Das gilt für das gesamte Netzwerk? Diese Zahl bezieht sich ja nur auf eine einzelne Chain. Also unterschätzen wir wahrscheinlich, was wir mit 18 Chains tatsächlich erreichen können. Insgesamt könnte Skale damit circa 7.200 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Also ideal für Web3-Gaming? Unsere Stärke liegt in der Ausführung ohne Gasgebühren. Wenn du beispielsweise 200.000 Transaktionen pro Tag durchführst und selbst wenn jede Transaktion nur einen Cent kostet, gibst du pro Monat etwa 60.000 US-Dollar aus, was jährlich 720.000 US-Dollar entspricht. Hier liegt ein klarer Vorteil von Skale: Solche Kosten fallen nicht an. Gaming ist folglich ein großer Bereich, in dem unsere Chain intensiv genutzt wird. Ebenso KI-Anwendungen und DePIN. Der Bereich der dezentralen sozialen Netzwerke ist bisher etwas langsamer in der Adoption, insbesondere bei Projekten ohne finanzielle Anreize. Letztlich geht es darum, wo die Nutzer sind und wo die Akzeptanz wächst – und aktuell geschieht das vor allem im Bereich Gaming und KI-Anwendungen. Skale hat sich deshalb zu einem Hub-Modell entwickelt. Ein Beispiel ist die Nebula-Chain, auf der sich bereits 70 Spiele befinden, und 50 weitere haben sich angemeldet. Es gibt diese Hubs, die ähnliche Anwendungen gruppieren: Wenn du ein Spiel entwickelst, könntest du auf Nebula oder Titan gehen. Wenn du ein KI-Produkt hast, ist Calypso möglicherweise die richtige Wahl. Was steht als nächstes bei Skale an? Skale 4.0 wird demnächst ausgerollt und bietet eine fast vierfache Leistungssteigerung. Die Chains verarbeiten derzeit etwa 400 Transaktionen pro Sekunde. In der Version 4.0, die derzeit getestet wird, sind es 1.800 Transaktionen pro Sekunde, und die Finalität wird etwa 30 Prozent schneller erreicht. Vielen Dank für das Gespräch.

Skale Network: die ultimative Gaming-Chain?

In diesem Artikel erfährst du:

Iran-Krieg: Das sind die Folgen für Bitcoin und Co.

MrBeast und BitMine: 200 Mio. für eine neue Finanzplattform?

Bitcoin im Ausblick: Was diese Woche wichtig wird