Bitcoin im "Bunkermodus": Was Anleger wissen sollten

Im Jahr 2029 erreicht der Krieg gegen die Maschinen seinen Höhepunkt – in den Terminator-Filmen. Doch auch in der echten Welt könnte Künstliche Intelligenz viel Schaden anrichten, Bitcoin ist davor nicht gefeit. So soll KI schon in wenigen Monaten die Kryptografie des digitalen Goldes knacken können. Immerhin glaubt das der Ethereum-Entwickler Justin Drake und fordert die Krypto-Branche auf, sich auf einen "Bunkermodus" vorzubereiten. Doch für einen unmittelbar bevorstehenden Angriff gebe es keinerlei Belege, meint der Bitcoiner Chris "Seedor". Wie real ist die Gefahr wirklich? Oder ist das alles nur Panikmache? Drake verweist auf jüngste mathematische Durchbrüche durch Künstliche Intelligenz. Mehrere lange bestehende Annahmen seien widerlegt worden. Insbesondere die jüngsten Veröffentlichungen von OpenAI hätten gezeigt, welches Potenzial in der Technologie stecke. https://twitter.com/drakefjustin/status/2107837081313505768?s=20 "Man sagt, es gibt Wochen, in denen Jahrzehnte passieren. Uns stehen Wochen bevor, in denen Jahrhunderte mathematischen Fortschritts stattfinden", schreibt Drake auf X. Er hält es deshalb für denkbar, dass auch das Signaturverfahren ECDSA, das Bitcoin zur Absicherung von Transaktionen nutzt, deutlich früher als erwartet gebrochen werden könnte. Seedor hält dagegen: "Fortschritte bei der Ganzzahlmultiplikation, 3SUM oder dem Erdős-Einheitsabstandsproblem liefern keinerlei Belege dafür, dass ein effizienter Algorithmus für das diskrete Logarithmusproblem auf elliptischen Kurven unmittelbar bevorsteht." Wie wahrscheinlich ist ein Angriff auf Bitcoin? Auch Bitcoin-Entwickler Giacomo Zucco bezweifelt, dass KI kurzfristig eine entsprechende Schwachstelle entdeckt. Grundsätzlich hält er einen klassischen Angriff allerdings für denkbarer als einen Angriff durch Quantencomputer. https://twitter.com/giacomozucco/status/2107925126775984450?s=20 "Ich halte eine klassische Schwachstelle bei der Annahme über diskrete Logarithmen für wesentlich wahrscheinlicher als die Existenz eines Quantencomputers mit mehr als 1.000 Qubits", schreibt Zucco. Dass ein Sprachmodell eine solche Schwachstelle innerhalb weniger Monate finde, glaube er jedoch nicht. Vitalik Buterin gibt sich besorgt Vitalik Buterin teilt dagegen Drakes grundsätzliche Bedenken. "Wir sollten die Risiken für die Kryptografie durch KI-beschleunigte Mathematik ernst nehmen", erklärt er. https://twitter.com/VitalikButerin/status/2107976296320106851?s=20 Der Ethereum-Gründer befürchtet, dass KI nicht nur elliptische Kurven, sondern auch gitterbasierte kryptografische Verfahren angreifen könnte. Diese gelten bislang als mögliche Alternative für quantenresistente Kryptografie. "Was, wenn es bei elliptischen Kurven und Gittern ähnliche verborgene Schwachstellen gibt, die wir einfach noch nicht klug genug sind zu entdecken, Bots aber bald schon", erklärt er auf X. Sollten Bitcoin-Anleger ihre Bestände verschieben? Nichtsdestotrotz empfiehlt Drake insbesondere großen Marktteilnehmern – darunter Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex und Tether –, ihre Bitcoin vorsorglich auf Adressen zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nicht offengelegt wurden. Dadurch sollen mögliche Angriffe auf die Signaturverfahren erschwert werden. Auch Buterin hält solche Vorsichtsmaßnahmen grundsätzlich für sinnvoll, warnt aber vor den Risiken einer Migration. "Ich empfehle niemandem, heute überstürzt seine Gelder auf neue Wallets zu übertragen", so der Kryptograf. Denn, so kurios es klingt: Er selbst habe "durch missglückte Migrationen mehr Geld verloren als durch sämtliche Hacks zusammen". "Völlig aus der Luft gegriffenen" Zucco will seine Bitcoin dagegen weiterhin auf Taproot-Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln halten. Diese bieten ihm mehr Privatsphäre und Flexibilität. Einen Vorteil sieht er dennoch in der Debatte: Sie könnte Nutzer davon abhalten, Bitcoin-Adressen mehrfach zu verwenden. https://twitter.com/coinjoined/status/2107902733650911687?s=20 Und auch Seedor schließt sich dieser Argumentation an, bleibt aber – wie sich das für einen Bitcoiner eben gehört – gelassen. Die Vorstellung, dass ECDSA bereits innerhalb weniger Monate gebrochen werden könnte, bezeichnet Seedor hingegen als "Panikmache in Reinform". Ohne einen einzigen neuen kryptanalytischen Befund gebe es keinen Anlass, einen solchen Countdown auszurufen. Und wenn es in der Krypto-Branche Streit gibt, darf einer nicht fehlen: Charles Hoskinson. Der Cardano-Gründer nimmt Vitalik Buterin ins Visier: "Vitalik versucht jetzt, alle davon zu überzeugen, dass gitterbasierte Verfahren schlecht sind, weil er zu stark in die Forschung an hashbasierter Kryptografie investiert ist, um noch einen Rückzieher zu machen. Seine Argumentation beruht auf einer bloßen Vermutung über mathematische Strukturen und einem völlig aus der Luft gegriffenen Multiplikator. Nichts davon hat sich in den vergangenen Jahrzehnten bestätigt."

“Jahrhunderte mathematischen Fortschritts”: KI soll Bitcoin in wenigen Monaten knacken

Bitcoin im "Bunkermodus": Was Anleger wissen sollten

BTC-Kurs: Gelingt den Bären ein nachhaltiger Gegenschlag?

Bitcoin unter 81.000 US-Dollar: Die Gründe für den Absturz