Eine gute Debattenkultur gehört zu einem guten Ökosystem. Wenn innerhalb desselben keine Debatten geführt werden und für Außenstehende alles nach eitel Sonnenschein aussieht, kommt man sich wie in einem seltsamen Kult vor. Entsprechend sind Debatten, sachliche wie emotionale ein Maß für die Gesundheit einer Gesellschaft.

Das Bitcoin-Ökosystem wurde im Zuge der Skalierungsdebatte entzwei gerissen, sodass Bitcoin und Bitcoin Cash entstanden. Roger Ver ist seitdem nicht einfach ein Vertreter seiner Vision einer Kryptowährung mit großen Blöcken, sondern fällt durch Leidenschaft und Polemik auf. Samuel Mow, als CSO von Blockstream, steht für den von Bitcoin Core eingeschlagenen Weg und ist entsprechender Vertreter des Lightning Networks. Im Gegensatz zu Roger Ver gefällt einerseits seine ruhige Art, andererseits vermisst man eindeutige Argumente gegen Bitcoin Cash.

Bitcoin vs Bitcoin Cash – Lektionen über Debattenkultur und Argumentationsformen

Das Video ist in der Hinsicht Zeuge für Positives und Negatives: Zum einen zeigt das Video die lebendige Debattenkultur in der Community auf. Zum anderen lernt man zwei suboptimale Formen der Argumentation kennen, die häufig aufeinander treffen, wenn ein (manchmal selbsternannter) Vertreter des kleinen Mannes gegen Vertreter eines etablierten Establishments argumentiert. Auf der einen Seite steht ein leidenschaftlicher Roger Ver, dessen Feuer und Polemik der eines Populisten entspricht. Auf der anderen Seite ein ruhiger, leicht arroganter Samuel Mow, der Bitcoin Cash nicht mal als Gegner sehen will. Leider liefert er entsprechend kaum wirkliche Argumente gegen Bitcoin Cash.

Egal von welcher Seite der Debatte man kommt, ist das Video äußerst interessant. Es zeigt die Existenz wie auch das Optimierungspotenzial der Debattenkultur um Bitcoin und Bitcoin Cash auf.

BTC-ECHO