, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?

Quelle: SMART VALOR

Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?

Security Token sind einschließlich ihrer Vor- und Nachteile in letzter Zeit in aller Munde. Wie sieht es jedoch aus, wenn man diese mit den sogenannten Non-Security oder Utility Token vergleicht?

Sponsored Post

Bei Sponsored Posts handelt es sich um bezahlte Artikel für deren Inhalt ausschließlich die werbenden Unternehmen verantwortlich sind. BTC-Echo trägt keinerlei Haftung für die versprochenen Dienstleistungen oder Investempfehlungen.

Ohne zu tief ins Detail zu gehen, ergibt sich aus dem Vergleich von Security und Non-Security Token folgende Gegenüberstellung.

In den traditionellen Finanzmärkten gibt es drei Möglichkeiten, Mittel aufzunehmen: Eigenkapital, Fremdkapital und Mezzaninkapital. Das Letztere ist eine Mischform aus Eigen- und Fremdkapital, welches dem Darlehensgeber im Falle eines Ausfalls das Recht gibt, es in Eigenkapital umzuwandeln, nachdem Beteiligungsgesellschaften und andere vorrangige Darlehensgeber bezahlt worden sind.

Gesetzliche Ambiguität der Token-Welt

Diese drei Arten von Finanzierungsinstrumenten können in einem Smart Contract repliziert werden und damit in einen Security Token verwandelt werden. Allerdings liegt der Hauptvorteil von diesen ​„programmierbaren Wertpapieren“​ darin, dass man jede Art von Zahlungsmodalitäten an den Gewinn, Cashflow oder auch die Größe des Unternehmens koppeln und „codieren“ kann. Zum Beispiel, wenn die Auszahlungen von der Anzahl der Plattform-Benutzer abhängt, verhält es sich im Prinzip ähnlich zu einem Utility Token. Steigt die Anzahl der Plattform-Benutzer und wird damit die Nachfrage nach Token kreiert , wächst der Wert von Utility Token. Das ist die Grundstruktur von vielen Utility Token.

Sollte man nun das obige Beispiel als Security oder als Utility betrachten? Das hängt zum Großteil davon ab, in welchem Land das Unternehmen agiert und wo die Token emittiert werden. Diese Erfahrung haben wir bereits gemacht, als wir eine Entscheidung bezüglich der Ausgabe unserer plattformeigenen Kryptowährung VALOR treffen mussten.

SMART VALOR: Die Security-Token-Börse


, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
[Anzeige]
Bitcoin, Ethereum, Ripple, IOTA und die bekanntesten Kryptowährungen auf Plus500 handeln. Warum Plus500? Kostenloses Demo-Konto; Mobile Trading-App; Einzahlungen per PayPal; große Auswahl an verschiedenen Finanzprodukten (Kryptowährungen, Aktien, Rohstoffe, ETFs, Devisen, Indizies).

Jetzt kostenloses Konto eröffnen

Zum Hintergrund: SMART VALOR ist eine Security-Token-Börse mit einem Fokus auf alternative Investitionen wie Beteiligungen an Venture Capital Funds, Start-ups, Infrastrukturprojekten und weiteren alternativen Anlageklassen. Der VALOR Token ähnelt, was seine Funktionalität angeht, Binances BNB Token. Er wird für Payment, Staking und Rewards gebraucht. Nun wird dieser Token in der Schweiz als hybrider Utility und Payment Token betrachtet. In den Vereinigten Staaten jedoch würde er eher als Security Token betrachtet, weil dort nahezu alle Token als Wertpapiere gelten. Daher mussten wir bei der amerikanischen Security and Exchange Commission (SEC) die sogenannte Regulation D, eine Ausnahmeregelung für private Wertpapierangebote beantragen.

Tatsache ist, dass dieser Token im Wesentlichen weder Eigenkapital noch Schuldverschreibung, noch Mezzanine ist. Vielmehr ist er ein neues Finanzierungsinstrument, welches mit nichts in der traditionellen finanziellen Welt vergleichbar ist. Warum macht es Sinn, ihn regulatorisch anders als eine Aktie zu behandeln? Ist er denn mit weniger Risiken behaftet als eine Aktie?

Decrypting Blockchain 2018: Binance-CEO Changpeng Zhao mit Olga Feldmeier in Singapur

Hier könnte man argumentieren, dass das der Fall ist, da die Käufer ihn verwenden können, um die Dienste der Plattform zu nutzen. Selbst wenn der Wert des Token nicht um 24.000 Prozent nach oben schießt, wie der Binance Token BNB, oder zumindest nicht wie vom Käufer erwartet, wird er ihn immer noch einsetzen können, um die Dienste der Plattform zu bezahlen, die man vielleicht ohnehin bezahlen würde. Das ist eben die Strategie von BNB Token: Wenn man weiß, dass man in Kryptowährung und digitales Vermögen investieren wird und Binance benutzen möchte, macht es am meisten Sinn, ihren Token zu kaufen, denn mit ihnen kann man die Gebühren mit einem großen Rabatt bezahlen. Das ist eine sehr einfache Logik, die mich auch im Gespräch mit Binance-CEO Changpeng Zhao überzeugt hat.

Staking

Am einfachsten kann man das verstehen, wenn man sich die Verbindung zwischen dem Token-Kurs und seinem Bedarf anschaut. Die Koppelung wird einerseits durch die Einschränkung der Anzahl der zirkulierenden Token erreicht, andererseits durch die Verbindung zwischen dem Gebrauch der Plattform und dem Kauf des Token. So muss zum Beispiel jeder Nutzer, der von bestimmten (exklusiven) Diensten Gebrauch machen möchte, die Kryptowährung der Plattform kaufen und eine gewisse Zeit halten. Nach Ablauf dieser Zeit kann er ihn wieder auf dem Markt verkaufen. Das nennt sich Staking.

Die Folge ist das, was viele Unternehmen anstreben: Die primären Profiteure des ursprünglichen Tokenpreiswachstums sind die ersten Tokenkäufer. Das Besondere daran: In dieser Phase muss die Plattform noch nicht mal profitabel sein. Die Eigentümer haben keine Dividende, weil es keine Gewinne gibt. Jedoch können die Tokeneigentümer in dieser frühen Phase bereits einen Gewinn durch den Verkauf von nachgefragten Token gemacht haben. Viel später – im Fall von Amazon sogar zehn Jahre später – wird das Unternehmen profitabel und beginnt die Dividenden auszuzahlen. Dieser Teil hat dann allerdings keine direkte Wirkung auf die Besitzer des Token, sondern nur auf die Aktionäre. Diese Unterschiede lassen annehmen, dass die Entscheidung des Investors zwischen Utility Token oder Aktien von ihrer zeitlichen, also kurz- oder langfristigen, Orientierung abhängt.

Es ist nicht schwarz oder weiß

Festzuhalten ist, dass Token-Eigentümer von der Dividendenausschüttung nicht profitieren, genauso wie die Fremdkapital- oder Mezzanine-Kapitalgeber. Macht dann diese Form der Beteiligung, also Token, noch einen Sinn? Wir würden sagen, dass es nicht schwarz oder weiß ist. Genauso wie die Entscheidung zwischen Eigen- oder Fremdkapital nicht auf immer und ewig getroffen werden kann, kann man auch nicht zugunsten des Eigenkapitals Token ausschließen oder umgekehrt. Schließlich ist der Utility Token regulatorisch deutlich einfacher zu vertreiben. Da er eben kein Wertpapier ist, kann man ihn weltweit an beliebige Investoren verkaufen, ohne ihn in jedem Land für den Vertrieb zu registrieren und zu genehmigen.

Selbst wenn man sich die Mühe macht, ist er in den meisten Ländern zum Vertrieb lediglich an vermögende Investoren zugelassen. Als Grund wird das erhebliche Risiko angegeben. Man vergleiche einen Gutschein, den jeder überall handeln kann, mit einem riskanten Wertpapier, das nur manche Investoren in manchen Ländern kaufen können. So gelangen wir zum Thema Liquidität – dem großen Versprechen von tokenisierten Beteiligungen. Und so relativieren sich die Dinge dann doch wieder.

Wenn man dieses Argument einen Schritt weiter führt, könnte man sich fragen, weshalb ein Unternehmen, bei dem ein Utility Token wirklich Sinn ergibt (sowie bei einem Marktplatz, einer Plattform oder einem Protokoll), überhaupt die schwierige Entscheidung zwischen Utility und Security Token fällen muss. Ist das nicht das Gleiche, wie wenn sich ein Unternehmen nur auf Eigen- oder Fremdkapital beschränken müsste? In der Realität benutzen die meisten Unternehmen beide Modelle und manche nehmen sogar noch Mezzaninkapital auf.

Ein ICO oder STO? Die Antwort lautet: Beides

Weshalb sollte man auch nicht gleichzeitig Utility und Security Token haben dürfen? Vielleicht nicht im Moment, weil die Utility Token gerade nicht „in“ sind. Zu viele Betrüger haben das Konzept ausgenutzt und sind dann mit dem Geld verschwunden. Zudem gibt es zu viele regulatorische Probleme in den USA. Dazu kommt, dass die Krypto-Kurse aktuell schwächeln. Aber spricht all das für ein generelles Abstellen einer der womöglich interessantesten Innovationen im Business Model Design, den Tokenomics? Das glauben wir nicht. Deswegen sind wir uns sicher: Die Zeit der Utility Token wird wieder kommen. Womöglich werden sie sich anders nennen, um ihr Image zu verbessern. Das ist unwesentlich. Die wichtigste Voraussetzung ist, dass das Geschäftsmodell oder die Technologie, die man entwickelt, mit einem Token erfolgreicher sein wird als ohne. Schließlich gilt: Wenn der Utility Token mehr Benutzer einbringt und das Unternehmen dadurch schneller wachsen kann, wäre es unklug, ihn nicht zu verwenden.

Erste Aktie, herausgegeben von der West India Company

Deshalb sehen wir bei SMART VALOR unsere eigene Kryptowährung VALOR als eines der entscheidenden Elemente unseres Unternehmensmodells und als Schlüssel zu einem schnelleren Skalieren der Plattform. Wir glauben fest daran, dass diese Plattform deutlich erfolgreicher wird, wenn eine größere Gemeinschaft von Benutzern teilnehmen und davon profitieren können; und das gilt nicht nur für vermögende Anleger, nicht nur für Menschen aus bestimmten Ländern. Sondern für jeden, der interessiert ist, die Plattform zu nutzen, um den Zugang zu den ersten tokenisierten Alternativanlagen zu bekommen.
Wer mehr darüber erfahren möchte, kann sich bereits heute für die SMART VALOR Exchange ​im Rahmen des ​Early Access Programms ​registrieren.
Zur Zeit (22. bis 28. Februar) läuft auch die ​Tokenverkaufswoche​ – der frühe Vogel fängt den Wurm!

Über SMART VALOR

SMART VALOR hat die Vision, wenige liquide Alternativanlagen auf die Blockchain zu setzen und sie dadurch zugänglicher und liquider zu machen. Gestartet im Thomson Reuters Incubator in der Swiss Crypto Valley, hat SMART VALOR mittlerweile Büros in Zug, München und Liechtenstein sowie namhafte Investoren aus Europa, USA und Asien.

*Haftungsausschluss: Nutzer von bestimmten Ländern auf der FACTA-Sanktionsliste und andere eingeschränkte Länder sind ausgenommen beim Verkauf der VALOR Token.

Mehr zum Thema:

Ähnliche Artikel

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
Decoin verschenkt BTC an neue Nutzer – und kündigt Großes an
Sponsored

Eine in Estland regulierte Bitcoin-Börse bahnt sich ihren Weg in die Riege der Top-Krypto-Exchanges. Decoin denkt Trading neu – und beteiligt Nutzer an seinem Umsatz. Nun hat Decoin eine Kampagne gestartet, die neue Trader mit attraktiven Boni anlockt.

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
Von wegen Hype: Killerapp Blockchain Banking
Sponsored

Keine Frage: Bitcoin ist gekommen, um zu bleiben. Allein, bislang muss man Apps, die das „digitale Gold“ in den Alltag integrieren, noch mit der Lupe suchen – aber es gibt sie. Ein besonders vielversprechendes Anwendungsgebiet ist die Verknüpfung von Bitcoin Wallet und Bankkonto: Eine potenzielle Killerapp für Bitcoin und Blockchain-Technologie kommt aus Deutschland.

Newsletter

Die aktuellsten News kostenlos per E-Mail

Aktuell

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
OneCoin: Drahtzieher des mutmaßlichen Bitcoin-Betrugs stehen vor Gericht
Sicherheit

Handelt es sich bei OneCoin um den größten Bitcoin Scam aller Zeiten? Noch ist darüber nicht endgültig entschieden, allerdings deuten die jüngsten Zeichen immer mehr in diese Richtung. Denn die Gerichtsverhandlungen gegen die vermeintlichen Drahtzieher der Kryptowährung schreiten voran.

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
Mit RGB zu Bitcoin-basierter Tokenisierung – Im Gespräch mit Giacomo Zucco (Teil 1)
Interview

Auf der von Fulmo organisierten Lightning Conference zwischen dem 19. und 20. Oktober war Giacomo Zucco, bekannnter Bitcoin-Maximalist und einer der Köpfe hinter dem RGB-Protokoll, anwesend. In einem Vortrag stellte er gemeinsam mit Dr. Maxim Orlovsky den aktuellen Stand der Tokenisierungslösung auf Lightning-Basis vor. Grund genug für BTC-ECHO, mit ihm über RGB, Lightning und Bitcoin-Maximalismus zu sprechen.

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
Gerichtsprozess wegen SIM Swapping: 550.000 US-Dollar in Kryptowährung gestohlen?
Sicherheit

Dem 21-jährigen Eric M. sowie seinem mutmaßlichen Komplizen, dem 20-jährigen Declan H. wird vorgeworfen, über 550.000 US-Dollar in Bitcoin und anderen Kryptowährungen von Online-Wallets ihrer Opfer entwendet zu haben. Zugang zu den Wallets der Geschädigten sollen die Angeklagten via SIM Swapping erhalten haben.

, Die tokenisierte Wahrheit – Security, Utility Token oder beides?
Iran setzt Prämie für illegale Bitcoin Miner aus
Mining

Iran geht schärfer gegen illegales Bitcoin Mining mit subventioniertem Strom vor. Gleichzeitig wird die Förderung von Minern versprochen, die künftig erneuerbare Energien nutzen.

Angesagt

DeFi: Compound erhält 25 Millionen US-Dollar Finanzierung
Insights

DeFi-Spezialist Compound will mit neuer Finanzspritze Krypto-Lending massentauglich machen.

Bitcoin-Kurs und -Marktbetrachtung: Baldiger Test der 10.000 US-Dollar?
Kursanalyse

Der Bitcoin-Kurs setzt seinen Weg durch das Falling Wedge fort. Bei Ethereum sieht es danach aus, als sollte es recht bald zu einem Breakout kommen. Auch jenseits der Charts gibt es um Compound auf der einen und Bakkt auf der anderen Seite bullishe Nachrichten.

BRICS bilden Allianz gegen SWIFT-Monopol – und planen eigene Kryptowährung
Regierungen

Als Gegengewicht westlicher Dominanz will die gemeinsame Organisation der Schwellenländer BRICS ein eigenes Zahlungssystem entwickeln. Bei der Abwicklung von Transaktionen soll dabei künftig auch eine hauseigene Kryptowährung zum Einsatz kommen. Entsprechende Pläne fassten die Länder beim gemeinsamen Gipfeltreffen in dieser Woche. Umsetzungsdetails stehen jedoch noch aus.

Bitcoin-Kurs: Steht das Todeskreuz bevor? Hash Ribbon unter der Lupe
Invest

Die Bitcoin-Miner sollen kurz vor einer Kapitulation stehen. Das sagt jedenfalls eine Metrik namens Hash-Ribbon aus. Stehen wir tatsächlich kurz vor einem dramatischen Kurssturz?