BaFin-Perspektiven: Gedanken zu einer möglichen Regulierung

Quelle: Bonn, North Rhine-Westphalia / Germany - July 06, 2008: Sign of the Federal Financial Supervisory Authority - Bundesanstalt fuer Finanzdienstleistungsaufsicht, BaFin - Headquarters Bonn, Germany via shutterstock

BaFin-Perspektiven: Gedanken zu einer möglichen Regulierung

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, auch bekannt als BaFin, hat sich in ihren "Perspektiven" zu den Herausforderungen für eine mögliche Regulierung rund um die Blockchain-Technologie geäußert.

Blockchain, Bitcoin und Regulierung – ein Dreiergespann, das miteinander nach wie vor noch nicht ganz warm geworden ist. Während sich die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC momentan vor allem mit der möglichen Einführung von Bitcoin ETFs beschäftigt, machen sich auch die Behörden in Deutschland ihre Gedanken. So hat sich die BaFin im am 1. August erscheinenden Jahresbericht zu den Herausforderungen einer möglichen Regulierung der Blockchain-Technologie und ihren Erscheinungsformen geäußert. Beziehungsstatus: Es ist kompliziert.

Blockchain bietet Herausforderung und Chancen

Eine große Chance, aber auch Herausforderung stelle demnach vor allem eine der Kerneigenschaften der Blockchain-Technologie dar. Diese machte schon Satoshi Nakamoto in seinem White Paper für Bitcoin stark: Das Fehlen von Intermediären, also vermittelnden Instanzen. So schreibt die BaFin:

„Eine der Kernfragen nachhaltigen Wirtschaftens lautet, wie Vertrauen zwischen Unbekannten etabliert wird, um Transaktionen zu ermöglichen. Dies ermöglichen bisher Intermediäre wie Banken und Zentralverwahrer, deren Rolle allerdings dazu führt, dass die Transaktionskosten steigen und die Märkte weniger effizient sind. Die Blockchain-Technologie kann dazu beitragen, das erforderliche Vertrauen und somit die Transaktionskosten zwischen den Transaktionsbeteiligten zu minimieren, etwa indem die Abhängigkeit von Intermediären verringert wird.“

Denn die Frage, die sich daran anschließt: Wie soll man etwas regulieren, das keine Verantwortlichen hat? Ein weiteres Problem, das die BaFin sieht, ist ein Punkt, der gerade unter Bitcoin- und Kryptoenthusiasten oft als Vorteil gefeiert wird: Ihre Unveränderbarkeit. Dahingehend die BaFin weiter:

„So ist etwa noch fraglich, wie bestehende Anforderungen, etwa der europäischen Datenschutz Grundverordnung (DSGVO) und das darin enthaltene „Recht auf Vergessenwerden“ mit den derzeit bekannten Verfahren auch durch die Blockchain-Technologie vollumfänglich umgesetzt werden könnten.“

BaFin betont revolutionäres Potential der Blockchain

Dennoch hebt die BaFin das revolutionäre Potential der Technologie hervor, die Bitcoin so bekannt gemacht hat. Demnach habe sie branchenübergreifend große Innovationskraft und das Potential, um die Finanzindustrie in vielerlei Hinsicht zu beeinflussen. Letztlich habe die Technologie jedoch noch mit Startschwierigkeiten zu kämpfen, die „zur Vorsicht mahnen“ sollten.

Schließlich kommt die BaFin in ihrem Bericht auf ein Thema zu sprechen, das gerade die Behörden weltweit beschäftigt. Kryptotoken, Payment-Token, virtuelle Währungen, wertpapierähnliche Token, Utility Token und vor Allem: Ihre Unterscheidung. Diese erfolgt in deutscher Bürokratenmanier feingliedrig als Grundlage für künftige Regulierungsansätze. (Die Details sollen unseren Lesern an dieser Stelle erspart bleiben. Wer die Unterscheidungsmerkmale selbst nachprüfen will, kann das im gesamten Bericht hier auf den Seiten 54 – 65 tun.)

Das Ergebnis gleicht sich mit denen einer Studie des Europäischen Parlaments. Wir brauchen internationale Standards, eine Regulierung auf Staatenebene ist hier nicht sinnvoll:

„Der Kryptotoken-Markt als Ganzes weist eine hohe Innovationsgeschwindigkeit, starke Informationsasymmetrien und Lücken in der Datenverfügbarkeit auf. Dies bedeutet sowohl für nationale Aufsichtsbehörden wie die BaFin als auch für europäische Aufsichtsbehörden und internationale Standardsetzer, dass sie sich weiter intensiv mit dem Thema beschäftigen und die Entwicklung verfolgen müssen.“

Dazu müsse die Zusammenarbeit nicht nur zwischen den Staaten, sondern auch zwischen den Disziplinen stattfinden:

„Je mehr Wissenschaft, Politik, internationale Standardsetzer und Aufsichtsbehörden sich mit diesem Thema beschäftigen, desto mehr Rechtssicherheit kehrt in den Markt ein – trotz zahlreicher verbleibender Fragen.“

Insgesamt gibt sich die BaFin jedenfalls zuversichtlich, auch wenn vorerst ein Mehraufwand an Arbeit bevorstehe:

“Der Preis für die risikoadäquate und technologieunabhängige Regulierung ist ein vergleichsweise hoher anfänglicher Zeitaufwand bei der Einführung neuer Geschäftsmodelle. […] Trotz der unbestrittenen Erschwernisse durch die Klärung aufsichtsrechtlicher Fragen vor Markteinführung eines Geschäftsmodells hat sich dieses regulatorische Grundkonzept auch bei den Finanzinnovationen der vergangenen Jahrzehnte im Grundsatz bewährt.“

BTC-ECHO

Ähnliche Artikel

Das Regulierungs-ECHO KW51: e-krona und Petro-Zwang
Das Regulierungs-ECHO KW51: e-krona und Petro-Zwang
Krypto

In den USA setzt die SEC ihren Kreuzzug gegen Krypto-Scams fort, während die CFTC Ethereum unter die Lupe nimmt.

AriseCoin: Bitcoin-Scam-Betreiber zahlen Strafe in Millionenhöhe
AriseCoin: Bitcoin-Scam-Betreiber zahlen Strafe in Millionenhöhe
Regulierung

Als die letzte Boom-Phase von Bitcoin gerade abebbte, begann die SEC verstärkt damit, in der ICO-Szene um sich zu greifen.

Niederländische Zentralbank fordert Krypto-Regulierung
Niederländische Zentralbank fordert Krypto-Regulierung
Krypto

Bald werden Krypto-Börsen in den Niederlanden eine Lizenz benötigen, um ihre Dienste anzubieten.

Newsletter

Die besten News kostenlos per E-Mail

Finde einen Job mit Zukunft

    Aktuell

    Coinbase-IPO: Börse Hongkong gibt sich skeptisch
    Coinbase-IPO: Börse Hongkong gibt sich skeptisch
    Märkte

    Die starke Abhängigkeit vom Bitcoin-Markt könnte den geplanten Börsengang vom Mining-Giganten Bitmain gefährden.

    Podcast: Der große Jahresrückblick 2018 mit Dr. Julian Hosp
    Podcast: Der große Jahresrückblick 2018 mit Dr. Julian Hosp
    Bitcoin

    Das ging wieder mal ruckzuck: 2018 neigt sich dem Ende zu.

    Bitcoin Anzahl – Wie viele Bitcoin gibt es?
    Bitcoin Anzahl – Wie viele Bitcoin gibt es?
    Bitcoin

    Die höchste Anzahl an Bitcoin ist auf knapp unter 21 Millionen Bitcoin begrenzt (genau: 20.999.999,9769 BTC).

    Altcoin-Marktanalyse KW51 – Litecoin trotzt dem Bärenmarkt
    Altcoin-Marktanalyse KW51 – Litecoin trotzt dem Bärenmarkt
    Kursanalyse

    Die gesamte Marktkapitalisierung ist auf 104 Milliarden US-Dollar gefallen. Bis auf Litecoin weisen alle Kryptowährungen der Top 10 Kursverluste auf.

    Angesagt

    Bitcoin in der Schweiz: Wohlwollende Blockchain-Regulierung
    Krypto

    Der schweizerische Bundesrat veröffentlichte am 14. Dezember ihren Bericht „Rechtliche Grundlagen für Distributed-Ledger-Technologie und Blockchain in der Schweiz“.

    Die größten MLM-Scams der Bitcoin-Welt – und was heute von ihnen übrig ist
    ICO

    Einige sitzen im Knast, die anderen in einer Villa in Dubai: Scammer hatten 2017 in der Krypto-Szene eine große Zeit.

    Crowdfunding: Gibt es noch seriöse ICOs?
    Sponsored

    Initial Coin Offerings (ICOs) stellen seit Anbeginn der Kryptowährungen eine äußerst beliebte Methode dar, um gerade zu Beginn eines Projekts finanzielle Mittel zu sammeln.

    Blockchain-Unternehmen – Gendergap noch größer als in anderen Techunternehmen
    Forschung

    Wie steht es um das weibliche Geschlecht in der Blockchain-Industrie?